- •1.3.Анализ выполнения задания по выпуску продукции с учетом изменения
- •1.4.При составлении агрегированного сравнит-го аналитич баланса исп приемы гориз-го (опред абсол и относит изменения различных статей баланса) и вертик-го (опред-ся уд вес отд статей и их изменений)
- •Агрегированный сравнительный аналитический баланс
- •2.3.Анализ влияния факторов средств пр-ва на изменение V пр-ва
- •4.3.Анализ ликвидности баланса
- •4.4.Анализ движения осн фондов, тыс. Грн
- •7.4.Анализ выполнения задания по выпуску продукции с учетом изменения
- •8.4.Общее количество дней отработанных всеми рабочими:
- •9.4.Анализ движения осн фондов, тыс. Грн
- •10.3.Анализ показателей рентабельности продаж
- •10.4.Общее количество дней отработанных всеми рабочими:
- •12.3.Анализ движения осн фондов, тыс. Грн
- •12.4.Анализ коэф фин устойчивости
- •13.3. Общее количество дней отработанных всеми рабочими:
- •14.3.Анализ материалоемкости
- •15.3.Анализ влияния факторов труда на изменение объемов производства.
- •15.4.Анализ показателей рентабельности продаж
- •23.3.При составлении агрегированного сравнит-го аналитич баланса исп приемы гориз-го (опред абсол и относит изменения различных статей баланса) и вертик-го (опред-ся уд вес отд статей и их изменений)
- •Агрегированный сравнительный аналитический баланс
- •23.4.Расчёт влияния факторов на изменение объема реализ прод
- •25.3Расчёт влияния факторов на изменение объема реализ прод
- •25.4.Показ-ли деловой активности
- •27.3.Анализ состава структурных изменений и динамики оф
- •27.4.Анализ коэф фин устойчивости
- •22.3.Анализ движения осн фондов, тыс. Грн
- •22.4.Показ-ли деловой активности
- •29.3.Анализ влияния факторов средств пр-ва на изменение V пр-ва
- •30.3.Анализ движения осн фондов, тыс. Грн
- •16.3.Розрахувати вплив факторів засобів праці на зміну обсягу виробництва валової продукції
- •16.4. Аналіз показників рентабельності продаж підприємства
- •17. Вплив факторів засобів праці на зміну обсягу виробництва валової продукції
- •17.4. Тип фінансової стійкості та проаналізувати фінансову стійкість за 3 критеріями
7.4.Анализ выполнения задания по выпуску продукции с учетом изменения
трудоемкости
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Процент выполнения плана |
А |
1 |
2 |
3 |
Объём производства, тыс.грн(строка 130 баланса+035Ф№2) |
790.6 |
819.3 |
103,63 |
Общие затраты нормативной осн. ЗП производственных рабочих, тыс.грн |
205,1 |
216,8 |
105,70 |
Расход нормируемой осн. ЗП на 1 грн товарной продукции в коп.2/1*100 |
25,9 |
26,5 |
101,99 |
Влияние на весь объем продукции рассчитывается по формуле:
(103,63-105,701)*790,6/100=-16,36
Вывод: в отч. Году по сравнению с предыдущим обьем выпуска продукции увеличился
на 3,63 %,при этом затраты з.п. повысились на 5,7%,что привело к снижению трудоемкости
на 1,99%,т.е. затраты на з.п. произв-ых рабочих повысились на 5,7 % и если в предыдущем
году на 1 грн произв. Продукции приходилось 25,9 коп,то в текущем периоде 26,5 коп,что
позволило повысить объем производимой продукции на 28,7тыс. грн(в абс. отклонении).
Прирост объема произведенной продукции меньше прироста нормированной зароботной
платы на 2,07%(103,63–105,7). Такое отклонение носит отрицательный характер и
свидетельствует о том, что на предприятии в отчетном году по сравнению с предыдущим годом
объем произведенной продукции
выполняется медленее, чем растут расходы зароботной платы производственных рабочих.
8.3.Анализ показателей, кот хар-ют ликвидность п\п
Анализ показателей, кот хар-ют ликвидность п\п
Показатели |
Расчёт |
На н.г
|
На к.г |
Отклонение (+,-) |
А |
1 |
2 |
3 |
4=3-2 |
1.Коэф абсолютной ликвидности 0,2 – 0,25 |
А1 / (П1 + П2) |
|
|
|
2.Коэф промежуточной ликвидности 1 или 0,8 |
(А1 + А2) / (П1 + П2) |
|
|
|
3.Коэф покрытия (общий коэф ликвидности) больше или = 2 (до 2,5) |
(А1 + А2 + А3) /(П1 + П2) |
|
|
|
А1 наиболее ликвидные активы, 220+230+240
А2 быстрореализуемые ак-вы, 150+..+210+250
А3 это медленно реализуемые, 100+..+140
П1 это наиболее срочные обязательства (кредитор. задолжность) (530+…+610)
П2 это краткосрочные обязательства (500+510+520)
1. Коэф абсол ликвидности показывает, какой % п\п своими денежными средствами покрывает все текущие обязательства.
2.Коэф промежут ликвидности (коэф текущей ликвидности) показывает присутствует ли у п\п на конец года дебит. задолжн в виде быстроликвидных ак-в, кот должна покрывать вместе с денежными средствами всю сумму текущих обязательств.
3.Коэф покрытия свидет-т о том, можно ли п\п на конец отчетного периода признать платежеспособным или нет.
Вывод: анализируя расчёты платежеспособности п\п, видим, что на конец года на п\п соответствовал теоретически обоснованному уровню коэф «..». В н.г коэф абс ликвидности (не)соответствовал нормативу, а на к.г этот коэф снизился (повысился) на …%, (не)соответствовал нормативу, т.е на н.г. п\п (если соотв на н.г теоретич обоснованному ур-ню) своими денежными средствами покрывало …% всех текущих обязательств, а на к.г - …% всех текущих обязательств при нормативе от 20% до 25%. (нап соответствовал ли коэф промеж ликвидности нормативу, если нет, то у п\п на к.г присутствует дебит задолжность в виде быстроликвидных активов, кот должна покрывать вместе с денежными средствами всю ∑ текущих обязательств. Также видим, что на к.г …% текущих обязательств покрывалось за счёт денежных средств и дебит задолжности). Коэф покрытия составил ... и … вместо нормативного значения 2 – 2,5. Это свидет-т о том, что можно признать на к.г п\п не платежеспособно. Необх проведение опред-х фин-производственных мероприятий, кот были бы направлены на оптимизацию величины дебит задолжности
Рекомендации. Если п\п не платежеспособно исходя из коэф покрытия, то Необх проведение опред-х фин-произв-х мероприятий, кот были бы направлены на оптимизацию величины дебит задолжности