Часть 3. Социально-политические обострения в Афинах

«Выслушав речь Перикла, афиняне последовали его предложению и принялись вывозить с полей жен, детей… и даже уничтожали деревянные части домов….тяжко было афинянам покидать насиженные места, так как большинство привыкло жить на своих полях»²¹

Немаловажен тот факт, что эти изменения были слишком трудно переживаемы жителям, так как они привыкли жить собственными общинами за городом, а они были вынуждены жить в черте города «с грустью покидали они домашние очаги и святыни, которые всегда привыкли почитать еще со времен древних порядков как наследие предков. И для всех – деревенских жителей – предстоящая перемена в образе жизни была равносильна расставанию с родным городом»²²

Однако, это не являлось единственной проблемой в Афинах в первое время ведения военных действий. Внутреннее положение Афин осложнилось на втором году войны в связи с ужасающей эпидемией моровой язвы, которая вспыхнула в перенаселенном до крайности городе. «Афиняне были угнетены еще скоплением народа с полей в город, особенно пришельцы. Так как домов не доставало, и летом они жили в душных хижинах, то и умирали при полнейшем беспорядке: умирающие лежали один на другом, как трупы, или ползали полумертвые по улицам и около всех источников, мучимые жаждой. Святыни, где расположились в палатках пришельцы, полны были трупов, так как люди умирали тут же» ²³

Эпидемия продолжалась два года и после короткого перерыва еще один год. О громадной смертности населения свидетельствует то, что из 27 000 гоплитов погибло от моровой болезни 4 400 человек, т. е. 15%. В отряде гоплитов, посланном под Потидею, из 4 000 воинов в течение 40 дней погибло от болезни 1 500 человек. Таким образом, можно заметь, что значительное уменьшение числа афинских граждан делало совершенно невозможным активное выступление гоплитов и одновременно из-за убыли в гребцах значительно уменьшало возможности активных действий флота.

Также, существовала финансовая проблема. Основная часть расходов – военные расходы (1000 талантов ежегодно),. Отсюда следует сделать вывод, что Афинская казна истощалась постоянно. Также, ее осложнило то, что необходимо было прокармливать городскую бедноту, согнанную по Приказу Перикла.

Что же касаемо политического устройства, я считаю уместным привести отрывок из речи Перикла над могилами воинов, которые первыми пали в начале Пелопонесской войны: “Наш государственный строй не подражает чужим учреждениям; мы сами скорее служим образцом для некоторых, чем подражаем другим. Называется этот строй демократическим, потому что он зиждется не на меньшинстве, а на большинстве их. По отношению к частным интересам законы наши предоставляют равноправие для всех; что же касается политического значения, то у нас в государственной жизни каждый им пользуется предпочтительно перед другими, не в силу того, что его поддерживает та или иная политическая партия, но в зависимости от его доблести, стяжающей ему добрую славу в том или другом деле; равным образом скромность звания не служит бедняку препятствием к деятельности, если только он может оказать какую-либо услугу государству. Мы живем свободной политической жизнью в государстве и не страдаем подозрительностью во взаимных отношениях повседневной жизни; мы не раздражаемся, если кто делает в свое удовольствие, и не показываем при этом досады хотя и безвредной, но все же удручающей другого. Свободные от всякого принуждения в частной жизни, мы в общественных отношениях не нарушаем законов больше всего из страха перед ними и повинуемся лицам, облеченным властью в данное время…” ²⁴

В речи, вложенной в уста Перикла, видна яркая идеализация Афин и афинской демократии. Эта речь, очевидно, отражала действительное настроение Перикла, который с позиций верхов афинской демократии старался затушевать все отрицательные явления, связанные с начавшимся социально-политическим и моральным упадком Афинского государства.

На мой взгляд, нельзя не уделить внимание возникшим после смерти Перикла социально - политическим обострениям. Как мне кажется, именно смерть Перикла привела к радикализаии политики: выросло влияние Клеона, который, в свою очередь выступал за ведение агрессивных военных действий. Он отказывался от преимущественно оборонительной политики Перикла. Основным элементом, на что он опирался, мне кажется, можно считать радикально- демократические элементы афинского общества, в частности, торгово-ремесленные круги. Только пришедшая в ходе войны к власти радикальная рабовладельческая демократия в лице Клеона и Демосфена дополнила план Перикла, включив в него активные действия флота. Основная идея Клеона заключалась в том, что Афины в состоянии победить Спарту при том условии, что они не ограничатся обороной, а будут вести наступательные операции на территории самого Пелопоннеса.

Предпосылками для таких действий должны были стать: 1) усмирение «союзников»; 2)материальное обеспечение афинских граждан и 3)финансовое обеспечение широких наступательных операций. Именно в плане этой программы в целом надо рассматривать отдельные мероприятия и выступления Клеона. Взгляды Клеона по союзническому вопросу четко изложены Фукидидом.²⁵

Противником Клеона был Никий. Никий, сын Никерата, принадлежал к цвету афинской знати. Он начал свою политическую карьеру еще при Перикле и вместе с ним занимал должность стратега. «После смерти Перикла Никий тотчас был выдвинут на высшую должность, главным образом, богатыми и знатными, противопоставлявшими его дерзкому Клеону; впрочем и народ относился к нему благожелательно и содействовал его честолюбию» (Плутарх. Никий, 2).Богатый землевладелец Никий выступал за заключение мирного договора. Он отражал интересы землевладельцев и крестьян. В военной обстановке Никий не мог открыто провозглашать лозунг мира со Спартой, но зато он максимально использовал все возможности для ведения переговоров о мире. Во всей своей военно-административной деятельности Никий старался не брать на себя ответственности за какие-либо решительные меры. Это видно из его поведения как во время пилосской кампании, так и на Сицилии. Поэтому он оказался весьма подходящей фигурой для тех кругов, которые стремились не к развитию, а скорее к свертыванию военных операций. Ясно было, что руководитель типа Никия никак не сможет привести Афины к победе.

Положение в Афинах было таково, что группировке Никия необходимо было предпринять какие-нибудь активные действия. Очень серьезно был поколеблен личный авторитет Никия как главнокомандующего, выступившего против операции, которая заставила врага просить мира. Кроме того, решающей силой оказались легковооруженные пелтасты и союзники, в то время как тяжеловооруженные гоплиты, представлявшие в афинском ополчении имущие круги населения, не говоря уже об аристократических всадниках, в течение 7 лет войны не одержали ни одной значительной победы.

Необходимо отметить, что военными успехами 425—424 гг. до н. э. афиняне в значительной степени были обязаны финансовой политике Клеона. Судя по обломкам одной надписи (IG, I2, 63—65), представляющей собой постановления экклесии об уплате фороса союзниками, общая сумма фороса была удвоена, многие города должны были платить в три-четыре раза больше, чем до того времени. Особенно значительно был увеличен форос с Ионии, устрашенной разгромом Митилены. По-видимому, в этом же году, вероятно в связи с предшествующей реформой фороса Клеон провел постановление о повышении оплаты гелиастам. Таким образом, он мог с гордостью заявить о себе:

Удар, нанесённый Спарте, был столь силён, что спартанцы предложили мир. Однако Афины, ожидая скорой окончательной победы, не согласились. Сыграло свою роль и то, что глава партии сторонников продолжения войны Клеон после падения Сфактерии стал самым влиятельным афинским политиком.

Впрочем, скоро стало ясно, что Афины недооценили силу Пелопоннесского союза. Хотя, казалось бы, афиняне могли воспользоваться тем положением, что спартанцы перестали опустошать Аттику, их преследовали неудачи: попытка высадки у Коринфа провалилась, на Сицилии объединение местных полисов вынудило афинян отплыть домой. Крупное поражение в сражении при Делии потерпело афинское войско, попытавшееся вывести из войны Беотию. Афины лишились стратегически важных серебряных рудников (именно за это поражение и был изгнан из Афин историк Фукидид, сын Олора).

В итоге и Спарта, и Афины согласились заключить мир. По условиям договора восстанавливалось довоенное положение; стороны должны были обменять пленных и возвратить захваченные города. По имени возглавившего афинское посольство Никия мир был назван Никиевым. Он завершил первый 10-летний период Пелопоннесской войны 431-404 до н. э..