VI.Формулы погрешностей косвенных измерений
Абсолютная погрешность индукции магнитного поля короткой катушки с током
,
Абсолютная погрешность напряжённости магнитного поля короткой катушки с током
,
Абсолютная погрешность индукции магнитного поля соленоида с током
,
Абсолютная погрешность напряжённости магнитного поля соленоида с током
Абсолютная погрешность индуктивности соленоида
,
Параметры исследуемых образцов
Таблица 1.
Nк |
R |
Nс |
d |
l |
L |
4 |
0,035 |
75 |
0,026 |
0,19 |
|
где - кол-во витков соленоида;
- длина соленоида, м;
R – радиус катушки, м;
- кол-во витков катушки;
- диаметр сечения соленоида, м;
L -индуктивность соленоида, Гн;
Погрешности прямых измерений
Зависимость магнитной индукции на оси короткой катушки от расстояния до центра катушки
Таблица 2.
Z |
см |
-8 |
-7 |
-6 |
-5 |
-4 |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
Bэксп |
мТл |
-0,06 |
-0,07 |
-0,09 |
-0,11 |
-0,14 |
-0,19 |
-0,25 |
-0,31 |
-0,36 |
Bтеор |
мТл |
-0,023 |
-0,032 |
-0,046 |
-0,068 |
-0,103 |
-0,157 |
-0,235 |
-0,319 |
-0,359 |
Z |
см |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Bэксп |
мТл |
-0,34 |
-0,26 |
-0,19 |
-0,15 |
-0,12 |
-0,09 |
-0,07 |
-0,0 |
Bтеор |
мТл |
-0,319 |
-0,235 |
-0,157 |
-0,103 |
-0,068 |
-0,046 |
-0,032 |
-0,023 |
= =0,001 мТл
рис.2. Зависимость магнитной индукции на оси короткой катушки от расстония до центра катушки, где 1-теор., 2-эксп.
Зависимость магнитной индукции в центре короткой катушки от силы тока в ней
Таблица 3
I |
A |
0 |
0,5 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4.0 |
Bэксп |
мТл |
-0,05 |
-0,010 |
-0,15 |
-0,18 |
-0,21 |
-0,24 |
-0,26 |
-0,30 |
Bтеор |
мТл |
0,000 |
-0,036 |
-0,108 |
-0,144 |
-0,180 |
-0,215 |
-0,251 |
-0,287 |
I |
A |
4,5 |
5,0 |
Bэксп |
мТл |
-0,33 |
-0,36 |
Bтеор |
мТл |
-0,323 |
-0,359 |
1)
2) 2900
3) = =200
А/м
рис.3.Зависимость магнитной индукции в центре короткой катушки от силы тока в ней, где 1-эксп, 2-теор.
Зависимость магнитной индукции на оси соленоида от расстояния до его центра.
Z |
см |
-10 |
-9 |
-8 |
-7 |
-6 |
-5 |
-4 |
-3 |
-2 |
-1 |
0 |
|
Bэксп |
мТл |
0,02 |
0,01 |
0 |
0,01 |
0,02 |
0,02 |
0,04 |
0,07 |
0,11 |
0,22 |
0,48 |
|
Bтеор |
мТл |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
|
Z |
см |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
|
Bэксп |
мТл |
1,35 |
2,21 |
2,57 |
2,68 |
2,71 |
2,73 |
2,75 |
2,76 |
2,77 |
2,77 |
|
|
Bтеор |
мТл |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
2,48 |
|
Таблица 4
Рис.4. Зависимость магнитной индукции на оси соленоида от расстония до его центра, где 1-теор., 2-эксп.
Зависимость магнитной индукции в центре соленоида от силы тока в нем.
Таблица 5.
I |
A |
0 |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4.0 |
|
Bэксп |
мТл |
0,00 |
0,08 |
0,13 |
0,18 |
0,22 |
0,26 |
0,31 |
0,34 |
0,08 |
|
Bтеор |
мТл |
0,00 |
0,25 |
0,74 |
0,99 |
1,24 |
1,49 |
1,74 |
1,98 |
0,25 |
|
L |
мкГн |
- |
19,8 |
19,8 |
19,8 |
19,8 |
19,8 |
19,8 |
19,8 |
19,8 |
|
I |
A |
4,5 |
0,08 |
|
|||||||
Bэксп |
мТл |
0,4 |
0,44 |
|
|||||||
Bтеор |
мТл |
2,23 |
2,48 |
|
|||||||
L |
мкГн |
19,8 |
19,8 |
|
1)
2) А/м
А/м
3)
Гн
Гн
Рис.5. Зависимость магнитной индукции в центре соленоида от силы тока в нем, где 1-эксп., 2-теор.
Зависимость магнитной индукции, создаваемой прямолинейным проводником, от силы тока в нем
Таблица 6.
I |
A |
0 |
0,5 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4.0 |
|
Bэксп |
мТл |
0,01 |
0,01 |
0,03 |
0,03 |
0,03 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
|
Bтеор |
мТл |
0 |
0,01 |
0,02 |
0,03 |
0,04 |
0,04 |
0,05 |
0,06 |
|
r0 |
мм |
0 |
10,00 |
10,00 |
13,33 |
16,67 |
15,00 |
17,50 |
20,00 |
|
I |
A |
4,5 |
5,0 |
|
||||||
Bэксп |
мТл |
0,05 |
0,06 |
|
||||||
Bтеор |
мТл |
0,07 |
0,07 |
|
||||||
r0 |
мм |
18,00 |
16,67 |
|
1)
2)
Рис.6. Зависимость магнитной индукции, создаваемой прямолинейным проводником, от силы тока в нем, где 1-эксп., 2-теор.
Анализ полученных результатов
Результаты, полученные в ходе экспериментов, достаточно точно совпали с результатами, полученными с помощью формулы закона Био-Савара-Лапласа. Неточность опытных расчётов связанна с погрешностями измерительных приборов и неустойчивостью некоторых параметров окружающей среды.
Из рис.2 следует, что величина магнитной индукции в центре короткой катушки, полученная в ходе эксперимента почти совпадает с теоретическими значениями; с удалением датчика Холла от центра катушки величина магнитной индукции, полученная в ходе эксперимента, становится меньше теоретической.
Из рис.3 видно, что с увеличением силы тока возрастает величина магнитной индукции.
В эксперименте и в теории величина магнитной индукции возрастает по линейному закону.
Из рис.4 следует, что теоретическая величина магнитной индукции остается постоянной. Однако в ходе эксперимента было установлено, что величина магнитной индукции остается без особых изменений лишь на этом интервале который соответствует нахождению щупа в самом солиноиде, а за его границами изменяется по нелинейному закону.
Из рис.5 следует, что величина магнитной индукции с увеличением силы тока возрастает по линейному закону.
Из рис.6 видно, что величина магнитной индукции и в теории, и в эксперименте возрастает с увеличением силы тока по линейному закону.
Вывод: на основе проделанной работы я сумела проверить закон Био-Савара-Лапласа. Было выявлено, что напряжение и индукция магнитного поля напрямую зависят от силы тока и расстояния до центра исследуемых объектов, а именно: напряжённость и индукция магнитного поля растёт с увеличением силы тока в цепи и с уменьшением расстояния до центра исследуемого объекта.