Хлопчатобумажная промышленность и развитие металлургии.

 

 

     Динамику промышленного производства наиболее отчетливо характеризует показатель численности работающих. С 1804 по 1860 г. число рабочих в обрабатывающей промышленности увеличилось почти в 6 раз. На первом месте при этом стояли предприятия по выработке суконных и других шерстяных материй. Затем следовала полотняная промышленность, далее шелковая, хлопчатобумажная (вышедшая уже к 30-м годам XIX в. на первое место), кожевенная и т. д.      Наиболее быстро росла хлопчатобумажная промышленность, где в указанный период число рабочих увеличилось с 8 тыс. до 152 тыс. Промышленный переворот, начавшийся в этой отрасли в дореформенные годы, обусловил удешевление хлопчатобумажных тканей, применение в широких размерах вольнонаемного труда. Все это послужило причиной высоких темпов развития. В несколько раз возросла численность рабочих в суконной промышленности. В сахарной промышленности в начале века числилось всего 108 рабочих, а накануне крестьянской реформы – 64,8 тыс.      В связи с быстрым развитием хлопчатобумажной промышленности спрос на льняные ткани, в частности на парусное полотно, снизился; в итоге численность рабочих в этой отрасли за рассматриваемый период уменьшилась. Рабочих, занятых в частной и казенной горнозаводской промышленности России, включая и внезаводских рабочих, в 1860 г. было 245 тыс. человек. Вотчинная промышленность, в особенности посессионная, уступала свои позиции промышленности, основанной на вольнонаемном труде, казенной и купеческой мануфактурам, а также мануфактуре государственных и крепостных крестьян (применявшей в этот период большей частью вольнонаемный труд).      В некоторых промышленных отраслях уже в первой четверти XIX в. капиталистические мануфактуры и фабрики оттеснили посессионные и вотчинные предприятия. Преимущества использования вольнонаемного труда были неоспоримы: он обусловливал более высокую производительность труда. Однако в горнозаводской промышленности преобладал труд зависимых крестьян, составлявших еще накануне реформы около 70 % рабочих.      Прежде на базе крепостного права интенсивного развития достигла железоделательная промышленность Урала. Но в конце XVIII в. она начала испытывать застой, главной причиной этого было тоже крепостное право.      Во второй половине XVIII столетия роль металлургии Центрального района снизилась, что было связано в значительной степени с истощением лесов и недостатком топлива. В старом районе русской металлургии, Тульско-Калужском, в середине XVIII в. число заводов уменьшилось, новые же заводы возникали в Брянско-Жиздринском и Средне-Окском районах. К началу XIX в. расположение металлургических предприятий было такое: первое место продолжал занимать Урал, второе – Средне-Окский район, затем Брянско-Жиздринская группа заводов, Верхне-Окский район, Вятский, Пензенско-Тамбовский и т. д.       Широкое применение принудительного труда, внеэкономическое принуждение тормозили рост горнозаводской промышленности России, несмотря на усиленную опеку и поддержку этой отрасли со стороны царского правительства. По уровню развития металлургии Россия отстала в первой половине XIX в. от многих западноевропейских государств. Если в XVIII в. по металлургической промышленности Россия занимала одно из первых мест в мире, то накануне реформы 1861 г. в стране производилось чугуна в 10 раз меньше, чем в Англии. В течение первой половины XIX в. Россия отстала по производству чугуна от США и Франции, а в 50-х годах – и от Германии .      Поскольку русская металлургия первой половины XIX в. основывалась на древесном топливе, добыча каменного угля не имела серьезного значения для промышленности, тем более что и железнодорожное строительство получило более или менее широкое развитие лишь в 50-х годах.      Довольно быстро росла текстильная промышленность. Такие текстильные предприятия XVIII в., как государевы Хамовные слободы Москвы (Кадашевская и Хамовническая) и Хамовные села Ярославского уезда (Брейтово с посадом, Воронец и Черкасове), резко превышали общий уровень ремесленного производства.       Это были своеобразные рассеянные мануфактуры. В слободах жили в первой половине XVII в. в значительной степени вотчинные ремесленники, которые выполняли царскую повинность, производя полотна около 4–5 мес в году. Остальное время ремесленник вырабатывал полотно для себя и на продажу. Вольнонаемный труд применялся очень мало, чаще всего это был труд иноземцев. Вместе с тем развитие царских Хамовных слобод постепенно разрушало феодальные рамки вотчинного производства. Появляются ткачи-батраки – наемные рабочие, не связанные с феодальным тяглом.      Во второй половине XVII в. в слободах происходят большие изменения. Ткачи, оставаясь зависимыми людьми, начинают работать в общем помещении Хамовного двора. Выполнение повинности занимает все их время. Государственное жалованье, выдаваемое натурой и деньгами, сменяется денежной заработной платой.      В некоторых слободах и селах достигает значительного уровня разделение труда. Эпоха Петра I была периодом интенсивного развития текстильной промышленности. После металлургических мануфактур шли суконные, полотняные и шелковые .