1. понятие криминологии, ее предмет и система. В самом узком смысле, криминология - это социально-правовая наука, которая изучает преступ­ность, личность преступника, причины и условия преступности, методы и средст­ва ее предупреждения.Объектом науки криминологии являются общественные отношения, связан­ные с преступностью и другими правонарушениями, причинами и условиями пре­ступности, местом и ролью личности преступника в системе общественных отношений, а также с решением задач по предупреждению и профилактике правонарушений.Предметом криминологии является исследование закономерностей, зако­нов, принципов и свойств развития общественных отношений, составляющих объект криминологии.Традиционно предмет криминологии состоит из четырех основных элементов. преступность - социальное и уголовно-правовое явление в обществе, пред­ставляющее собой совокупность всех преступлений, совершенных в данном госу­дарстве за определенный период времени. Преступность измеряется следующими качественно-количественными показателями: уровень, структура и динамика;личность преступника и преступное поведение. Данные о личностных свойствах субъектов преступлений содержат информацию о причинах преступлений. Личность преступника исследуется так же, как непо­средственный адресат предупреждения новых преступлений - рецидив;причины и условия преступности (криминогенные детерминанты) - они пред­ставляют собой систему негативных экономических, демографических, психоло­гических, политических, организационно-управленческих явлений и процессов, которые порождают и обусловливают преступность как свое следствие. Причины и условия преступности в многообразии их содержания, природы и механизма действия изучаются на разных уровнях: причины и условия преступности в це­лом, по отдельным группам преступлений, конкретного преступления;предупреждение (профилактика) преступности понимается как система го­сударственных и общественных мер, направленных на устранение, нейтрализа­цию или ослабление причин и условий преступности, удержание от преступлений и коррекцию поведения правонарушителей. Профилактическая система анализи­руется: по направленности, механизму действия, этапам, масштабу, содержанию, субъектам и другим параметрам.В криминологии выделяются общая и особенная части. В общей части рассматриваются преступность, личность преступника, при­чины и условия преступности, борьба с преступностью, а также изучается разви­тие самой криминологии. Данные криминологические явления и понятия анали­зируются в целом, обобщенно, без выделений специфики видов преступлений.В особенной части криминологическая характеристика дается по видам пре­ступлений, по содержанию преступных деяний или по особенностям контингента преступников.

2-3Криминология в системе наук

В истории отечественной криминологии можно выделить четыре основных этапа:- конец XIX в. – 1917г.;- начало 20-х – середина 30-х годов XX века;- конец 50-х – 80-е годы XX века;- начало 90-х годов XX века – настоящее время.По мере развития криминологии ее место в системе других наук существенно менялось. Особого упоминания заслуживает тот факт, что криминология вышла из недр уголовного права. Специалисты именно этой научной области обратились к отысканию причин преступности. Весьма интересные соображения о природе, причинах преступности и личности преступника высказали не только специалисты в области уголовного права, социологии и криминалисты, но и психологи и психиатры.Криминология и по сей день сохранила междисциплинарные связи (рис.2)Из юридических наук криминология наиболее тесно взаимодействует с уголовным правом.Уголовно-правовая теория и основанный на ней уголовный закон дают юридическую характеристику преступлениям и преступникам, которые обязательны для криминологии. В свою очередь, криминология предоставляет науке уголовного права, законодателю и правоприменительной практике информа­цию об уровне преступности, ее структуре, динамике, эффективности профи­лактики преступлений, делает прогнозы относительно изменений в социально негативных явлениях. Это позволяет своевременно реализовывать нормотворческую деятельность в плане признания деяний преступными либо перевода преступлений в ранг иных правонарушений.Связь криминологии и уголовного процесса состоит в том, что общест­венные отношения, регулируемые уголовно-процессуальными нормами, наце­лены на предупреждение готовящихся преступлений, разрешение дел по суще­ству, выявление причин и условисовершения преступлений.Криминалистика разрабатывает методику обнаружения и фиксации фактических данных о причинах и условиях преступлений, типологические ха­рактеристики ситуаций совершения преступлений, способов действий преступ­ников, а также организационно-технические и тактические средства защиты личности и имущества от преступлений, затрудняющие совершение последних. Криминология же указывает основные направления для их разработки, вытекающие из данных о структуре и динамике преступности, типичных криминогенных ситуациях и т. п., а также рассматривает эти рекомендации как состав­ную часть системы профилактических мер и анализирует эффективность их применения.Взаимодействиеуголовнисполнительного права и криминологии наиболее активно осуществляется применительно к борьбе с рецидивом пре­ступлений, к результативности исполнения наказаний, а также в ресоциализации и адаптации лиц, совершивших преступление по отбытии ими наказания. Уголовно-исполнительное право и криминология совместно раз­рабатывают рекомендации по предупреждению рецидива, по повышению эф­фективности исправления осужденных лиц.Криминология связана с деликтологией. Это междисциплинарная ком­плексная наука и направление в законодательстве о непреступных правонару­шениях, их причинах и условиях, личности правонарушителей и предупрежде­нии правонарушений. Она включает в себя административную, дисциплинар­ную, гражданскую и семейную деликтологию.Криминология также использует данные общей, социальной и юридиче­ской психологии для познания причин и условий преступности и преступле­ний, так как они играют ведущую роль в изучении и классификации личности преступника, значимы для разработки мер профилактического воздействия. Это же относится к данным демографии, социологии и политологии, которые зна­чимы при прогнозировании и программировании борьбы с преступностью, а также при специальном изучении профилактики преступлений несовершенно­летних, рецидива, бытовых преступлений, преступлений, совершаемых лицами без постоянного источника доходов, и т.д.

4. история развития отечественной криминологии.Российская криминология родилась во второй половине XIX в. Одним из ее зачинателей был Д.А. Дриль. Его работы о на­сильственных преступлениях и малолетних преступниках, в ко­торых рассматривались и общие криминологические вопросы, сыг­рали важную роль в развитии отечественной криминологии. Ана­лизируя работы западных ученых Ломброзо, Мореля, Ле Бона и других, а также свои умозрительные заключения, Дриль пришел к выводу о существовании органических основ преступности, вне которых она невозможна. По его мнению, всякий преступник, по­скольку его деяние не является следствием стечения особо небла­гоприятных обстоятельств или душевных болезней в собственном смысле этого слова, представляет собой в момент совершения пре­ступления устойчиво-порочный организм, проявляющийся в по­рочных действиях, выражающ пороки его организации.Сторонником уголовно-антропологической школы был доктор медицины, профессор В.Ф.Чиж, перу которого принадлежит ряд интересных работ. Он признавал тело и душу отдельными субстан­циями, соединенными в человеке, но развивающимися по собствен­ным законам и в силу этого требующими индивидуального изуче­ния. Чиж возражал против увлечения социальными факторами в криминологических исследованиях.

Приверженцами уголовной антропологии были медики и психи­атры П.Н. Тарновская, С.А. Беляков, П.И. Ковалевский, В.М. Бехте­рев, Д.Н. Зернов, П.А. Дюков, А.Е. Щербак, И.П. Мержеевский и др.Наблюдения и выводы представителей антропологического на­правления, несмотря на изобилие спорных вопросов и даже неле­постей, способствовали развитию теории о личности преступника главным образом благодаря сбору и обобщению богатого эмпири­ческого материала. Поражает тщательность и кропотливость, с ко­торой проводилась эта работа. Данные исследований тех времен способны оказать неоценимую помощь в интерпретации личности преступника уже на современном уровне знания.Параллельно с антропологическим в России развивается социологическое направление криминологии. Российские исследовате­ли, формировавшие эту концепцию, обратили внимание, что че­ловека толкают к преступлению внешние обстоятельства, начиная с географических условий существования и заканчивая экономи­ческими, политическими и иными факторами, криминогенно и антикриминогенно влияющими на индивида. Одними из первых это направление стали разрабатывать выдающиеся русские ученые-юристы М.В. Духовской и И.Я. Фойницкий, а также профессор ме­дицины М.М. Хомяков. Они считали, что нельзя объяснять пре­ступное поведение только свободой воли, игнорируя социальные факторы. В конце Х1Х-начале XX в. социологическое направление в изу­чении преступности и преступника поддерживали многие выдаю­щиеся российские ученые. Среди них можно назвать М.Н. Гернета, Г. Бубиса, С.К. Гогеля, П.И. Люблинского, А.А. Пионтковского (отца), Н.Н. Полянского, В.Б. Станкевича, А.Н. Трайнина, Х.М. Чарыхова, Е.Н. Тарновского, А.И. Ющенко, Л.И. Шейниса, С.Н. Познышева, Е. Ефимова, С.П. Ордынского, Л.И. Петражицко-го, В.В. Пржевальского, Б.И. Воротынского и др. Работы Гернета и Познышева, в том числе и осуществленные в первые годы совет­ской власти, и сейчас могут считаться образцами криминологиче­ского исследования.Углублялось познание мотивационной сферы личности пре­ступника. В 1900 г. вышел обстоятельный труд М.П. Чубинского «Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном пра­ве». Исследуя мотивационную сферу личности преступника, Чубинский приходил к выводу, что мотив есть внутренняя сила, ко­торая, порождая волевой процесс, движет сознательной деятельнос­тью индивида и приводит его к совершению преступного деяния. По мнению Чубинского, деятельность человека делится на созна­тельную и бессознательную. Характерным признаком сознательной деятельности является то, что она подчиняется не слепым безотчетным импульсам, а мотивам. Не доведя свой анализ до осмысле­ния роли бессознательного в мотивации, Чубинский тем не менее пришел к исключительно важным выводам, не потерявшим значе­ния и поныне. Он полагал, что зависимость каждого действия от вызвавших его мотивов отнюдь не призрачна, реальна, безусловна и необходима. Но ничего фатального в такой зависимости нет, да дело вовсе и не в фатальности, важно знать, почему появляются и закрепляются в личности мотивы, ведущие к преступному поведе­нию. Чем сильнее объективное побуждение, борющееся в человеке с другими побуждениями, тем скорее оно победит, т.е. сделается мотивом.Проблемы бессознательного в личности преступника рассматривались и в других работах по уголовному праву. Например, Г.С. Фельдштейн в своей работе о формах вины установил, что скрытый материал сознательной жизни приобретает для дела уго­ловного вменения первенствующее значение.После октябрьского переворота криминологические исследова­ния в России осуществлялись преимущественно благодаря трудам дореволюционных криминологов, но в целом криминология, как и другие науки, находилась под сильнейшим большевистским прес­сом. Созданные в 1920-30-х годах криминологические исследова­тельские учреждения постепенно наращивали научный потенциал, появились интересные работы о состоянии и причинах преступно­сти, личности преступника. Однако партийная власть посчитала, что эти труды идеологически недостаточно выдержанны, и потому все криминологические учреждения были ликвидированы, часть на­учных сотрудников репрессирована. Криминология как самостоя­тельная отрасль научного знания прекратила существование до кон­ца 1950-х годов. Ее не преподавали в учебных заведениях.Воссоздание криминологии произошло в 1960-е годы. С разрешения властей робко начали возрождаться криминологические исследования. Они стали проводиться во Все­союзном научно-исследовательском институте криминалистики Прокуратуры СССР, в Институте государства и права Академии наук СССР, во Всесоюзном институте юридических наук, Всесо­юзном научно-исследовательском институте охраны общественного порядка (ныне ВНИИ МВД России). Эти учреждения осуществи­ли ряд интересных криминологических исследований. Их проведе­ние активизировалось после постановления Совета Министров СССР от 30 мая 1963 г. о создании Всесоюзного института по изу­чению причин и разработке мер предупреждения преступности. Этот институт на долгие годы стал лидером в криминологической науке. К разработке проблем преступности обратились высшие учеб­ные заведения Москвы, Ленинграда, Свердловска, Саратова, Кие­ва, Воронежа и других городов, а также в союзные учреждения про­куратуры и органов внутренних дел.На возрождение отечественной криминологии повлияли науч­ные дискуссии о соотношении биологического и социального. Биологическим задаткам человека, его пси­хике и психологии долгое время не уделялось должного внимания в теоретических построениях относительно личности преступника и причин преступного поведения. Интерес к биологическим проблемам, который можно было бы назвать не­здоровым, давал прекрасную возможность продемонстрировать ло­яльность режиму, как это делал, например, И.С. Ной. Схема рассуж­дений была проста до убогости: если при социализме нет социальных причин преступности, то, следовательно, действуют биологические факторы, поскольку «третьего не дано». Иными словами, некоторые люди настолько плохи, что даже социализм им не поможет. Впро­чем, так далеко мысль не заходила, поскольку считалось, что социа­лизм может все.

Во второй половине 1960-х годов пошатнулись буржуазные био­логические и биосоциальные концепции причин преступности. Именно тогда были опубликованы два больших очерка А.А. Герцензона «Против биологических теорий причин преступности». Обозначив поле деятельности криминологов, они надолго опреде­лили развитие криминологической мысли и общую тональность те­оретических.Оставляя в стороне анализ достоинств и недостатков названных очерков, необходимо отметить, что Герцензон проделал огромную работу по обобщению многочисленных исследований зарубежных и отечественных ученых, изложив результаты и основные выводы этих исследований, пусть и в свете собственного субъективного вос­приятия. Поэтому труд Герцензона заслуживает похвалы, тем бо­лее, что подобных аналитических обзоров в советской криминоло­гии тогда не встречалось. В этом его непреходящая историческая ценность. Вместе с тем хотелось бы отметить моменты, вызываю­щие активное неприятие. Другой, столь же значимой для криминологии тех лет работой явилась монография А.Б. Сахарова «О личности преступника и при­чинах преступности в СССР», которая вышла в свет в 1961 г. Среди наиболее серьезных трудов можно назвать книги А.А. Герцензона «Введение в советскую криминологию» (1965), И.И. Карпеца «Про­блема преступности» (1969), Н.Ф. Кузнецовой «Преступление и преступность» (1969), А.М. Яковлева «Преступность и социальная психология» (1970), М.И. Ковалева «Основы криминологии» (1970), Г.А. Аванесова «Теория и методология криминологического про­гнозирования» (1972).

Со временем криминологи стали уделять растущее внимание действительным причинам преступности в целом, ее отдельных проявлений, лично­сти преступника, причинам индивидуального преступного поведе­ния. Проблема влияния биологических факторов на причины пре­ступлений начала рассматриваться с более широких позиций, в ча­стности с привлечениемконкретныхрезультатов биологических исследований. Больше внимания стали уделять криминогенным факторам, связанным с расстройствами психической деятельнос­ти.

5. современное состояние и перспективы развития российской криминологии.В начале 21 столетия российская криминология переживает нелегкие времена. Причины её кризиса состоят не только в проблемах переходного периода, но и в сознании учёных, по-разному относящихся к происходящим переменам и прошлым устоявшимся истинам. Необходимость объективной оценки современного состояния отечественной криминологической науки и её перспектив в 21 в. обусловили проведение очередного семинара Криминологического центра Санкт-Петербурга, на котором, в частности, обсуждалось, что на развитие методологии криминологической науки в последней трети 20 в. заметное влияние оказывает пришедший из кибернетики системный подход, основанный на понимании системы в качестве совокупности взаимосвязанных элементов, образующих интегральное целое, не сводимое ни к одному из этих элементов. В соответствии с теорией системности обществофункционально дифференцировано.Благодаря применению системного анализа в конце 20 в. в российской криминологии произошло размежевание категорий «преступность» и «преступное множество» (совокупность преступлений, совершаемых на определенной территории за определенное время), предопределив изменение структуры данной дисциплины, заключающееся, в частности, в утрате самостоятельности разделом о криминологической причинности.

Проведенный в октябре 2002 года Социологческим центром Российской академии государственной службы опрос репрезентативного массива населения показал, что более четверти всех респондентов в 2002 году стали жертвами преступлений. При этом лишь 28 процентов из тех, кто обратился в правоохранительные органы, получили хотя бы какую-то помощь. Выступая на ежегодном совещании, посвящённом состоянию законности в стране, состоявшемся 12 марта 2003 года, Генеральный прокурор Владимир Устинов подверг резкой критике правоохранительную систему в стране, заявив особо: «Преступность по-прежнему представляет угрозу национальной безопасности страны».К 2015 году, как прогнозируют социологи, нас может остаться всего 130 миллионов. Одним из ключевых факторов уменьшения численности населения являются убийства. Связанными с преступными проявлениями можно считать и гибель в дорожно-транспортных происшествиях - их было более 33 тысяч, а также передозировка наркотиков - по неофициальным данным, от передозировки умирает от 10 до 50 тысяч человек. Ежегодно в России по «неестественным причинам» умирает около 200 тысяч человек - по 548 ежедневно. За 2003 год всех преступлений в нашей стране зарегистрировано 2526305, из них 1347723 тяжких и особо тяжких. То есть, ежеминутно совершается 5 преступлений. Только в январе 2004 года было убито 2749 человек. Мировая статистика свидетельствует, что если в мире количество преступлений за последние 10 лет возросло в 4 раза, то в России - в 8 раз. Можно сделать вывод о том, что преступность в России - это своего рода война криминалитета с обществом.

6. Социологическая школа криминологии.

Предста­витель позитивистской социологии Эмиль Дюркгейм. Он ищет объяснение преступного поведения не в состоянии индивидуаль­ного сознания, а в предшествовавших поведенческому акту соци­альных факторах. Соответственно, Дюркгейм концентрирует вни­мание на тех внешних по отношению к личности обстоятельствах, которые сформировали и привели в действие механизм преступно­го поведения. К таким обстоятельствам, согласно Дюркгейму, от­носится прежде всего аномия - нравственное состояние индиви­дуального и общественного сознания, характеризуемое разрушени­ем системы ценностей, противоречиями между провозглашенными ценностями (богатство, власть, успех) и невозможностью их реали­зации для большинства. Соблюдение уголовного закона при этом может быть обусловлено конформизмом, страхом перед наказани­ем, отсутствием заинтересованности в результатах преступной дея­тельности, но только не убеждениями в нравственной обоснован­ности и целесообразности закона. Развитию взглядов Дюркгейма способствовали работы Р.Мертона.

7. антропологическая школа криминологии.В XIX в. научные изыскания о преступности и преступнике офор­мились в науку криминологию. В этот период предпринимались попытки доказать связь между преступностью и различными ано­малиями психики, эпилепсией и симптомами вырождения. Данные теории были во многом наивны, в чем-то ошибочны, но несомненное их достоинство в том, что они наметили пути исследования осо­бенностей, способных привести к совершению преступления. Эти работы стали преддверием концепции, разработанной известным итальянским ученым, профессором психиатрии и судебной меди­цины из Турина Чезаре Ломброзо. Ломброзо первым провел сис­тематическое исследование преступ­ников, содержащихся в тюрьмах. Он создал целое направление в науке - криминологическую антропологию. Ее задачей он полагал изучение преступника, до того, в отличие от преступления, оста­вавшегося за рамками внимания ученых. Деятельность Ломброзо явилась переломным моментом познания, поворотом в научных изысканиях о личности преступника как носителя причин обще­опасного деяния.

исследовал 26 886 преступников, контрольной группой для него послужили 25 447 добропорядочных граждан. Свои выводы и размышления он изложил в небольшой работе «Преступный че­ловек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения». Этот труд публиковался в виде памфлета в «Юри­дическом вестнике Ломбардии» с 1871 по 1876 г. Согласно Ломброзо, преступник - существо особенное, не похожее на других людей. Это своеобразный антропологический тип, который совершает пре­ступления в силу определенных свойств и особенностей своего фи­зического сложения. Ломброзо полагал, что преступление столь же естественно для человека, как и для представителей животного и ра­стительного мира, которые убивают и поедают друг друга.

Однако нельзя согласиться с Ломброзо в том, что ни среда, ни воспитание, ни ближайшее окружение не способны удержать чело­века от преступления, поскольку некоторые люди преступны по своей природе, что проявляется в анатомических, физиологических и пси­хологических особенностях. Так, по Ломброзо, прирожденному пре­ступнику присущи атавистические признаки черепа и лица: косог­лазие, асимметрия, необычное расположение зубов, особое строе­ние носа, морщины порока, а также непропорционально длинные руки. Наличие у преступников особых анатомических и физиологи­ческих черт не было доказано ни Ломброзо, ни другими последова­телями. Впоследствии он отказался от многих крайностей своей тео­рии и стал придавать большее значение социальным факторам.

8. Методология и методика криминологического исследования.

Методы криминологического исследования определяются как система приемов, способов, средств сбора, обработки и анализа информации, приме­няемых с целью познания преступности, ее причин и условий, личности пре­ступника и выработки мер предупреждения преступности.В криминологических исследованиях используются общенаучные и спе­циальные методы.

Общенаучные методы познания - это общие способы и пути исследова­ния процессов и явлений и определение тенденций их изменений, которые ис­пользуются в различных отраслях научного знания.К общенаучным методам криминологических исследований отно­сятся следующие: анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, эксперимент, формализация, аналогия, исторический подход, сис­темный подход, системный анализ, моделирование, математические методы и др.Специальные (частнонаучные) методы криминологических иссле­дований - это способы и приемы конкретного исследования объекта или про­цесса с целью его оптимального регулирования. К специальным методам относятся:

• аналитическое обследование (группировка и ранжирование);

• социологическое обследование (контент-анализ, выборка, эксперт­ные оценки);

• статистический анализ (аппроксимация, экстраполяция);

• социологические методы (опрос, анкетирование, интервьюирование);

• функциональный анализ (дисперсионный и корреляционный) и другие.