Задача№3.

В суд был предъявлен иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. По основаниям предъявления иска истец указал в качестве обстоятельств по делу то, что ответчик в течение последних двух лет не несет обязательств по содержанию ребенка и просит взыскать алименты с установленной на основа­нии справки о заработной плате. Истец указывает цену иска, исходя из совокупности платежей за предыдущие два года, в течение которых ответчик не выполнял обязанности по содержанию ребенка.

Правильно ли истец установил цену иска, ответ аргументируйте? Ответ обоснуйте.

Ответ: Истец установил цену иска неверно, поскольку она устанавливается из совокупности платежей за год ч.1 п.3 ст.91 ГПК РФ.

Задача №4.

Слесарь-сантехник ООО «Уют» Зыков в соответствии с разнарядкой ООО был направлен на устранение засорившейся ка­нализации дома, обслуживаемого данным ООО. Успешно выполнив порученную работу и получив изрядную долю спиртного от жильцов, подвыпивший Зыков за­шел в соседний дом к своей подруге, соседка которой попросила Зыкова починить кран горячей воды в своей квартире. В ходе этого ремонта Зыков сорвал резьбу крана, что повлекло залив квартиры горячей водой. Ремонт обошелся владелице квартиры в 87 тыс. руб., и на эту сумму она предъявила иск в суд к ООО «Уют».

Кто является надлежащим ответчиком по указанному делу?

Ответ: ООО «УЮТ» ненадлежащий ответчик, поскольку Зыков действовал не по разнарядке в соот со ст. 41 ГПК РФ.

Задача №5.

При рассмотрения дела Касатиковой к бывшему супругу Шершневу о взыскании алиментов на свое содержание, до исполнения ребенку одного года, суд установил, что Касатиковой всего 17 лет, следовательно она не обладает гражданской процессуальной дееспособностью. В связи с этим суд постановил определение, которым иск по делу оставил без рассмотрения.

Досушены ли судом нарушения процессуального закона?

Ответ: Судом допущены нарушения закона поскольку Касаткина была в браке, она является полностью дееспособной и может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности в соот. с ч.2 ст.37 ГПК РФ

Задача №6.

Петрова при подаче заявления о признании ее супруга, утратившим права на жилое помещение предоставила суду в качестве письменного доказательства подписанное соседями по дому заявления, адресованное суду, о том , что ответчик длительное время в данной квартире не проживает. Подлинность подписей удостоверена начальником жилищно-эксплуатационного участка и заверена нотариусом.

Является ли данное заявление письменным доказательством? Ответ обоснуйте

Ответ: В соот. со ст. 55 и ст.71 ГПК РФ данное заявление будет письменным доказательством.

Задача №7.

Семенова предъявила иск к Семенову о расторжении брака. Судебное заседание было назначено на 24 сентября 2007 года. 23 сентября года в суд поступило заявление, в котором он указал, что в суд не придет. В судебном заседании истица заявила ходатайство о заочном решении и предъявила доказательства в подтверждении своих требований.

Как должен поступить суд? Ответ обоснуйте.

Ответ: Дело должно быть рассмотрено в заочном производстве, поскольку Семенов был надлежащим образом извещен, но не явился и причину не указал ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ.