2.4 Определение сметной стоимости вариантов и выбор оптимального.

Сметная стоимость I варианта

№ п/п	Границы участков Применяемое оборудование	Группа грунтов	Объем работ, м^3	Дальность возки, м	Стоимость, руб.		№ фер
					на 100 м^3	Всего
1	ПК00 – ПК01+70	II	2957	100	3422,57	10120	01 – 01 - 042
	Разработка выемки в кавальер М5
2	ПК01+70 – ПК14+80	II	55358 55358*1,7	700	2894,74 5,78	160247 543948	01 – 01 - 013
	Взведение насыпи из выемки, модулем М13 Перевозка грунта автосамосвалами
3	ПК14+80 – ПК20	II	5180 5180*1,7	360	3894,54 5,78	20173 50899	01 – 01- 013
	Взведение насыпи из выемки, модулем М11 Перевозка грунта автосамосвалами
4	ПК20 – ПК30	II	34280 34280*1,7	560	2894,74 5,78	99231 336835	01 – 01 – 013
	Взведение насыпи из выемки, модулем М2 Перевозка грунта автосамосвалами
	Разработка выемки в насыпь, модуль М8
	Итог:					∑1 221453

Сметная стоимость II варианта

№ п/п	Границы участков Применяемое оборудование	Группа грунтов	Объем работ, м^3	Дальность возки, м	Стоимость, руб.		№ фер
					на 100 м^3	Всего
1	ПК000 – ПК01+70	II	2957	100	1986,98	5884	01 – 01 - 023
	Разработка выемки в кавальер М8
2	ПК01+70– ПК14+80	II	55358 55358* 1,7	700	2222,10 5,78	123011 543948	01 – 01 - 012
	Взведение насыпи из выемки, модулем М4 Перевозка грунта автосамосвалами
3	ПК14+80 – ПК20	II	5180 5180* 1,7	360	3894,54 5,78	20174 50899	01 – 01- 012
	Взведение насыпи из выемки, модулем М1 Перевозка грунта автосамосвалами
4	ПК20 – ПК30	II	34280 34280* 1,7	560	2894,74 5,78	99231 336835	01 – 01 – 013
	Возведение насыпи из выемки модулем М1 Перевозка грунта автосамосвалами
	Разработка выемки в насыпь, модуль М1
			3797*1,8 Т/ м^3
					6834,6*5,78
	Итог:					∑ 1 179985

Вывод: Выполнив расчет двух вариантов сметной стоимости работ выбираем второй вариант поскольку он является экономически выгодным.