- •ДЕДУКТИВНЫЕ
- •Опосредованные умозаключения из сложных суждений -
- •Выделяются три типа таких умозаключений:
- •Условные умозаключения
- •Условно - категорическое умозаключение (сокращённо -
- •Чтобы понять умозаключения данного типа, надо прежде всего
- •УКУ - это одна из форм, в которой протекает процесс нашего мышления. Причём
- •1. От утверждения основания к утверждению следствия
- •Формула modus ponens записывается тремя способами:
- •2) От отрицания следствия к отрицанию основания
- •Формула modus tollens записывается так:
- •Названные два модуса подчиняются универсальному объективному принципу причинности:
- •Третий и четвёртый модусы однозначно достоверных заключений не дают. Их принято считать неправильными,
- •3) От отрицания основания к отрицанию следствия:
- •4) От утверждения следствия к утверждению основания:
- •Чисто условное умозаключение (ЧУУ)
- •Формула ЧУУ:
- •Правило, которому подчиняется чисто условное умозаключение:
- •Разделительные умозаключения
- •Разделительно-категорическое умозаключение(РКУ)
- •Утверждающе - отрицающий модус (modus ponendo tollens)
- •Пример:
- •Отрицающе-утверждающий модус
- •Пример:
- •Мысль, оформленная в разделительно-категорических умозаключениях, должна подчиняться следующим правилам:
- •1) разделительное суждение должно быть строго разделительным, то есть мыслимые варианты (дизъюнкты) должны
- •Пример:
- •2) строго разделительное суждение должно быть исчерпывающим
- •Пример:
- •Вывод проблематичен, так как мы в перечень типов власти не включили судебную власть.
- •3) в строго разделительном суждении не должно быть «лишних» дизъюнктов
- •Пример:
- •Разделительно - условные умозаключения
- •Так как разделительное суждение может содержать в себе
- •Для понимания общих правил построения
- •1) Дилеммы по качеству мыслительного акта, совершаемого в заключении (утверждение или отрицание)
- •А. Простая конструктивная дилемма (ПКД):
- •Здесь
- •Пример:
- •Символически ПКД можно записать так:
- •В. Сложная конструктивная дилемма (СКД): ):
- •Данное умозаключение отличается от предыдущего только тем,
- •Пример:
- •Запишем его символически:
- •С. Простая деструктивная дилемма (ПДД):
- •Пример:
- •Символическая запись ПДД:
- •D. Сложная деструктивная дилемма:
- •Тесты для самоконтроля
- •Вас проклянут люди или боги, так как если вы будете говорить правду, люди
- •Если он принадлежит к нашей компании, то он храбр и на него можно
- •Человек или трус или он протестует против незаконного обращения. Если человек не трус,
- •Чтобы быть допущенным к экзаменационной сессии, достаточно сдать все зачёты. С. не допущен
- •Если бы он ей не сказал, она ни за что бы не узнала.
- •Если он был автор этого слуха, то он глуп или беспринципен. Но он
- •Ребёнок болен или переутомлён. Если у него повышена температура, то он болен. Но
- •Если в силлогизме не распределён средний термин или обе посылки отрицательные, то силлогизм
- •Если поднять налоги, то вырастут цены на товары.
Утверждающе - отрицающий модус (modus ponendo tollens)
Здесь мысль направляется от утверждения одного из мыслимых вариантов
к отрицанию другого. Большая посылка данного модус
должна быть разделительным суждением, меньшая посылка
(простое категорическое суждение)
-утверждает один из членов дизъюнкции,
азаключение (тоже категорическое суждение)
-отрицает другой(или другие) дизъюнкт
Пример:
Суждение может быть либо утвердительным (А),
либо отрицательным (В)
Это суждение утвердительное (А)
--------------------------------------------------------------
Это суждение не является отрицательным (не-В)
Символическая его запись: ((А В) А) В
Отрицающе-утверждающий модус
(modus tollendo ponens)
Здесь наша мысль следует от отрицания одного
к утверждению другого из двух мыслимых вариантов.
Меньшая посылка, являясь простым категорическим суждением,
отрицает один из дизъюнктов исходного сложного
разделительного суждения, а в заключении утверждается другой.
Пример:
«Понятия употребляются в собирательном
(А) или разделительном значении (В).
Данное понятие употреблено не в собирательном значении (не-А).
Данное понятие употреблено в разделительном значении (В)».
Символическая запись приведённого умозаключения: ((А В) А) В
Мысль, оформленная в разделительно-категорических умозаключениях, должна подчиняться следующим правилам:
1) разделительное суждение должно быть строго разделительным, то есть мыслимые варианты (дизъюнкты) должны исключать друг друга
Пример:
Книги бывают полезными (А) и интересными (В) Эта книга полезна (А)
------------------------------------------------------------------
Следовательно, она неинтересна (не-В)
Ясно, что вывод не является корректным.
А причина заключается в том, что суждения А и В не исключают друг друга,
то есть книги могут быть одновременно и интересными, и полезными
2) строго разделительное суждение должно быть исчерпывающим
Пример:
Власть может быть законодательной или исполнительной Данная власть - не законодательная
-------------------------------------------------
Следовательно, она исполнительная
Вывод проблематичен, так как мы в перечень типов власти не включили судебную власть.
Аесли понятие «власть» употребить
вещё более широком значении, то в
него могут быть включены в качестве составных элементов
власть духовная, власть экономическая