Вопрос 3

Аналитические жанры радиожурналистики

• Аналитическое радиоинтервью;

• аналитическая радиокорреспонденция;

• аналитический радиорепортаж;

• радиорецензия;

• письмо;

• радиобеседа;

• радиокомментарий;

• радиообозрение

• дискуссия на радио;

• радиоречь;

• журналистское расследование на радио.

Поиски новых принципов журналистики, ее ценностей про­являются в свободе выражения мнений, усилении авторского начала - это одна из ведущих тенденций в современных мас­совых коммуникациях. Это относится в первую очередь к масш­табу и глубине интерпретации событий, явлений, той области, где доминирует комментирование как форма проявления оце­нки возрастает роль осмысления, толкования, происходящего. Это связано с потребностями людей быть в курсе всех значительных событий, влияющих на их жизнь, судить о переменах в обществе, суммируя разные точки зрения, - в этом состоит она из задач демократизации общественной жизни.

Аналитическая радиожурналистика призвана помогать гражданам страны разобраться в сложных перипетиях полити­ческой, экономической и социальной жизни, обо всем иметь свoe мнение. Журналистское произведение существует в кон­тексте реальной жизни, хорошо знакомой людям. Слушатели, зрители, читатели воспринимают информацию радио- и телепрограмм, газет, соотнося ее со своими знаниями, взглядами на мир, убеждениями, опытом. Эта ориентация на объектив­ность, возможную полноту отражения жизни, учет жизненных реалий повышает убедительность аргументов, которые исполь­зуют журналист в своих выступлениях. И, наоборот, слова, расходящиеся с реальностью, вызывают недоверие к средствам массовой коммуникации.

Сравнительный анализ информационной политики в совет­ское время и во время реформ наглядно демонстрирует разные подходы к журналистике, разную степень объективности: начиная от выбора фактов и их подачи в контексте подборки ин­формационных заметок (на газетном листе) и сообщений (в радио- и телепрограмме).

Споры об объективности в журналистике ведутся и на стра­ницах западной прессы. Абсолютной объективности в журнали­стике не может быть изначально, так как любой факт содер­жит в себе объективное начало, существующее в действитель­ности независимо от сознания человека, и отражение этого факта в его сознании. Это отражение, его выделение из дей­ствительности уже несет в себе элемент субъективности. А тем более, когда публикация факта продиктована определенными целями. И все-таки в подаче новостей оценка, ,как правило, сеществует в скрытом виде.

Аналитическая журналистика предлагает аудитории рас­смотрение событий, пропущенных через отношение к ним жур­налиста. Она может оказывать прямое воздействие на обще­ственное мнение. Ядро аналитики составляет аргументация, система доказательств, направленных на подтверждение опре­деленной точки зрения. Анализ предполагает наличие собствен­ной точки зрения на предмет исследования, основанного на изу­чении всех возможных обстоятельств события.

Слово «анализ» в переводе с греческого значит - разло­женuе, расчленение. Это разложение какого-то предмета на части с целью изучения внутренних связей между элементами и его составляющими, чтобы увидеть этот предмет в ином ка­чecтвe. Анализ - это один из основных путей познания, метод научного исследования. Анализом оперируют многие науки и· в каждой из них - в математике, химии, физике, биологии и т.д. особенности его определяются спецификой предмета и задачами его изучения.

В журналuсmике под термином «анализ» nонимает­ся uзученuе фактов, собыmuи, основанных на лuчносmнои оценке. Публицистический анализ предопределяется задачами журналистики. Его виды разнообразны и включают в себя эм­пирические, научно-теоретические методы исследования, на­блюдение, изучение документов, обстоятельств взаимоотноше­ний, обобщения.

Аналитическая радиожурналистика, в основе которой ле­жит анализ, не может обходиться без синтеза. Журналист обоб­щает, подводит итоги, делает заключение, выводы, т.е. выво­дит мысль на новый уровень. В основе анализа всегда лежит мысль, высказанная прямо или лежащая в основе подбора фак­тов, аргументов. Аргумент - это факт или мысль, введенные в систему логических, эмоциональных связей с другими фактами и суждениями, усиленный этим контекстом и в свою очередь повышающий совокупное действие всей этой системы фактов. Аргумент - форма доказательства в споре, дискуссии, столк­новении мнений.

Приемы и способы аргументации также разнообразны. Сре­ди них можно назвать прямую оценку (мнение, суждение), ин­терпретацию, аналогию, противопоставление, привязку к опыту той или иной группы аудитории, демонстрацию примеров, обращение к личному опыту, ссылки на статистику, цитирова­ние, обращение к авторитетному мнению известного человека (специалиста, эксперта), использование клише, пропагандист­ских штампов, введение в полемику новых мыслей, оригиналь­ного авторского, подхода к объяснению событий, развитие мыс­ли, утверждение, опровержение, полемика с оппонентами, ак­центирование внимания на самых значительных, по мнению автора, фактах, пояснение, истолкования, прогноз, обобще­ние, довод и контрдовод и т.д.

Эти приемы свойственны аналитической журналистике вообще, они проявляются в разных жанрах, конкретных журна­листских произведениях сообразно задаче выступления, опы­ту, профессиональной квалификации, подготовке.

Глубина анализа зависит не только от задач конкретного выступления, профессионализма эксперта, журналиста, но и от объема радиотекста, времени работы в эфире, которые по­зволяют автору «развернуться». Они помогают лучше увидеть сам сценарий использования аргументации, подходы к освещению проблемы.

Аргументация в публицистике требует логики фактов, но еще и внутренней логики - связи между ними и логики пост­роения всего произведения: последовательного развития сюже­та, переходов между его частями, контрапункта и итога.

В целом, современная аналитическая журналистика стано­вится ареной мнений, способствует развитию демократических норм общения, помогая становлению гражданского самосозна­ния людей.