Вопрос 59. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащей стороны.

Сторонами в гражданском процессе являются участвующие в деле лица, спор которых о субъективном праве или охраняемом законом интересе должен рассмотреть и разрешить суд. К сторонам относятся истец и ответчик (ст. 33 ГПК).

Необходимо уяснить, что наличие в гражданском процессе института замены ненадлежащей стороны обусловлено тем, что предположительно стороны являются субъектами спорного правоотношения. При обращении в суд истец должен доказать наличие и принадлежность ему спорного права («активная легитимация») и то, что ответственность за нарушение лежит именно на данном ответчике («пассивная легитимация»).

Однако иногда появляется возможность исключить само предположение о том, что сторона (или стороны) является субъектом спорного правоотношения. В этом случае начинает действовать институт замены ненадлежащей стороны.

Надлежащая сторона — лицо, в отношении которого существует предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона — лицо, в отношении которого исключается предположение о том, что оно — субъект спорного правоотношения.

Нужно усвоить, что ненадлежащая сторона обладает процессуальной правоспособностью. Закон установил, что замена ненадлежащей стороны допускается только с согласия истца. Согласия ответчика на замену истца не требуется.

Нужно иметь в виду, что при несогласии ненадлежащего истца на выбытие из процесса возникают две ситуации. Первая ситуация состоит в том, что предполагаемый надлежащий истец отказывается от вступления в процесс. В этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и отказывает ему в иске. Вторая ситуация заключается в том, что предполагаемый надлежащий истец согласен вступить в процесс. В этом случае он вступает в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Вопрос 60. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

Статья 204. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

На определение суда по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба или принесен протест.

ВОпрос 61. Процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство — это замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 40 ГПК).

Процессуальное правопреемство обусловлено преемством в материальном праве. Преемство в материальном праве допускается в случаях общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах (наследования, реорганизации юридического лица) и перехода отдельного субъективного права (сингулярное преемство), например права собственности на спорную вещь. Однако процессуальное правопреемство носит всегда общий характер, т. е. правопреемник продолжает участвовать в процессе в полном объеме прав и обязанностей правопредшественника. Именно поэтому для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

Процессуальное правопреемство не допускается, когда исключается преемство в материальном праве и когда оно противоречит закону или договору (ст. 211 ГК).