Вопрос 2/2. Древневосточная деспотия как форма государства стран Древнего Востока.

Становление государственности на древнем Востоке проходило в целом по единому историческому пути. Его итогом стало формирование у всех народов единоличной неограниченной власти в централизованно-управляемом государстве. Что определило особенности ранней древневосточной монархии или древневосточной деспотии.

Культ единоличной власти, деспотизм, порождались самой сущностью азиатской сельской общины, её замкнутостью, приоритетом общества над человеком.

Бесконтрольность администрации управляющей всем обществом являлось основой деспотизма, как социально-политического явления. Необходимыми условиями существования такой власти являлись:

1. Господство государственной и общественной собственности, прежде всего на землю, а также зависимое население, при котором отношение человека к человеку определяется не им самим, а стоящей над ним властью.

2. Преобладание государства над обществом; государство как сила стоящая над человеком, оно формирует общественные идеалы, вкусы, регулирует все общественные отношения. Здесь не было четкого разделения между духовной и светской властью, управление религия и право находились в одних руках.

3. Отсутствие гражданского общества, которое основывается на индивидуализме. Оно не может существовать без признания личных прав и свобод человека, право самостоятельно распоряжаться собой, своей деятельностью и ее результатом. Свобода неотделима от права частной собственности. На востоке общество занимало по отношению к государству подчиненное положение.

4. Регулирующую роль в обществе вместо основных законов играет религия и совокупность идеологических и морально-нравственных принципов. Поэтому все восточные деспотии были теократическими государствами. Т.е. в личности правителя совмещалась духовная и светская власть.

5. Политика принуждения и даже террора. Его основной задачей было не только наказание преступника, но и нагнетание страха перед властью.

6. В социальной структуре была крайне незначительна роль сословных различий. Здесь не было классов. По крайней мере в марксистском понимании этого слова.

7. Существование на низовом уровне автономных и самоуправляемых коллективов. Руководители этих коллективов были связующим звеном между государственным аппаратом и основной массой населения. Именно в этих коллективах определялись место и возможности каждого человека. Вне их жизнь человека была невозможна.

8. Неограниченные полномочия наследственного монарха.

9. Наличие разветвленного жестко централизованного административного аппарата. Четкое выделение в структуре этого аппарата трех основных ведомств его управления:

   • Общественных работ (от деятельности которого зависело само существование древневосточных обществ)

   • Военное (поставка рабочей силы виде пленных)

   • Финансовое (содержание государственного аппарата и средства для организации общественных работ)

10. Тотальный контроль государства над подданными, подавление личности.