65. Реформы н.С.Хрущева:замыслы и причины неудач. Социальная политика в 50-60-е гг.Хх столетия

Плюсы и минусы реформ Н.С. Хрущёва

Поставленный вопрос в исторической литературе освещается часто слишком прямолинейно. Реформы Хрущева дали немалые позитивные результаты в политической экономической, социальной, духовной и других сферах – подчеркивают одни авторы. Другие делают акцент на невозможности реформирования социалистической системы и доказывают изначальную пагубность преобразований Хрущева.       В ходе начатой после XX съезда КПСС десталинизации страны тоталитаризм был поколеблен во всех сферах жизни, но не сокрушен. Оживление Советов, общественных организаций, прорыв в Космос и подъем целины, жилищное строительство, курс на мирное сосуществование с Западом и другие достижения сочетались с проявлениями посттоталитарной системы. Продолжал осуществляться всеобъемлющий контроль партийного аппарата за политической, хозяйственной, идеологической и культурной жизнью общества. Генеральный секретарь ЦК КПСС по-прежнему являлся «некоронованным самодержцем». В правящей партии, вопреки ее собственному уставу, вне критики снизу оставались ЦК, Политбюро ЦК, секретари ЦК. О возможности внутрипартийной оппозиции и, уж тем более, многопартийности никто не смел и заикнуться. В избирательной системе оставалась незыблемой практика выборов без выбора. В экономике безраздельно господствовали государственная и колхозная формы собственности, административно-командная система. В идеологии не допускались идеи, в чем-то отличающиеся от официальной марксистско-ленинской теории.        Это явилось главной причиной того, что в силе оставался старый экономический механизм, строжайшая централизация в управлении. Экономика страны развивалась по экстенсивному пути. С конца 50-х годов темпы экономического развития существенно замедлились. В конце 50-х – первой половине 60-х годов произошел ряд крупных провалов в сельском хозяйстве. Ситуация в экономике 1959-1964 годов во многом напоминала явления конца 40-х – начала 50-х годов. Это отрицательно сказалось и на уровне материального благосостояния народа, и на духовном развитии страны («оттепель» все чаще сменялась трескучими морозами).       Показателем неудач реформ Хрущева являлось и то, что с конца 50-х годов в своей аграрной политике он в известной мере вернулся к методам управления сталинского периода (поддержка лжеученого Лысенко, «кукурузная эпопея»). Эти явления в совокупности подготовили почву для отстранения Хрущева от руководства партией и страной и частичного восстановления сталинистских порядков. К числу факторов, непосредственно обеспечивших успех переворота в октябре 1964 года, относятся следующие.      1. Хрущев лишился поддержки почти всех социальных слоев советского общества.    Рабочие негодовали в связи с повышением в 1962 году цен на мясо и масло и нехваткой товаров, что привело к новочеркасским трагическим событиям. Крестьянство и рабочие совхозов были крайне недовольны жесткими ограничениями на личное подсобное хозяйство, подрывом экономики колхозов в результате больших затрат на ускоренный выкуп техники МТС, линией на ликвидацию чистых паров и посевов многолетних трав, дефицитом промтоваров.     У интеллигенции вызывали протест возобновившиеся гонения на видных писателей и художников, преимущества при поступлении в вузы для молодых производственников и снижение, в связи с этим, уровня подготовки специалистов, а также использование людей интеллектуального труда на физических работах.    Дозированная либерализация вызвала возмущение и ортодоксов-консерваторов.    Партаппаратчики были недовольны, во-первых, разделением в 1962 году партийных организаций на промышленные и сельские, так как, по их мнению, это порождало путаницу и неразбериху, ослабляло связи промышленности с сельским хозяйством, а также могло привести к образованию крестьянской партии эсеровского типа. Во-вторых, партийной бюрократии представляли серьезную угрозу введенные в 1961 году на XXII съезде КПСС нормы систематического обновления всех органов партии. В-третьих, номенклатуру раздражали частые и резкие нападки на партийных чиновников.  Руководители промышленных и сельскохозяйственных предприятий выступали против административного диктата и бесконечных реорганизаций.   Кадровые военные не могли простить Хрущеву снятия с поста министра обороны Г.К.Жукова, резкого сокращения армии без создания необходимой бытовой базы для увольняемых в запас офицеров.   Наконец, у народа в целом с течением времени стали вызывать раздражение восхваление Хрущева, широковещательные декларации о скором пришествии коммунизма, призывы в ближайшие годы догнать США по производству молока, мяса, масла на душу населения, тем более, что все это в конце 50-х годов пришло в противоречие с общим ухудшением экономического положения.     2. Массы в духовном и психологическом отношении не были готовы к коренным преобразованиям в социально-политической, экономической и идеологической сферах.     3. Даже диссиденты в большинстве своем в то время не ориентировались на капитализм и, в основном, не ставили под сомнение коммунистическую перспективу. У многих трудящихся в связи с неудачами хрущевских реформ усилилась тяга к возвращению жестких порядков сталинского периода. Сказывались отсутствие у масс демократических традиций и взращивавшийся десятилетиями сталинского произвола конформизм.      4. Сам главный реформатор – Хрущев – при всей прогрессивности многих его шагов был сыном сталинской эпохи и не мог сразу отбросить её предрассудки, а частично и ее методы, приемы подхода к делу. Отсюда половинчатость, непоследовательность, зигзаги и колебания. К тому же, ему не хватало теоретической подготовки, общей культуры. Он уповал преимущественно на реорганизацию структур административного управления, на сохранение в неприкосновенности уже существовавших форм собственности, сложившихся экономического механизма и социально-политической системы.Все эти факторы привели к провалу хрущёвских преобразований и к отставке самого Хрущёва.

Соц. политика

Новые подходы к решению внешнеполитических проблем четко определились в середине 50-х годов,после ХХ съезда КПСС. Съезд уделил большое внимание вопросам международной обстановки и перспективам мирового развития.В документах съезда были сделаны выводы о возможности предотвращения новой мировой войны и о разнообразии форм перехода к социализму.Подчеркивалась верность Советского Союза принципам суверинитета и независимости во взаимоотношениях с государствами мира. Вторая половина 50-х годов была временем дальнейшей активизации СССР на международной арене. Стабильный характер приобрели отношения с социалистическими государствами, к числу которых присоединилась Куба. Основными направлениями взаимного сотрудничества были: внешняя торговля, координация народохозяйственных планов, контакты в области научно-технической политики, культурные связи. Возросла помощь Советского Союза в строительстве промышленных и других объектов на территории соцстран. Вместе с тем во взаимоотношениях государств все чаще появлялись конфликтные ситуации. Одна из причин этого заключалась в отступлении СССР от провозглашенных им принципов взаимного сотрудничества. С одной стороны, были признаны многовариантность путей к социализму, суверенность и независимость стран Восточной Европы. С другой стороны, имели место попытки диктата и открытого военного вмешательства в дела независимых государств.В октябре 1956г. советские войска приняли участие в подавлении выступления антисоциалистического выступоения в Венгрии.В конце 50-х годов осложнились отношения с Китайской Народной Республикой.Руководство КНР отвергло просьбу СССР о размещении на ее территории советских военных баз.Возникли конфликты во взаимоотношениях с США.1 мая 1960г.был сбит американский разведывательный самолет "У-2".этот инцидент послужил причиной отмены запланированной встречи в верхах Хрущева и Эйзенхауэра(президент США).В 1962г. Карибский кризис.Одну из задач своей деятельности в области внешней политики Хрещев видел в том, чтобы добиться сокращения вооружений и прекращения испытаний атомного оружия.В СССР были осуществлены конкретные меры по разоружению:уменьшены военные расходы и численность вооруженных сил,введен мараторий на испытания атомного и водородного оружия.В 1963г. в Москве сост.подписание договора между СССР,США и Англией о запрещении испытания ядерного оружия в атмосфере,в космическом пространстве и под водой.В короткие сроки к Московскому договору присоеденились свыше 100 государств.В 1964г.завершмлась политика реформ Хрущева.К этому времени неизмеримо увеличилось число противников этих реформ.Преобразования этого периода явились первой и наиболее значительной попыткой реформировать советское общество.Стремление руководства страны преодолеть сталинское наследие,обновить политические и социальные структуры удалось лишь отчасти.Ухудшение экономической ситуации вызвало недовольство политикой реформ и ее инициатором Хрущевым.В октябре 1964 г. Хрущев был освобожден от всех занимаемых постов и отправлен в отставку.

66

Военно-стратегический паритет, существующий между СССР и США, представляет собой завоевание принципиального исторического значения. Он сдерживает агрессивные устремления империализма, создает благоприятные возможности для сохранения и укрепления мира во всем мире. Казалось бы, существуют возможности для перехода к разоружению, для решения главной общечеловеческой проблемы современности, к конструктивному сотрудничеству в решении других глобальных проблем. Однако, как показывает опыт, такое положение устраивает далеко не всех.

Во имя своих гегемонистских целей ультрареакционные круги Запада, прежде всего нынешняя администрация США, стремятся во что бы то ни стало изменить сложившееся равновесие в свою пользу. Именно с этой целью в Западной Европе осуществляется размещение крылатых ракет и ракет "Першинг-2", нацеленных на социалистические страны; в США ведется подготовка к развертыванию новых систем стратегического ядерного оружия; сформированы полицейские "силы быстрого развертывания"; сосредоточиваются крупные военно-морские соединения в Индийском океане, взят курс. на милитаризацию района Карибского моря и т. д. За всеми этими действиями просматривается одна и та же тенденция: разрушить сложившееся равновесие, вернуться к политике с "позиции силы". Это не может не затруднить решение глобальных проблем современности, отодвинуть, заблокировать развитие конструктивного и взаимовыгодного международного сотрудничества.

Новый тур гонки вооружений, развернутый международной реакцией, ведет не только к повышению угрозы ядерной войны, но также и к беспрецедентному и все возрастающему расхищению материальных и интеллектуальных ресурсов человечества, которые можно было бы направить на устранение голода, слаборазвитости, болезней, прекращение разрушения окружающей среды, разработку и освоение новых источников энергии, сырья и т. д.

67

Особенности развития культуры советского периода отечественной истории.

В развитии советской культуры можно выделить три основных этапа. 1. (1917-1929)- борьба между тенденцией к идейному и культурному многообразию и стремлением партийного государства к подавлению многообразия и созданию тоталитарной культуры. 2.(1929-1956) характеризуется господством идейно монопольной культуры, доминированием метода социалистического реализма в сфере художественной деятельности. 3.(1956-1991) определяло новое противостояние плюралистической тенденции, связанной со свободными творческими поисками, партийно-авторитарной регламентации, ослабевшей во времена «перестройки».