26. Олигополистическое ценообразование. «Дилемма заключенного» при анализе ценовой стратегии олигополий.

Олигополия – это тип рынка несовершенной конкуренции, на к-ом присутствуют несколько производителей. Частный случай олигополии – дуополия, когда рынок разделен между двумя производителями. Итак, олигополия насчитывает от трех и более производителей. Стоит отметить, что в условиях олигополии конкуренция носит неценовой хар-р, т.е. производители пытаются привлечь потребителя не с помощью снижения цены, а с помощью рекламы, путем улучшения качества товара, послепродажного технического обслуживания. Далее – ценовое поведение олигополистов сковано взаимозависимостью, т.е. достижение наилучшего результата зависит не только от собственных действий, но и от того, что делают соперники. Вот почему поведение олигополистов напоминает поведение, например, шахматистов. Игроки должны осуществлять свои действия в соответствии с действиями и ожидаемой реакцией соперников. Изучение поведения людей в стратегических ситуациях называется теорией игр. Можно воспользоваться моделью этой теории для анализа поведения олигополистов. Эта модель – «дилемма заключенного».

Заключенный y	Заключенный x
	Сознался	Не сознался
Сознался	5 5	10 3
Не сознался	3 10	0 0

Два заключенных обвиняются в совместном преступлении, к-ое карается 10 годами лишения свободы. Если один из них сознается (а другой – нет), то он получит всего 3 года. Они могут и не сознаваться оба, тогда их отпустят на свободу. Но для этого им надо сговориться, чего они сделать никак не могут. Другими словами, каждому из них хочется на свободу, и каждый может не сознаться, но он не уверен, что и другой не сознается. Они предположат, что другой сознается, а потому выберут вариант сознаться. В результате оба получат по 5 лет. Здесь существует два равновесных решения. Первое – Парето-эффективное, к-ое максимизирует прибыль ( случай, когда они оба не признаются и их отпускают на свободу). Второе – равновесие по Нэшу (оба признаются) – ни один из них не может увеличить свой выигрыш, в одностороннем порядке меняя свое решение.

Подобная ситуация характера и для олигополистов. Рассмотрим стратегии ценообразования двух фирм, производящих спортивную обувь (Rare Air и Uptown). Если бы они могли сговориться, они бы назначили монопольно высокие цены и получали бы максимальную прибыль, т.е. по 12 млн долл.(Паретто) Но поскольку они конкуренты и поскольку у каждого есть искушение нарушить негласный договор: вопреки ожиданиям партнера установить низкие цены и захватить часть его рынка, получить 15 млн долл. Поэтому, пытаясь обойти соперника, каждый назначит низкие цены и получит по 8 млн долл, вместо 15.

Риски минимизированы, наблюдается равновесие по Нэшу. Это частичное равновесие, т.к. фирмы не максимизируют свою полезность.

Uptown	Rare Air
	Низкие цены	Высокие цены
Низкие цены	8 8	6 15
Высокие цены	15 6	12 12