Вопрос 1

Понятие геополитики, и ее источники.

Геополитика - это географический разум государства Карл ХаусхоферШведский ученый Рудольф Челлен (1864-1922) ввел в научное обращение понятие "геополитика". Выступающую же под этим именем науку он определял как «доктрину, рассматривающую государство как географический организм или пространственный феномен».

Геополитика рассматривает государство не в статике - как постоянное, неизменное образование, а в динамике - как живое существо (Фридрих Ратцель).

Геополитика – наука о больших пространствах, о глобальных политических, экономических и других процессах и искусстве управления ими.

Направления геополитики:

Предписывающая/доктриально-нормативная (к ней можно причислить, всю немецкую школу, связанную с именем Хаусхофера);

Оценочно-концептуальная (типичные представители – Маккиндер, Спикмен, Коэн)

Научные подходы (источники):

Цивилизационный основоположник - Н.Я. Данилевский (1822-1885) (книга “Россия и Европа”):главными действующими лицами на арене мировой истории являются не государства или отдельные нации, а огромные культурно-религиозные общности, названные им “культурно-историческими типами” (совр-й термин - “цивилизация”).

Анализируя с этой точки зрения международные отношения середины XIX века, Данилевский первым среди русских исследователей констатировал и научно обосновал фундаментальную отчужденность Европы от России по причине цивилизационного различия.“Европа не признает нас своими, европейцы видят в России и славянах не только чуждое, но и “враждебное начало”, утверждал ученый. События XX столетия столь ярко подтвердили выводы Данилевского, что интерес к его идеям в современных условиях возрастает прямо на глазах.

Многие его ожидания не оправдались: некоторые получившие свободу благодаря России страны Юго-Восточной Европы, которые он включал в ареал российской цивилизации, вскоре оказались в числе ее противников.

Данилевский первым сформулировал фундаментальное требование приведения внешней политики России в соответствие с объективными задачами развития и укрепления “славянского культурно-исторического типа”.Впоследствии зона влияния определенной цивилизации, получила наименование “Большого пространства”.

В дальнейшем цивилизационная теория получила развитие у:

К.Н.Леонтьева, О.Шпенглера, П.Н.Савицкого, Л.Н.Гумилева;

английский историк Арнольд Тойнби («Постижение истории»). Тойнби предложил подробную классификацию цивилизаций – выделив в особый тип “православно-русскую” – и сформулировал оригинальную теорию их генезиса, как “Вызова-и-Ответа”.

Сэмюэль Хантингтон («Столкновение цивилизаций?»): “Столкновение цивилизаций станет доминирующим фактором мировой политики. Линии разлома между цивилизациями – это и есть линии будущих фронтов”. Облик мира в XXI столетии представляется ему как результат взаимодействия и соперничества “семи-восьми крупных цивилизаций”, среди которых он, подобно Тойнби, называет “православно-славянскую”. При этом американский ученый уверенно прогнозирует рост антизападных, антиамериканских настроений и почти повсеместное стремление народов противостоять их насильственной “вестернизации”.

Таким образом, историософская цивилизационная парадигма оказала и продолжает оказывать мощное воздействие на современную геополитику. В основе: представление о мире как о совокупности цивилизаций наднациональных, сверхгосударственных культурно-религиозных общностей, имеющих исторически обусловленные географические границы и принципиально не сводимых одна к другой. Именно географические границы цивилизаций определяют пределы “естественного” влияния великих держав, сферы их жизненных интересов и зоны уверенного военно-политического контроля.

Военно-стратегический

Макиавелли, Клаузевиц, Мольтке, Энгельс.

Адмиралы: Филип Коломб и Альфред Мэхэн:

Коломб (книга “Ведение боевых действий на море” (1891 г.) оказала влияние на становление советской военно-морской доктрины: “Морская мощь государства” Горшков).

Альфред Т. Мэхэн (сочинение «Влияние морской мощи на историю»; «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику») Мэхэн ввел в научный оборот понятие “прибрежные нации: «Политика изменялась как с духом века, так и с характером и проницательностью правителей; но история прибрежных наций определялась не столько ловкостью и предусмотрительностью правительств, сколько условиями положения, протяженности и очертания береговой линии, численностью и характером народа, т.е. вообще тем, что называется естественными условиями». В структуре мирового пространства выделял особую зону между 30-й и 40-й параллелями – “зону конфликта”, в которой неизбежно, вне зависимости от воли конкретных политиков, сталкиваются интересы “морской империи”, контролирующей океанские просторы, и “сухопутной державы”, опирающейся на континентальное ядро Евразии. Для того чтобы победить в таком противостоянии, морская империя, согласно Мэхэну, должна отбросить континентальную державу как можно дальше в глубь Евразии, завоевав контроль над “прибрежными нациями” и окружив своего геополитического противника кольцом военно-морских баз вдоль побережья евразийского континента. Таким образом, военно-стратегические теории привнесли в геополитику идею ключевых пунктов и зон, позволяющих контролировать значительные участки пространства. Сперва эти понятия применялись преимущественно в военно-морской области, затем распространились в различных сферах человеческой деятельности, вплоть до экономики и культуры, а сейчас, в связи с бурным развитием космических технологий в области обороны, связи, коммуникаций и созданием так называемого “глобального общества”, обретают качественно новое значение.

Теория географического детерминизма

Идеи о влиянии географической среды (климата, почв, рек, морей и пр.) на историю и человека.

Геродот, Гиппократ, Фукидид, Протагор

Полибий (объяснял суровость нравов жителей Аркадии господством холодного и гуманного климата)

Аристотель (в работе “Политика” отметил особенность геополитического положения острова Крит: «… Крит как бы предназначен к господству над Грецией») и Страбон(объяснял причину могущества древнего Рима географическим положением Италии: наличием хороших гаваней, благоприятным климатом).

Аристотель, выросший в Греции, тогдашней главной “морской” державе мира, обращает особое внимание на стратегические выгоды островного положения Крита. Страбон же, отражая точку зрения “континентального” Рима, утверждает, что знакомство “с отдаленными местами и населяющими их людьми” не представляет интереса, “особенно если это острова, чьи обитатели не могут ни помешать нам, ни принести пользы своей торговлей”.

Очередной этап развития идей географического детерминизма связан с европейской эпохой великих географических открытий: Жан Боден. (“Шесть книг о государстве” объяснял различия и изменения в государственном устройстве тремя причинами: Божественной Волей, человеческим произволом и влиянием природы. Но поскольку Божественная Воля недоступна человеческому познанию, а человеческие намерения столь изменчивы, что не поддаются научной систематизации и являются скорее произволом, то различия между государствами нужно объяснять в первую очередь географическими причинами). Наибольшее значение среди географических факторов он придавал климату. Боден разделил земной шар на три части: жаркую экваториальную, холодную – полярную и среднюю – умеренную (север - более физически сильные и воинственные люди, юг – более одаренные).

Во Франции идеи географического детерминизма развивал Шарль Монтескье (“О духе законов” (1748 г.), объясняя различие законодательного устройства государств, видел главную причину в особенностях климата)

Монтескье утверждал, что в холодном климате люди нравственны, а двигаясь на юг, “вы как бы удаляетесь от самой морали”. Кроме того, жаркий климат ослабляет характер людей, что, по его мнению, и привело к развитию рабства.

В Англии наиболее известным представителем географической школы был историк Генри Бокль. (история любого народа соответствует географическим условиям страны)

немецкий философ и гуманист Иоганн Готфрид Гердер, отвергая крайности географического детерминизма, считал, что на развитие цивилизации оказывают воздействие как внутренние, так и внешние факторы, к которым он относил климат, почву и географическое положение.

Александр фон Гумбольдт полагал, что именно география должна дать целостную картину мира.

Самым последовательным представителем географического детерминизма в Германии был известный географ Карл Риттер, попытавшийся представить всестороннюю географическую интерпретацию истории: «Существование человека целиком связано с землей тысячами цепких корней, которые невозможно вырвать».

Таким образом, ученые географы привнесли в геополитику идею географической обусловленности политических процессов, которая требовала рассматривать политические институты (прежде всего государства) не только как социальные, но и как пространственные явления.

.ВОПРОС 2

Геополитика: предмет, геополитические эпохи и их содержание.

Предмет исследования геополитики:

Экономические процессы

Общественно географические условия жизнедеятельности стран

Военно-технические средства: ОМП и средства его доставки, обнаружения и поражения оружия противника, управления войсками и их маневрами и т.д.

Развитие электронных средств связи

Темпы развития науки

Уровень образования и культуры населения

Состояние мировых религий

Эффективность деятельности политического режима государства, уровень мышления, компетентности правящей элиты, уважение к законам и указам населения страны, общества.

Увеличение значения относительно малых стран, обладающих научным потенциалом, технологии и финансами

Расширение числа ядерных держав, а для России – появление нового элемента геополитики – расширение НАТО, присваивающего право международного арбитра.

Геополитические эпохи:

Основные принципы современной мировой политики были заложены Вестфальской системой международных отношений (1648) после окончания Тридцатилетней войны в Результате заключения Вестфальского мира. Вестфальский мир являлся результатом первого современного дипломатического конгресса и положил начало новому порядку в Европе. Соглашения затронули Священную Римскую империю, Испанию, Францию, Швецию, Нидерланды и их союзников.

Этой системе присуща идея баланса сил. Признание в качестве одного из ключевых «принципа национального государственного суверенитета», когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории. Характерна деидеологизация, то есть устранение конфессионального фактора как одного из основных факторов политики. Межгосударственные союзы в новых условиях становились более гибкими и ситуативными. Смена партнера по коалиции стала не таким уж редким явлением. Суть её сводилась к тому, чтобы политическим или дипломатическим маневром не позволить какому-либо одному европейскому государству или коалиции государств аккумулировать силы, значительно превосходящие мощь их вероятных соперников. Соблюдение договоров стало важнейшим элементом такой практики, а международное право и регулярная дипломатическая практика — неотъемлемым атрибутом отношений между государствами. C политологической точки зрения система Вестфальского мира (суверенных государств) существует и сейчас, однако с исторической — она распалась после неудачной попытки Наполеона установить мировую гегемонию.

Отличительными чертами Венской эпохи (1814-1815) стали:

Венский конгресс сыграл ключевую роль в формировании стойкой парадигмы отношений между ведущими европейскими государствами. Началась эпоха «Европейского концерта». Европейский концерт базировался на общем согласии больших государств: России, Австрии, Пруссии, Франции, Великобритании. В отличие от Вестфальской системы международных отношений элементами Венской системы выступали не только государства, но и коалиции государств.

Одной из основ европейского концерта стал принцип поддержания баланса сил, благодаря чему вооруженные конфликты в Европе временно почти прекращаются за исключением незначительных. Ответственность за это полагалась на большие государства, которая реализовывалась через проведение большого количества международных конференций.

Венская международная система имела целью утверждение установленного в результате наполеоновских войн соотношения сил, закрепления границ национальных государств.

Венская система зафиксировала новую географическую карту Европы, новое соотношение геополитических сил. В основу этой системы был положен имперский принцип контроля географического пространства в пределах колониальных империй. Невзирая на конец глобальной изолированности цивилизаций и культур, Венская система, как и предыдущая Вестфальская, имела евроцентристский характер.

На Венском конгрессе не были официально закреплены колонии. Одной из главных причин Первой мировой войны станет именно борьба за перераспределение колониальных империй.

Активно проходили модернизационные процессы, развитие капиталистических отношений, буржуазные революции.

Исследователи отмечают исключительную стойкость системы. Несмотря на войны, революции, международные кризисы система МО осталась практически неизменной. Фактически с момента Венского конгресса до начала Первой мировой войны перечень ведущих держав не изменился.

Стремление ведущих держав решать международные проблемы путем компромиссов и коалиционных соглашений.

Время существования европейского концерта стало периодом развития классической дипломатии.

Версальская эпоха (1914-1918) начинается после поражения Тройственного союза в Первой мировой войне. Кардинальным образом изменила геополитический расклад сил. Рухнули Германская, Австро-Венгерская, Российская, Турецкая империи, ранее бывшие мощными политическими центрами. На развалинах этих могучих государств появилось несколько небольших государств, которые авторы Версальской системы полагали включить в сферу своего влияния. Версальский мирный договор 1919 г. отдал пальму континентальной державы Франции, а морской — Англии. России, по мнению политиков стран-победительниц, вообще не оказалось места в Европе, она не должна была существовать как могучая держава. Согласно плану президента США Вильсона Россию предполагалось разделить на сферы влияния: например, Кавказ рассматривать как часть Турецкой империи, Среднюю Азию отдать под протекторат какой-нибудь европейской державе, а на европейской части России и в Сибири создать достаточно представительные правительства.

В Первой мировой войне больше всех приобрела буржуазия США. Чувствуя силу, на Вашингтонской конференции в 1922 г. США добились права иметь равный с Англией военно-морской флот, который давал возможность контролировать важнейшие морские коммуникации, контролировать морское пространство.

Установленный мировой порядок был направлен против Советской России, Германии и Китая. Но без учета геополитических интересов этих мощных стран любая мировая политическая система просто не может существовать.

Вторая мировая война похоронила Версальский мир. Советский Союз вынес основную тяжесть этой войны, понеся огромные человеческие, материальные потери, но вышел из нее военно-стратегически и геополитически гораздо более крепким, чем был до войны. Впервые в своей истории Россия создала вокруг себя мощный геополитический блок. В дальнейшем на разрушение его с помощью идеологического, информационного оружия, активного содействия “пятой колонны” ушло почти полвека.

Потсдамская эпоха начинается в 1945 г. В небольшом зале маленького городка неподалеку от Берлина за круглым столом была подписана Потсдамская система договоров, зафиксировавшая новый баланс сил, возникший в Европе после победы над Германией и ее союзниками. Эта система определила новые границы, расстановку новых геополитических сил. По сути в Потсдаме было констатировано, что мир из многополюсного стал биполярным: СССР и его союзники, представляющие континентальную силу, и США и их союзники, представляющие в большинстве морскую силу. Противоборство этих полюсов и определило содержание Потсдамской геополитической эпохи. Ее характерной чертой было то, что противостояние двух мощных блоков шло на грани балансирования между холодной и ядерной войнами. Совершенствование авиации, появление ракетной техники, космического, лазерного и других видов оружия коренным образом изменили роль воздушного и космического пространства. На планете не осталось недосягаемых точек Земли, тем более для такого оружия, как ракетное, электронные СМИ, компьютерные системы и т.д.

К сожалению, экономика СССР оказалась маловосприимчива к новейшим достижениям научно-технической революции, а политические лидеры Союза не осознали необходимости технологической модернизации страны. Потсдамский мировой порядок был разрушен в 1992 г., с разрушением СССР биполярная структура мира завершилась.

Беловежская эпоха характеризуется появлением новых буржуазных государств.

Беловежское Соглашение подписали в Вискулях главами государств и правительств трёх союзных республик РСФСР, БССР, УССР (Ельцин, Шушкевич, Кравчук).

Преамбула документа констатировала, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование». Статья 1-я Соглашения гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств» (СНГ). Соглашение заявляло о стремлении развивать сотрудничество в политической, экономической, гуманитарной, культурной и других областях.

21 декабря 1991 к Соглашению присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Эти страны подписали в Алма-Ате совместно с Белоруссией, Россией и Украиной Декларацию о целях и принципах СНГ.

Новые властители мира формируют новый мировой порядок. Они в основном опираются на идеи Версальской системы, которая не находит России места под солнцем. По-прежнему усилия этой системы будут направляться против Китая, исламского мира. По мнению некоторых исследователей, в перспективе, если Россия не “воспрянет ото сна”, в лучшем случае она будет играть роль полуколонии, в худшем — ее расчленят на несколько бантустанов(страна или регион, не обладающая полным суверенитетом). Развитые страны Запада — страны “золотого миллиарда” станут потихоньку, но систематически “откусывать” по кусочку от ее геополитического тела.