43. Подходы к социалистическому преобразованию с/х.

Вопросу Советской модернизации с/х было несколько подходов: 1) сплошная коллективизация и с/х артель как основная форма кооперирования предложенный Преображенским и поддержанный Сталиным: 1) индустриализация, город-социалист., деревня-капиталистическая. 2)только социалистическое сельскохозяйственное производство могло стать материальной базой изменения частно-собственной психологии крестьян. 3)индустриализация требовала средств их можно было взять в виде хлеба у крестьян 80% его находилось у середняка. 4) сплошная коллективизация диктовалась интересами обороны, т.к. только крупное социалистическое производство могло обеспечить армию и население продовольствием, а промышленность сырьем.

2 подход отстаивал Александр Васильевич Чаянов, вед экономист аграрник, директор института сельскохозяйственной экономики, а также представит правого уклона (Бухарин, Томский). Чаянов считал, что многообразие климатических зон и почв требует индивидуального подхода к формам с/х производства в разных регионах страны. Не имея ничего против сельскохозяйственной кооперации он выступал против сведения всех форм лишь сельскохозяйственной артели. И тем более насильственного характера крестьянского труда в ней. Он был против национализации земли полагая, что крестьяне яв-сь собственниками земли будет вынуждена кооперироваться по вертикали. Речь идет о милосердии, приобретение техники, прогрессивных технологий, кот могли легче освоить кооперативы. Т.о. крестьянское хозяйство будет отделять от себя для кооперирования опередлен функции, оставляя для себя лишь оптимальное. Свой оптимум был характерен и для каждой сферы с/х, так оптимальный размер отдельной животноводческой фермы не соответствовал оптимальному развитию., перерабатыв молоку, это и есть теория дифференциальн оптимумов, востребованных и сегодня Канадой, США, Новой Зеландией, Европейскими странами. Взгляды Чаянова концепции сплошной коллективизации. 29 1930 г Чаянов был арестован по делу мифической трудовой крестьянской партии, поэтому делу было арестовано около 2-х тыс человек. В 1939 г Чаянов был расстрелян. Против сплошной коллективизации выступали (смксерокоп). 2. Курс на сплошную коллективизацию был принят 15-м съездом ВКП(б) 1927 г. Хотя съезд подчеркивал значение всех форм коопераций. Поводом к сплошной коллективизации стал кризис хлебозаготовок. На 1 января 192 дефицит хлеба составлял 128 млн пудов. Курс на сплошную коллективизацию был взят 1929 г. Постановление ЦК партии от 5 января 1930 г О «темпах коллективизации и мерах помощи гос-ах колхозного строительства СССР был условно подразделен на несколько регионов. В каждом из которых провести коллективизацию нужно было к намеченному сроку. Так на северном Кавказе коллективизация должна была быть завершена осенью 1930 г и не позднее весны 1931г. Коллективизация в других районах должна была быть завершена осенью 1931г или весной 1932г. Однако вопросов оставалось достаточно, н-р по какому принципу начислять трудодни, по количеству пая, успехам в работе или кол-во едаков. Одновременно было принято постановление о раскулачивания, по кот в категорию кулаков попадали люди держащие торговлю, мельницу, применявшие наемную силу.Меры применяемые властью кулачество зависело также от категории: кулаки выступавшие против сов власти с оружием в руках-расстрел, либо высылка в лагеря. 2)те кто заним антисоветской агитацией-высылка. 3)те кто нейтрально относил к советской власти переселение на пустующие земли. Всего было репрессировано около 1,5 млн чел-к. Эта категория купечества были определены постановлением ВЦИК и СНК 1939 г «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства с/х в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством». Вслед за этим постановление УГПУ издал приказ за номером 44/21 направленный на ликвидацию кулачества как класса на лиц проходящих по первой категории «контрреволюционный актив» рассматрив на созданных ОГПУ с представителями ОКПБ и прокуратуры.

К 1933 г было объявлено о ликвидации кулачества как класса и в связи с эти отмены массовых населений.

Однако выступлен крестьянства заставили прибегнуть не только к репрессивным мерам. 14 марта 1930 г было принято постановление ЦК по борьбе с партлинии колхозного движения. В нем ЦК подчеркнул недопустимость администрирования при создание колхозов. Нецелесообразность создание колхозов-гигантов осудил принудительность обобществления жилых построек мелкого скота, птицы. Большинство коммун были преобразованы в артели. Колхозы распускались. При этом уже обобществленные средством производства оставались в колхозах. Тем не менее крестьяне стали выходить из колхозов и процесс коллективизации значительно снизился. Тогда государство предприняло конструктивные меры по укреплению колхозов:1) был опубликован примерный устав сельско-хозяйственной артели. 2) 2 апреля 1930 г ЦК ВКП(б) принял решение о льготах для колхозов. По нему: а) колхозники на 2 года освобождались от налогов на общественный и находящийся в личном хозяйстве скот, б)аннулировалась задолженность колхоза по землеустройству, в) был снижен вступительный взнос в колхозы, г) уменьшен размер отчисления в неделимый фонд, д)выделение кредитов для оборотных средств в колхозы и введена оплата за средство производство внесенная при вступление в колхоз. Тем не менее процент коллективизации не повышался и тогда в регионы, где процент выхода из колхоза был особенно велик были даны завышенные планы по хлебозаготовкам. Это Украина, Поволжье, Дон, Кубань, Казахстан, Западная Сибирь. Этим регионам за невыполнение плана по хлебозаготовкам был объявлен эконом байкот. Сюда были направлены комиссии ЦК с серьезными полномочиями: Нижне волжский край- комиссия во главе Сев Кавказ- во главе с Кагановичем, Украина- во главе с Молотовым. В регионы эконом байкота прекращался завоз товаров, закрывались магазины, по операции у крестьян изымались все продовольственные товары. Руководство районов подвергалось репрессиям. Эти регионы стали жертвами организовавшего голода, кот унес жизни 4-х-10 млн крестьян. Одновременно 7 августа 1932 г был издан закон об охране соц В народе этот закон называли законом «о трех колосках». Именно за столько колосков вынесенных с колхозного поля, применялся расстрел и лишение свободы на срок 10 лет с конфискацией имущества. Одновременно хлеб вывозился за границу. В 1932 г было выведено 18 млн центр, в 1933 г – 10 млн центнеров хлеба. Против Сталинской стратегии выступили глава совнаркома Рыков, ген секретарь исполкома комментерна и редактор газеты «Правда»- Бухарин, председатель - Томский. Они требовали отказа от чрезвычайных мер. Сохранение курса на развитие всех форм кооперации, выдвигали задачу. Нормализацию рынка. Бухарин выступал за американский вариант коллективизации на основе рыночной связи города и деревни без чрезвычайных мер. Он говорил о необходимости развертывания крупных коллективных хозяйств в зерновых районах. Индустриализация с/х, создание небольших предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции в деревне, но основой аграрного сектора по его мнению еще долго должны были оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства. Анализируя модель Бухарина нужно понимать, что США обошлось без перекачки средств из сельского хозяйства в промышлен из массирован притока ин капитала, если в 1843 г ин задолженность США составляла 150 млн долларов, то в 1899 -3,3 млрд долларов. К тому же не были столь актуальны вопросы обороны. В 1929 г на объединенном пленуме ЦК и ЦКК и 16-й парт-конференции (апрель 1929), осудили первый уклон в лице Бухарина, Рыкова, Томского. Победила Сталинская модель коллективизации.