75. Причина кризиса директивно-управляемой экономики

Кризис командно-административной экономики – кризис ее как системы. Сущность его – неспособность командно-административной экономики обеспечивать эффективное функционирование общественного производства, общества в целом. Формами проявления данного кризиса стали: невосприимчивость командно-административной экономики к достижениям научно-технического прогресса, их отторжение условиями административно-командных связей, что вело к технической и технологической отсталости страны; снижающаяся эффективность производственных факторов, проявляющаяся в значительно большем расходовании на единицу продукции материальных и трудовых ресурсов, чем в рыночной экономике; соответственно способность ее к обеспечению преимущественно экстенсивного роста, провал попыток перевести экономику на путь интенсивного роста; низкий уровень народного потребления и растущее отставание в этой области от стран рыночной системы; подавление тоталитарным режимом в человеке творческих начал, инициативы, внутренней мотивации в труде, что особенно важно в современных условиях; растущая неконкурентоспособность стран плановой системы на мировом рынке и т.д.

Вышесказанное означает, что кризис командно-административной экономики возник не "вдруг". Он развертывался постепенно. Уже в 50-е годы в России предпринимаются серьезные попытки усиления стимулирования работников сельского хозяйства; в целях развертывания местной инициативы создаются Советы народного хозяйства в рамках отдельных областей или их групп. Реформы середины 60-х годов возвращают планирование и управление к отраслевому принципу, ставя целью расширить самостоятельность первичных производственных звеньев – предприятий. Попытки усовершенствовать плановую систему хозяйствования предпринимаются в 70 и 80-е годы. Это были попытки преодоления ее нарастающего кризиса. Реформы не принесли успеха: все предпринимаемые прогрессивные нововведения отторгались административно-командной системой, так как были несовместимы с основными принципами командно-административной экономики. Историческая практика показала, что выход из кризиса плановой системы не может быть связан с ее реформированием. Этот выход – отказ от плановой системы, ее замена системой другой.

76. Тень рынка в директивно-управляемой экономике

В дореформенном СССР частный капитал накапливался только как «теневой», основная его масса воплощалась в форме ликвидных предметов потребительского назначения, богатства и роскоши, в связи с чем форму промышленного он принимать не мог. Вовлечь такой капитал в полноценный кругорборот воспроизводства, когда он последовательно превращается из денежного в промышленный, а далее - в товарный и вновь денежный, было невозможно.

На практике «теневой» капитал, способный лишь подтачивать государственный, основными высотами экономики овладеть не мог.

Реальную мощь представлял основной производственный аппарат, созданный в государственном секторе народного хозяйства. Он оставался сильным, пока был концентрированным и обобществленным. Когда же состоялась приватизация, концентрированное прежде промышленное производство подверглось дроблению. Основные его фонды были многократно обесценены инфляцией. Расширенное воспроизводство промышленного капитала прекратилось. Гак была утрачена единственная внутри страны сила, способная удержать за собой основные позиции экономики.