9. Источники права Новгорода и Пскова. Общая характеристика

Источниками права в этом регионе были

Русская Правда, вечевое законодательст-

во, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законо-

дательство. В результате кодификации в XV в. появились Новгородская

и Псковская судные грамоты.

От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий

представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными права-

ми обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий,

князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными пол-

номочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины).

Судебными чинами были дьяки, приставы, ≪позовники≫, писцы, межни-

ки, подверники и др.

Псковская судная грамота (ПСГ) 1467 г. (по другим предположени-

ям 1397 г.) состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой

в ней более обстоятельно регламентировались гражданско-правовые от-

ношения и институты, обязательственное и судебное право, рассматрива-

лись некоторые виды политических и государственных преступлений.

10. Государственное устройство Новгорода и Пскова.

Органы государственной власти Новгорода: Вече – собрание всех свободных горожан (кроме женщин). Собиралось по мере необходимости на Ярославовом дворе. Компетенция ничем не ограничивалась. Вече избирало и смещало должностных лиц, ведало финансами, внешней политикой, обладало судебной властью.

Вечевая изба – канцелярия вече. Делопроизводство велось вечевым дьяком.

Совет «Оспод» - боярский совет, состоял из верхушки бояр и высшей новгородской администрации: посадников, тысяцких, сотских, архиепископа (глава совета). Боярский совет решал все вопросы внешней и внутренней политики, подбирал кандидатуру князя, посадника, других должностных лиц, готовил решения вече.

Посадник – высшее должностное лицо, избиравшееся на вече из числа представителей знатнейших боярских фамилий. Он председательствовал на вече, контролировал деятельность князя (в том числе суд), ведал администрацией. Посадник избирался на неопределенный срок. Отставной посадник (старый) входил в состав боярского совета. С середины XIV в. в Новгороде избирают одновременно шесть (один от каждого конца и главный) посадников, один из них - степенный избирается ежегодно.

Князь – приглашался по решению вече и заключал с городом договор, в котором определялись пределы княжеской власти. Князья не имели права приобретать в Новгороде земли на праве собственности. Князю вменялось в обязанность командование вооруженными силами Новгорода, поддержание порядка, отправление суда под контролем посадника. За свою деятельность князь получал доходы с земель, выделенных ему во временное владение. В случае нарушения договора вече «указывало князю путь», т.е. смещало его.

Архиепископ – глава Новгородской епархии избирался из трех кандидатур (наиболее значимых представителей новгородского черного духовенства) посредством жребия в храме Святой Софии. Архиепископ возглавлял боярский совет. Представлял республику во вне, ведал судом по земельным делам. На средства храма Святой Софии содержался владычный конный полк.

Государственный строй Великого Новгорода складывался постепенно. Более чем 300-летнюю историю становления и развития государственного строя, как уже было отмечено, можно разделить на два периода:

1. феодальная республика с номинальной властью великого князя;

2. феодальная республика под управлением феодальной олигархии.

В I период (1136-1325 гг.) в Новгород имеются все основные органы республиканской власти:

* высшие органы власти - вече и боярский совет -"оспода";

* исполнительные органы - князь, посадник, княжеский суд, тысячный суд, управление волостелями - волостели, староста.

Новгородское вече, как высший орган государственной власти, в жизни Новгорода в XII- XIII веках имело огромное значение. Противоборствующие политические силы не могли без поддержки вече, т.е. городского ремесленно- торгового люда, одержать победу. Сила вече заключалась в том, что ремесленники как основной элемент городского населения всегда были готовы поддержать свои права с оружием в руках, ибо составляли основной состав ополчения.

Юридически вече было верховным органом власти и имело несравненно большую силу, чем в других княжествах.

Вече решало вопросы в области законодательства, внутренней и внешней политики:

избирало или изгоняло князя;

• избирало посадского, должностных лиц городской администрации;

• решало вопросы войны и мира;

• ведало раскладкой налогов и повинностей, чеканной монеты, постройкой оборонительных сооружений, храмов, мостов и т.д.;

• выступало в качестве высшей судебной инстанции по делам государственной важности.

Состав участников вечевого собрания был обширен. Из дошедших до нас грамот известно, что на вече присутствовали:

• должностные лица городского управления ( владыка, князь, посадский, тысяцкий);

• представители важнейших групп населения ( бояре и житье люди);

• городских низов ("весь Новгород").

Таким образом, на вече могли присутствовать все жители города и близлежащих деревень.

Существование в этот период вечевой администрации (вечевые дьяки, баричи) свидетельствуют о том, что вече являлось органом власти со строго определенными полномочиями.

Боярский совет ("оспода") являлся реальным носителем власти великого Новгорода. Он сосредотачивал в своих руках всю государственную систему управления, решал через вече все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики.

В состав боярского совета входили:

• князь,

• архиепископ,

• посадники,

• тысяцкие "старые" посадники и тысяцкие,

• сотские кончанские старосты,

• именитые бояре.

В начальный период развития Новгорода председателям "осподы" был посадник. Впоследствие председательствовал архиепископ и совет созывался во владычном дворе.

Княжеская власть была существенно ограничена в объеме и функциях, хотя номинально занимала главенствующее место среди республиканских институтов управления.

Князь приглашался в Новгород после того, как его кандидатура обговаривалась на совете "осподы" для того, чтобы внести на обсуждение вече. Еще до прибытия в Новгород князь должен был подписать с "господином Великим Новгородом" договорную грамоту, в которой регламентировались его государственный и правовой статус, а также обязанности новгородских властей по отношению к князю.

1. Ограничение права князя на приобретение земельных владений в Новгороде на правах собственности. Земля отводилась для временного владения с правом получения феодальной ренты и других доходов.

Что касается всей новгородской земли, то князь должен был поддерживать порядок и управление на всей территории, но через новгородскую администрацию, без права назначать должностных лиц на свое усмотрение. Новгородцы представляли князю право взимать доходы только с тех земель, которые не входили в состав коренных, принадлежащих Великому Новгороду. По договору запрещалось скупать земли не только князю, но и его боярам и слугам или даже принимать в качестве подарков.

2. Представляло князю право возглавлять вооруженные силы и поддерживать феодальный порядок, договоры ограничивают влияния князя на вечевые порядки. Так, грамота новгородцев с тверским князем на вечевые порядки. Так, грамота новгородцев с тверским князем Ярославом Ярославовичем (1270 г.) состоит из бесчисленных оговорок, чтобы князь, используя свой военный талант и административные способности, не смог занять прочное общественное положение.

3. Ограничивалась судебная власть князя. Боясь князя, как знатока судебных дел, способного завоевать популярность у городского населения, было закреплено положение, что судопроизводство князь осуществляет только с новгородским посадником.

Такая важная отрасль суда, как тяжба между боярами и купцами из юрисдикции князя изымалось. Князь не производил так называемый проезжий суд.

Князь не имел права ослаблять налоговую политику или осуществлять раздачи от своего имени. В случае возникновении конфликта между боярством и народом, князь не имел права вмешиваться.

4. Распорядок жизнедеятельности князя составлялся так, чтобы он максимально был изолирован от городских жителей и народа. Князь жил в предместье Новгорода со своим двором.

Князь лишался права суда за пределами Новгорода, не имел права издавать законы, объявлять войну и мир. Вооруженными силами в случае войны он командовал вместе с посадником.

Таким образом, имеющиеся ограничения княжеской власти в Новгороде не давали возможности кому-либо из князей закрепиться в этом городе и ставили князя в подконтрольное боярской верхушке положение.

Несколько иначе, чем в Новгороде, выглядела княжеская власть в Пскове. До 1348 года на княжение в Псков назначались князья новгородскими властями с согласия псковского вече. Они были сильно ограничены во власти и их обязанностью было, прежде всего, укрепить военную силу Пскова.

После признания Новгорода особым договором независимости Пскова (1348 г.) князья приглашались по решению псковского городского вече. Псковское вече, руководимое боярством, контролировало князя почти во всех отраслях его деятельности.

Посадник был носителем исполнительной власти. Он избирался городским вече сроком не более чем на 2 года. Печатью посадника скреплялись все грамоты, начиная с проезжих, купеческих до судебных постановлений.

Посадники выбирались из числа членов "посадничих" семей- немногих знатнейших боярских фамилий. Ближайшим помощником посадника был тысяцкий, в обязанность которого входило - организация войсковых сборов и командование городским ополчением.

Новгородский тысяцкий также следил за соблюдением правил торговли русских купцов с иноземцами и возглавлял особый суд по торговым делам.

Архиепископ (владыка) как глава церкви играл большую роль в жизни Новгорода. Церковь сама по себе во всех русских княжествах периода раннефеодальной монархии являлась мощной частью государственного механизма крупным землевладельцем.

Огромное политическое влияние архиепископа подтверждается тем, что в XII-XIII веке многие договоры с князьями (1264, 1304, 1305 гг.), международные договора Новгорода скреплены его печатью.

Он выбирался из Среды игуменов монастырей, настоятелей церквей и соборов путем вытягивания жребия в соборе св. Софии. Резиденцией владыки был собор св. Софии.

Архиепископ:

• участвовал в работе боярского совета,

• скреплял печатью все важнейшие государственные документы,

• содержал за свой счет владычный полк,

• представлял республику во внешнеполитических целях,

• обновлял за счет церкви кремль, городские укрепления и т. д.

Во второй период с XIV века (после 1325 г.) в государственном строе Новгорода произошли существенные изменения.

Крупные землевладельцы начали осваивать земли по Северной Двине и Обонежье, что сопровождалось ростом их политического влияния. Изменилась политическая обстановка на Руси с связи с монголо-татарским нашествием.

Все это выдвигает на первый план в системе государственной власти боярский совет или "совет Осподы". Совет регулярно начинает собираться в епископском подворье под представительством Архиепископа.

Все вопросы внутренней политики, обсуждаемые на вече ( выборы посадника, тысяцкого, наместников, строительство городских укреплений, жалованье во владение земель) и внешней политики (посылка посольств, военные вопросы), предварительно решались на " совете Осподы".

Постепенно сформировался постоянный совет боярского совета: архиепископ (представитель), настоятель Юрьевского монастыря - архимандрит (зам. председателя), "степенный" (действующий) посадник, "старые посадники", тысяцкий, "старые тысяцкие", кончанские старосты и знатные представители городских верхов.

Новгород более не приглашает князей на новгородский престол.

С XIV века неизмеримо возрастает роль архиепископа, владельца огромных земельных угодий и денежных богатств в Софийском соборе. Растет роль владыческого суда, влияние владыки на всю политическую жизнь Новгорода.

Республиканские порядки укрепляются. На вечевых собраниях этого периода были приняты такие источники права, как Новгородские и Псковские судные грамоты. Дошедшие до нас Псковская судная грамота и часть Новгородской судной грамоты свидетельствуют о развитой системе права в этих государствах.

С конца XIV века роль веча падает, а значение боярского совета возрастает.

Постепенно с падением роли веча феодальная демократия начинает вырождаться в боярскую олигархию. В 60-80-х годах XV века боярская знать установила свое господство и, подавив значение вече, раздираемая междоусобными противоречиями, привела Новгородскую феодальную республику к упадку.

Упадок Новгорода начался с 1459г., когда после победы Москвы над новгородским войском под Руссой по Яжлобинскому договору были отменены вечевые грамоты и т.д.

В 1478 году во время стояния Ивана III под Новгородом в ожидании ключа от Новгорода, обманутый боярами народ, как и в битве при Шилом, не стал биться с войском московского князя.

Вооруженные силы Новгорода состояли из 3-х частей:

• княжеской дружины - профессиональных воинов, приходивших вместе с князем, живших на его городище и выступавшего под стягом святых князей Бориса и Глеба;

• владычного конного полка, содержащегося на средства храма св. Софии;

• городского ополчения, возглавляемого тысяцким.

Суд в Новгороде и Пскове не отделялся от администрации. Носителями светской судебной власти были

• вече,

• боярский совет,

• князь с посадником,

• сотские,

• старосты,

• братчины и т.д.

В Пскове верховный суд осуществлял вече. Княжеский верховный суд был коллегиальным, в него входили князь, два выборных посадника и сотские. При вступлении в должность выборные приносили присягу на кресте ("крестное целование").

Кроме светского суда существовал церковный суд, который осуществлял в Новгороде - архиепископ-владыка, в Пскове - наместник владыки.

Купеческие союзы - братчины - производили суд в отношении своих руководителей братчины (пирровых старост) и членов братчины (пивцов).

11. Основные черты права по Псковской судной грамоте.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ:

• 1397 (6905) или 1467 (6975) ?

• Пять соборов, упоминаемые в преамбуле появились в Пскове не ранее 1462 г.

• Писец мог пропустить букву в цифири СЦОЕ (6975)

• Грамота могла быть составлена в 1397 г. и дополнена к 1467 г.

• Псковская Судная грамота указывает и грамоту князя Константина, княжившего там в 1407 году

• Причина появления Псковской судной грамоты - отмена в 1395 году грамоты Дионисия. В 1397 Псков достиг полной независимости от Новгорода.

3 части ПСГ:

• первая - от 1 до 76 статьи;

• вторая - от 77 до 108 статьи;

• третья - от 109 до 120 статьи. 

Каждая из частей начинается учредительными законами (о составе суда)

Правовое положение зависимого населения

• Изорники (половники) – работник, получивший «покруту»

• Кочетники, огородники

• Подсуседник (103)

• Переход изорника (Филипьев день – 14 ноября) – 42

• Бегство изорника (переход имущества господину) – 76

• Имущество бездетного изорника наследует господин – 84

Гражданское право:

Вещное право

Собственность:

- отчина (недвижимое 88, 100)

• живот (движимое 14, 100)

Залоговое право (28)

Кормля (право пожизненного пользования 72,88,89)

• Земля – объект ч/с, срок давности владения 4-5 лет (9), право выкупа (13), церковное землевладение (70)

Обязательственное право. Договоры

• Купли-продажи (46,47,118)

• Мены (114)

• Займа (30,33)

• Ссуды (14,45)

• Поклажи (16-19)

• Изорничества (42,44,51)

• Личного найма (41)

• Порядок заключения:

• Устный (51)

• Доска (30,38) – простой письменный документ

• Запись (14,73) – формальный письменный документ

• Условие признания сделки действительной – трезвое состояние (114)

• Исковая давность (40)

Наследственное право:

• По закону (отморщина 85,86,90)

• Порядок не указан, круг наследников (отец, мать, сын, брат, сестра -15)

• По завещанию (приказное (14,55)

• Лишение права наследства (53)

• В наследственную массу включаются долги (85,86,90)

Уголовное право:

• Специального термина для обозначения «преступления» нет

• Субъект (60,120)

• Объекты: государство, церковь, порядок управления, суд, имущество, личность

• Субъективная сторона (96-98) Вина – признак преступного деяния

• Соучастие (наказываются в равной мере без выделения ролей 120)

• Указаний на стадии нет

• Рецидив (8)

Виды преступлений Государственные (перевет – 7)

• Против порядка управления (самоуправство – 67, посул – 4)

• Имущественные:

• Татьба:

простая (112),

квалифицированная (в крому, церковная, конокрадство, третья -7)

• Грабеж, разбой (1,20)

• Наход (1)

• Поджег (7,116)

• Против личности

• Убийство (96,97) (дифференциации штрафов нет)

• Побои (20,27)

• Оскорбление действием (117)

Наказания:

• Смертная казнь (7,8): третья кража, конокрадство, поджог, измена, церковная кража

• Продажа (до 1 рубля) (1,52,96)

• Выдача головой (111)

• Взыскание в пользу пострадавшей стороны (117)

Процесс

Судебные органы

• Посадник (3,4,6)

• Князь (1,4)

• Сотские (20,78)

• Наместники (5)

• Наместники архиепископа (2)

• Церковный суд и сместный (109)

• Братчина (34,113)

Процесс

• Состязательный характер

• Вызов ответчика через суд – 50, неявка – проигрыш дела

• Процесс в заклич (39)

• ПСГ знает судебное представительство - «пособничество» - 58,71)

• Пересмотр рассмотренного дела без подозрения в подложности правой грамоты не разрешен (61)

• Судебные пошлины (1,59,37,65)

Доказательства:

• Послухи (9,27, 22,23, 51)

• Письменные доказательства (грамота -10,12,13, запись – 14,15,73, рядница – 32,38, доска – 14,19,28)

• Поличное (57,60,65)

• Рота (17,29,35)

• Поле (10,13,17)

НЕ ПРЕЗЕНТАЦИЯ:

Время появления Псковской грамоты определить с точностью невозможно. В заглавии ее сказано, что она была написана на псковском общем вече в 1397 году. Но здесь год появления грамоты, очевидно, показан неверно.

В ней также чувствуется влияние I Литовского Статута.

Псковская Судная Грамота 1467 года состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное и судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений.

Судебное право регламентировано в ПСГ более обстоятельно, чем в Русской Правде. Процесс носил состязательный характер, роль суда усилилась: вызов в суд по повестке (“позовнице”) и через судебных исполнителей (“позовника”). Сохранились упомянутые в Русской Правде судебные доказательства и появились новые: судебный поединок (“поле”) и письменные доказательства разделяющиеся на “доски” (частные расписки) и “записи” (официально заверенные документы). Возникает институт судебного представительства в судебном поединке (“пособничество”), котором могли пользоваться только женщины, подростки, монахи и старые люди. Разрешённые судом дела пересмотру не подлежали.