- •1.Предмет, методы и источники изучения Отечественной истории
- •2.Сущность формационного и цивилизационного подхода к изучению исторических фактов, явлений и событий.
- •3.Этногенез восточных славян. Роль варягов в судьбе древнерусской цивилизации.
- •4.Принятие христианства и его историческое значение. Связи Древней Руси с Византией.
- •5.Эволюция восточнославянской государственности в XI-XII вв
- •6.Памятники культуры Древней Руси.
- •7.Русь под игом Золотой Орды: проблемы взаимовлияния
- •9.Объединительная политика московских князей.
- •10. Памятники культуры Руси XIII-XVI вв.
- •11.Основные этапы закрепощения крестьянства.
- •12.Внутренняя и внешняя политика Ивана IV
- •13.Причины, основные этапы и итоги «Смутного» времени.
- •14. Церковь и государство в России XVII в. Церковный раскол
- •15. Социально-экономическое развитие России
- •1. Сельское хозяйство и землевладение
- •16. Реформы Петра I: достижения и противоречия.
- •17. Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725-1762 гг.)
- •18. «Просвещенный абсолютизм» в России: содержание, особенности, противоречия
- •19.Культурная модернизация России XVIII в.
- •20. Внутренняя политика Александра I.
- •21. Отечественная война 1812 г. И ее итоги. Заграничные походы русской армии
- •22. Правление Николая I и его итоги
- •23. Отмена крепостного права; этапы решения крестьянского вопроса.
- •24. Истоки, сущность и итоги движения декабристов.
- •25. Общественное движение России в середине XIX в
- •26. Общественное движение во второй половине XIX в
- •27. Реформы и контрреформы второй половины XIX в.
- •28. Внешняя политика царизма во второй половине XIX в.
- •30. Противоречия социально-экономического развития пореформенной России.
30. Противоречия социально-экономического развития пореформенной России.
Соц-экономическое развитие пореформенной России отличалось сложностью и противоречивостью. Ведущим процессом в эк-ке и соц. отношениях являлось развитие капитализма: этот факт был признан тогда всеми направлениями русской общественной и эк-кой мысли, однако оценка данного явления была различной.Представители народнического направления считали, что капитализм в России насаждается сверху гос-вом, акцентировали внимание на "язвы капитализма" (рост имущественного неравенства, засилье кулаков-мироедов, разорение и пролетаризация деревни) и склонны были видеть в нем регрессивное явление. Они считали, что у капитализма в России нет будущего. Представители Марксистского направления, указывая на присущую всем странам общую закономерность соц-эк-ких процессов и их объективный характер, подчеркивали прогрессивность капитализма и преувеличивали степень его развития в России. Народническая оценка капитализма в России получила наиболее полное отражение в трудах видного экономиста и социолога Воронцова и первого переводчика на русский язык "Капитала" К. Маркса Даниельсона, а марксистская — в трудах Плеханова, Ленина, "легального марксиста" Струве и ряда русских экономистов, применявших теоретические положения Маркса в своих научных трудах. Однако и среди марксистов были разные взгляды на капитализм в России. Так, в отличие от Струве, восхвалявшего капитализм, Ленин видел в нем и негативные стороны.
Капиталистические отношения складывались в России, как доказано в трудах отечественных историков и экономистов, еще задолго до отмены крепостного права. Однако утверждение капитала как эк-кой и соц.системы происходило уже в пореформенное время. Реформы 60—70-х годов19 в., в первую очередь крестьянская 1861г., явились важным условием его более интенсивного развития. Здесь проявилась огромная роль полит.фактора, воздействовавшего на соц-эк-кие процессы. Первые два пореформенных десятилетия относятся к числу переходных, или, как их называют исследователи "переломных", когда происходила ломка феодальных отношений в сфере с/х, завершался процесс технического перевооружения промышленности, создавался механизированный транспорт и складывались новые, характерные для капиталистической страны, соц.слои населения - пролетариат и промышленная буржуазия.Утверждение капитализма как господствующей соц– эк-кой системы относится к концу 19— началу 20в. Развитие же его происходило в условиях, хотя и "модернизированной по существу старой полит.системы — при сохранении самодержавия и сословного строя. Это накладывало определенный отпечаток на соц-эк-кие процессы в пореформенной России, обусловливало их сложность и противоречивость.