- •Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет, метод и система.
- •Предмет гражданского процесса
- •Метод гражданского процесса
- •Понятие гражданского судопроизводства. Цель, задачи, виды и стадии гражданского судопроизводства.
- •Гражданские процессуальные нормы (понятие, виды, особенности структуры).
- •Гражданская процессуальная форма: понятие, черты, значение и последствия нарушения.
- •Понятие, значение и классификация принципов гражданского процессуального права.
- •Принцип законности в гражданском процессуальном праве.
- •Принцип диспозитивности (понятие и содержание). Проявление принципа диспозитивности на различных стадиях гражданского судопроизводства.
- •Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
- •Принципы непосредственности, непрерывности, устности (понятие и содержание). Исключения из принципов непосредственности и непрерывности.
- •Принцип устности
- •Понятие, специфика и структура гражданских процессуальных правоотношений. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений.
- •Содержание отношений
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация.
- •Лица, участвующие в деле: понятие признаки, состав. Их процессуальные права и обязанности.
- •Имеют юридическую заинтересованность в исходе дела
- •Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
- •Лица, содействующие осуществлению правосудия. Их состав и правовое положение в судопроизводстве.
- •Понятие сторон в гражданском судопроизводстве. Отличие сторон от других лиц, участвующих в деле. Процессуальные права и обязанности сторон.
- •Изменение размера исковых требований, отказ от иска и признание иска. Процессуальные последствия отказа от иска и признания иска.
- •Мировое соглашение и его виды. Порядок и правовые последствия его заключения в судебном порядке.
- •Цель, основания и виды процессуального соучастия. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •Понятие надлежащего и ненадлежащего ответчика. Условия, порядок и последствия замены ненадлежащего ответчика.
- •Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение.
- •Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
- •Основания и формы участия прокурора в гражданском судопроизводстве.
- •Субъекты, защищающие в гражданском судопроизводстве от своего имени права, свободы и законные интересы других лиц: цель и основания участия, формы участия, процессуальные права и обязанности.
- •Понятие и значение представительства в суде.
- •Виды представительства в суде.
- •Полномочия представителя в суде и их оформление.
- •Понятие, значение и виды гражданской процессуальной ответственности. Предпосылки и основания привлечения к гражданской процессуальной ответственности.
- •Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •Понятие и виды подсудности, ее отличие от подведомственности. Правовые последствия несоблюдения правил подсудности дел.
- •Родовая подсудность, ее виды.
- •Территориальная подсудность и ее виды. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.
- •По связи дел (ст. 31 гпк) - Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
- •Понятие, назначение и виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве.
- •Государственная пошлина: понятие, виды, порядок исчисления.
- •Судебные издержки, их виды. Отличие от государственной пошлины.
- •Распределение судебных расходов.
- •Понятие и значение процессуальных сроков. Классификация процессуальных сроков. Продление, приостановление и восстановление процессуальных сроков.
- •Сроки, адресованные суду:
- •Сроки, адресованные участникам процесса и иным лицам:
- •По источникам:
- •Понятие судебного доказывания, его цель и стадии.
- •Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
- •Распределение обязанностей по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.
- •Понятие и виды средств доказывания. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
- •Понятие и классификация доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц, их особенность как средства доказывания.
- •Показания свидетелей как средство доказывания. Права и обязанности свидетелей. Свидетельский иммунитет.
- •Письменные доказательства и их классификация.
- •Вещественные доказательства. Отличие вещественных доказательств от письменных.
- •Аудио и видеозаписи, как средства доказывания.
- •Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта.
- •Виды судебных экспертиз.
- •Судебный порядок обеспечения доказательств.
- •Оценка доказательств (общие правила).
- •Судебные поручения: порядок дачи и выполнения судебного поручения.
- •Понятие и элементы иска.
- •Виды исков.
- •Право на предъявление иска и право на удовлетворение иска: предпосылки возникновения и условия надлежащего осуществления, последствия несоблюдения.
- •Обеспечение иска.
- •Судебный приказ как итоговое постановление упрощенного судопроизводства. Требования, по которым выдается судебный приказ.
- •Порядок выдачи и отмены судебного приказа.
- •Понятие и сущность искового производства.
- •Право на судебную защиту ответчика и процессуальные средства его осуществления. Возражения ответчика против иска.
- •Оставление заявления без рассмотрения: понятия, основания и процессуальный порядок. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.
- •2. Основания вытекающие из распорядительных действий сторон, то есть отказ от иска и мировое соглашени утвержденное решением суда.
- •Задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Действия суда и сторон по подготовке дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание.
- •Судебные извещения и вызовы.
- •Судебное разбирательство как процессуальная стадия и процессуальная функция гражданского судопроизводства.
- •Составные части судебного заседания.
- •Участие специалиста в гражданском судопроизводстве: назначение, права и обязанности специалиста. Отличие специалиста от эксперта.
- •Судебные прения. Последовательность выступлений участников судебных прений.
- •Порядок вынесения и оглашения судебного решения в суде первой инстанции.
- •Сущность судебного решения.
- •Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по существу.
- •Процессуальная форма судебного решения. Части судебного решения.
- •Момент вступления судебного решения в законную силу. Понятие законной силы судебного решения, его свойства, объективные и субъективные пределы.
- •Способы устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •Немедленное (предварительное) исполнение судебных решений (виды и основания).
- •Прекращение производства по делу: понятие, основания и процессуальный порядок.
- •Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания, процессуальный порядок. Отличие приостановления производства по делу от отложения разбирательства дела.
- •Протокол судебного заседания: содержание, реквизиты. Порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
- •Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
- •Определения суда первой инстанции: понятие и классификация.
- •Заочное решение: особенности вынесения и обжалования.
- •Производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
- •Сущность и значение производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Процессуальные особенности судебного разбирательства. Состав дел.
- •Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.
- •Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан рф.
- •Временное размещение иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении.
- •Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от иных видов гражданского судопроизводства.
- •Установление фактов, имеющих юридическое значение, в особом производстве.
- •Судопроизводство по делам об усыновлении (удочерении).
- •Судопроизводство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении гражданина умершим
- •Судопроизводство по делам об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
- •Глава 32 гпк рф.
- •Судопроизводство по делам о признании движимой вещи бесхозяйной и о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
- •Рассмотрение в гражданском судопроизводстве заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •Судопроизводство по делам о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).
- •Порядок восстановления утраченного судебного производства.
- •Сущность и значение пересмотра определений суда, не вступивших в законную силу.
- •Принцип разумности в гражданском судопроизводстве.
- •Право апелляционного обжалования (принесения представления). Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (принесения представления).
- •Производство в суде апелляционной инстанции. Полномочия апелляционной инстанции. Основания для отмены или изменения постановлений суда в апелляционном порядке.
- •Определение и решение суда апелляционной инстанции.
- •Сущность и значение кассационного обжалования и пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.
- •Право кассационного обжалования (подачи представления) судебных постановлений. Субъекты, объект, сроки и процессуальный порядок обжалования (подачи представления).
- •Производство по жалобе (представлению) в суде кассационной инстанции.
- •Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене и изменению решения суда в кассационном порядке.
- •Право на обращение в суд надзорной инстанции. Субъекты, объекты, сроки обжалования (подачи представления).
- •Субъекты права на подачу надзорного представления
- •Уполномоченный по правам человека в рф
- •Производство по надзорной жалобе в суде надзорной инстанции. Сроки рассмотрения дела.
- •Полномочия суда надзорной инстанции. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.
- •Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличие от новых обстоятельств и доказательств. Основания для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
- •Возбуждение производства и порядок пересмотра дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Полномочия суда.
- •Правовое положение иностранных лиц в российском гражданском судопроизводстве.
- •Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации.
- •Признание и исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей).
- •Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов: общая характеристика.
- •Порядок оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
- •Выдача судом исполнительного листа и его дубликата. Ответственность за утрату исполнительного листа.
- •Поворот исполнения решения суда.
Аудио и видеозаписи, как средства доказывания.
Аудио- и видеозаписи являются в гражданском процессе самостоятельным средством доказывания. В гражданском судопроизводстве нередко на практике может возникнуть необходимость в проведении фоноскопической экспертизы по делу. В связи с этим для дачи правильного заключения экспертам полезно будет знать, в каких условиях осуществлялась данная аудио- и (или) видеозапись. Одним из условий, способствующих правильному проведению экспертизы, и будет являться полная информация о времени и лицах, производивших эту аудио- и (или) видеозапись на электронном или ином носителе, то есть когда, кем и в каких условиях осуществлялась эта запись (ст. 77 ГПК).
Поскольку носители аудио- и видеозаписей не являются громоздкими предметами, они могут постоянно храниться в камере хранения суда в неизменном состоянии и суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. Однако это возможно только в исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу, если суд придет к выводу о том, что возвращение аудио- и видеозаписи не нанесет вред правам и законным интересам других лиц. Все это должно быть убедительно аргументировано в определении судьи, которое в случае несогласия заявитель вправе обжаловать путем подачи частной жалобы.
В случае возврата судьей аудио- и видеозаписи в деле должны оставаться:
заявление о возврате аудио- и видеозаписи;
копии аудио- и видеозаписи, заверенные судьей.
Несмотря на то что перечень средств доказывания, указанных в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим и никакие иные средства не могут быть правомерными в гражданском судопроизводстве, современная юридическая практика настойчиво требует изменения сложившегося стереотипа. Представляется, что подобное жесткое ограничение состава средств доказывания относится только к тем, которые содержат первоначальные, а не производные доказательства, которые могут быть представлены, например, в современном электронном виде.
Следует отметить, что Гражданский процессуальный кодекс не признает показания судебных представителей самостоятельным средством доказывания. Однако, некоторыми учеными высказано мнение о том, что в отношении законных представителей должно быть сделано исключение*, поскольку, вступая за представляемого в материально-правовые отношения, они осведомлены о фактических обстоятельствах дела
Заключение эксперта как средство доказывания. Процессуальные права и обязанности эксперта.
Заключение эксперта (экспертов) как средство доказывания формируется в результате исследования отдельных фактических обстоятельств дела лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, искусства, техники, ремесла.
Сведущие лица, имеющие специальные познания в области науки, искусства, техники и ремесла, привлекаемые судом для проведения экспертизы, называются судебными экспертами.
Экспертиза есть исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных в процессуальном законе правил.
Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, извлечения и получения информации о фактических обстоятельствах, а заключение экспертов, сформулированное на основе экспертизы.
Процессуальное положение эксперта рассматривается как несовместимое с положением члена суда, прокурора, свидетеля, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания. Этим достигаются объективность и истинность заключений экспертов как судебных доказательств.
Эксперт может давать ответы только по вопросам факта, но не права.
Экспертиза в гражданском процессе назначается только судом либо судьей и проводится в установленном гражданским процессуальным законом порядке (ст. 75 ГПК). Она делится на виды в зависимости от: 1) характера применения специальных знаний при исследовании; 2) качества проведенной экспертизы и ее полноты.
Виды экспертиз, применяемых в гражданском процессе, по своему характеру так же разнообразны и многочисленны, как отрасли специальных знаний.
Можно указать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая.
В практике деятельности судов по гражданским делам встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической.
В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизы. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.
При несогласии суда с заключением эксперта по мотиву его необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.
Объективность и достоверность заключения эксперта как судебного доказательства зависят в первую очередь от правильного выбора лица, назначаемого в качестве эксперта. Поэтому к эксперту предъявляются определенные требования, направленные на обеспечение, с одной стороны, высокого научного уровня экспертизы и с другой — объективности и беспристрастности заключения. Лицо, назначаемое в качестве эксперта, должно обладать соответствующими специальными познаниями, т.е. быть компетентным, специалистом высокой квалификации, авторитетом в определенной области науки, техники, искусства, ремесла.
Объективность, беспристрастность заключения эксперта обеспечиваются тем, что в качестве эксперта не может быть назначено лицо, являющееся родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, лично, прямо или косвенно заинтересованное в исходе дела, находящееся или находившееся ранее в служебной или иной зависимости от сторон, иных лиц, участвующих в деле, их представителей, проводившее ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела.
В случае нарушения указанных требований при назначении экспертизы эксперт подлежит отводу (ст. 18, 20 ГПК).
Для выполнения своих обязанностей эксперт наделен необходимыми процессуальными правами.
Эксперт, поскольку это надо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном разбирательстве, просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов. В отдельных случаях суды допускают ошибки и поручают экспертам собирать необходимые доказательства.
Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает необходимыми знаниями для выполнения возложенной на него обязанности (ч. 3 ст. 76 ГПК).
Эксперт как субъект процессуального правоотношения несет процессуальные обязанности. Он обязан произвести исследование и представить обоснованное заключение по вопросам, поставленным перед ним судом. Если эксперт при производстве экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ст. 77 ГПК), обязан разъяснить и дополнить свое письменное заключение в ходе судебного заседания (ст. 180 ГПК), являться на вызовы суда.
За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.
Экспертиза может быть назначена судьей или судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии судебного разбирательства до вынесения решения.
При назначении экспертизы как в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства суд обязан строго соблюдать права лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, имеют право высказать свои соображения относительно конкретного лица, которому, по их мнению, можно поручить проведение экспертизы, т. е. рекомендовать конкретное лицо в качестве эксперта.
В ч. 3 ст. 74 ГПК в редакции Федерального закона от 27 октября 1995 г. "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" предусматривается ответственность сторон за оказание ими противодействия проведению экспертизы, что является нововведением в гражданском процессуальном законодательстве. Так, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, когда без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Окончательное решение вопроса о выборе эксперта или экспертного учреждения относится к компетенции судьи или суда.
В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается руководителем названного учреждения. Независимо от этого процессуальные правоотношения в данном случае возникают между судом и конкретным лицом, которому поручено проведение экспертного исследования, но не между судом и руководителем экспертного учреждения.
Письменное заключение эксперта состоит из трех частей:
вводной, исследовательской и заключительной. В вводной части указываются: наименование экспертизы, ее номер; является ли она повторной, дополнительной или комплексной; наименование органа, назначившего экспертизу; сведения об эксперте; дата поступления материалов на экспертизу; основание для производства экспертизы; наименование поступивших на экспертизу материалов и вопросы, поставленные на разрешение эксперта.
В исследовательской части описывается процесс исследования и его результаты, дается научное объяснение установленных фактов, подробно описываются методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств.
В заключительной части эксперт формулирует выводы, излагая их в порядке поставленных судом вопросов.
Различают следующие виды заключений эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное заключение); 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос при представленных исходных данных.
Исследование заключения эксперта есть процессуальные действия, направленные на извлечение судом из заключения эксперта сведений о фактах и доведение их до восприятия других участников процесса. Состав суда обязан лично воспринять представленное письменное заключение эксперта с тем, чтобы дать ему правильную оценку при вынесении решения.
Заключение эксперта является результатом специально проведенного исследования фактических обстоятельств дела. Гарантии истинности фактов, отраженных в нем, достаточно высоки.
Однако это обстоятельство не дает оснований расценивать заключение эксперта как "особое", "исключительное" доказательство, имеющее "предустановленную" силу перед другими средствами доказывания.
Предостерегая суд от подобного рода взглядов на оценку заключения эксперта, закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по общим правилам оценки доказательств. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении по делу или в определении (ст. 78 ГПК).