72. Требования, предъявляемые к судебному решению как к правоприменительному акту и акту разрешения гражданского дела по существу.

В общем виде, требования сводятся к:

Согл. ст. 195 ГПК, решение суда должно соответствовать 2 основным требованиям:

1. законность – согл. ПП, решение суда является законным, когда:

   1. оно вынесено в точном соответствии с нормами процессуального права (ст.364 ГПК).

   2. Оно вынесено при точном соблюдении норм материального права, которые подлежат применению в данном правоотношении (ст. 363 ГПК).

   3. Оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

При выполнении этих требований необходимо также учитывать общие правила:

• Если имеются противоречия между равными нормами права, если применен нормативный акт, принятый позже

• Если неравная юридическая сила – применение акта, имеющего высшую юридическую силу

• Если решение основано на применении закона, который был официально опубликован для всеобщего сведения

• Суд не может применять законы, не соответствующие международным договорам

• Суд не вправе применять нормативный акт, изданный ненадлежащим органом, либо в ненадлежащем порядке, а также акты, противоречащие НПА вышестоящих органов (ППП 1995г.)

2. Обоснованность – ст. 195 ГПК. ПП 2003г. «Решение суда является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждены:

   1. Исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям об их относимости и допустимости

   2. Обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (общеизвестные, преюдициально установленные – ст.165)

   3. Если решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Ст. 362 – решения являются необоснованными..

3. Мотивированность – его убедительность и достоверность, включающая логически выверенную систему аргументов, когда суд при формулировании выводов опирается на фактическое и юридическое обоснование, т.е. мотивированность – изложение судом причин постановления именно такого, а не другого решения.

Мотивированность и обоснованность - нетождественные понятия.

Решение может быть обоснованным, но не мотивированным. Закон предусматривает возможность немотивированного решения: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части указывается только на признание иска и принятие его судом.

4. Полнота – решение должно дать исчерпывающий ответ по всем требованиям истца и возражениям ответчика, а также требованиям третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, которые рассматривались судом

5. окончательность/безусловность – действия, указанные в судебном решении, которые должна совершить сторона, или воздержаться от его совершения, не должно ставиться в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо условий

6. категоричность/определенность – в решении не может быть установлено альтернативное право стороны или альтернативное право выбора порядка исполнения решения. Не отвечающим требованию определенность будет решение, когда по иску о разделе имущества будет указано: разделить имущество поровну.

ВС в ПП РФ от 31.05.2007г. «О практике рассмотрения дел….», судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясности при исполнении, немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажение имеющих значение для дела обстоятельств порождают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

Помимо этих требований имеются требования, предъявляемые к форме судебного решения. Именем РФ, излагается в письменной форме, подписывается всеми судьями, решение должно содержать четкие, грамотные юридически формулировки и не допускать неясных формулировок, сложных и громоздких выражений, затрудняющих его восприятие.