- •Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы (дипломной работы)
- •Приложение 1. Образец оформления титульного листа вкр ……..……………… 32
- •Общие положения
- •1. Выбор тематики выпускной квалификационной работы (вкр)
- •2. Этапы выполнения вкр и организация дипломирования
- •3. Общие требования к оформлению вкр
- •3.1. Оформление практической части вкр
- •3.2. Оформление теоретической части вкр (пояснительной записки)
- •3.2.1. Содержание пояснительной записки
- •Заголовок
- •4. Нормоконтроль
- •5. Структура и содержание выпускной квалификационной работы (вкр) по направлениям
- •5.1. Реальное проектирование
- •Глава 1. Теоретические обоснования проблемы проектирования (в строгом соответствии с целями, задачами, сформулированными во введении).
- •Глава 2. Разработка объекта.
- •Глава 3. Дидактико-методическая разработка, связанная с обучением дизайну (с использованием результатов 1, 2 глав).
- •5.2. Разработка комплекса дидактических (методических) материалов
- •Глава 1. Анализ дидактической (методической) проблемы (в соответствии с введением).
- •Глава 2. Проектирование модели педагогической системы (или одного из ее элементов) с использованием технологий и средств дизайна.
- •Глава 3. Разработка конкретного дидактического или методического материала (например, методическое пособие, учебная программа, комплект наглядных пособий и т.Д.).
- •5.3. Научно-исследовательское направление
- •Глава 1. Теоретическая разработка выбранной проблемы
- •Глава 2. Экспериментальное исследование эффективности предложенного решения проблемы.
- •Глава 3. Внедрение результатов исследования.
- •6. Рекомендации по написанию разделов вкр по смежным дисциплинам
- •7. Процедура защиты выпускной квалификационной работы
- •Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
- •Защита выпускной квалификационной работы
- •8. Критерии оценок
- •Критерии оценок:
- •9. График выполнения вкр для студентов полной очной и заочной форм обучения
- •10. График выполнения вкр для студентов сокращенной заочной формы обучения
- •Список рекомендуемых источников
- •Образец оформления титульного листа вкр
- •Разработка методики проектирования интерьера детской комнаты
- •Пример оформления содержания пояснительной записки содержание
- •Глава 1. Разработка методики проектирования интерьера
- •Глава 2. Проект интерьера детской комнаты ……………………… 25
- •Глава 3. Методические рекомендации обучения дизайну…… 53
- •Пример оформления реферата
- •Примеры библиографических описаний
- •Составные части изданий (аналитическое описание)
- •Методические рекомендации
Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы
Руководитель составляет письменный отзыв о работе студента над ВКР, в котором отмечает:
подготовленность выпускника к профессиональной деятельности в соответствии с Государственным образовательным стандартом профессионального высшего образования по специальности;
умение работать с литературой (насколько студент ознакомлен с современными научными и нормативными источниками по рассматриваемой проблеме);
качества выпускника (трудолюбие, умение организовать работу, ответственность и т.д.);
умение отстаивать собственную точку зрения, делать обоснованные выводы и предложения и т.д.
Отзыв руководителя не должен содержать балльной оценки.
Защита выпускной квалификационной работы
К защите выпускной квалификационной работы допускается полностью оформленная работа студента, выполнившего требования учебного плана и программы, сдавшего государственный экзамен.
Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии, которая по результатам защиты определяет уровень профессионализма в разработке темы и возможность присвоения ее автору квалификации.
При защите работы автор обязан показать свою самостоятельность, так как, используя консультации руководителей и консультантов, он несет полную ответственность за свою работу. ВКР экспонируется перед ГЭК в полном объеме, в краткой форме дает пояснения, раскрывает замысел работы и ее конкретное воплощение. После выступления дипломника члены ГЭК имеют право задавать вопросы для уточнения содержания разработки, выяснения конкретных деталей проекта, для оценки глубины его проработки.
В день защиты ВКР ГЭК заслушивает не более 10 студентов.
8. Критерии оценок
Защита ВКР оценивается по четырех балльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». При оценке выпускной квалификационной работы учитываются следующие параметры:
доклад выпускника, в котором излагаются основные положения ВКР;
актуальность рассматриваемой темы;
соответствие содержания работы утвержденной теме;
глубина проработки материала;
правильность и полнота разработки поставленных задач;
степень самостоятельности выполнения работы;
отзыв руководителя.
Критерии оценок:
«отлично» – высокий уровень соответствия параметру оценивания: представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы выполнены в соответствии с нормативными документами и согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки специалиста. Защита проведена выпускником грамотно с четким изложением содержания квалификационной работы и с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии даны в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал повышенную подготовку к профессиональной деятельности. Отзыв руководителя и внешняя рецензия – положительные;
«хорошо» – достаточно высокий уровень соответствия, есть незначительные недочеты: представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место незначительные отклонения от существующих требований. Защита проведена грамотно с достаточным обоснованием самостоятельности ее разработки, но с неточностями в изложении отдельных положений содержания квалификационной работы. Ответы на некоторые вопросы членов экзаменационной комиссии даны не в полном объеме. Выпускник в процессе защиты показал хорошую подготовку к профессиональной деятельности. Содержание работы и ее защита согласуются с требованиями, предъявляемыми к уровню подготовки дипломированного специалиста. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные;
«удовлетворительно» – средний уровень соответствия, есть значимые недочеты: представленные на защиту графический и письменный (текстовой) материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место отступления от существующих требований. Защита проведена выпускником с недочетами в изложении содержания квалификационной работы и в обосновании самостоятельности ее выполнения. На отдельные вопросы членов экзаменационной комиссии ответы не даны. Выпускник в процессе защиты показал достаточную подготовку к профессиональной деятельности, но при защите квалификационной работы отмечены отдельные отступления от требований, предъявляемых к уровню подготовки педагога профессионального обучения. Отзыв руководителя и внешняя рецензия положительные, но имеются замечания;
«неудовлетворительно» – низкий уровень соответствия, серьезные и «грубые» недочеты, либо отсутствие признаков данного параметра оценки: представленные на защиту графический и письменный (текстовый) материалы в целом выполнены в соответствии с нормативными документами, но имеют место нарушения существующих требований. Защита проведена с ограниченным изложением содержания работы и не убедительным обоснованием самостоятельности ее выполнения. На большую часть вопросов, заданных членами экзаменационной комиссии, ответов не поступило. Проявлена недостаточная профессиональная подготовка. В отзыве руководителя и во внешней рецензии имеются существенные замечания.
Окончательное решение по оценке защиты ВКР и установление уровня соответствия профессиональной подготовки выпускника требованиям ГОС, проверяемым при защите, Государственная экзаменационная комиссия обсуждает на закрытом заседании. Результаты определяются открытым голосованием членов комиссии и заносятся в соответствующий протокол. Положительное решение является основанием для присвоения выпускнику квалификации педагог профессионального обучения и выдачи ему соответствующего диплома.
Государственная экзаменационная комиссия решает вопросы о рекомендации:
полученных в ходе выполнения ВКР результатов к практическому использованию и/или апробации;
к участию в конкурсе ВКР (Всероссийском, областном, региональном);
к опубликованию в печати;
вносит предложения о целесообразности продолжения обучения выпускника в аспирантуре.