- •1. Понятие и сущность назначения наказания.
- •2. Наказание как форма реализации уголовной ответственности: понятие и стадии реализации.
- •3. Назначение наказание как специфическая форма деятельности суда.
- •4. Законодательное закрепление процесса назначения наказания. Обеспечивающие элементы назначения справедливого наказания.
- •5. Вопросы о наказании, его целях, правилах и пределах в разъяснениях высших судебных инстанциях.
- •6. Проблема судейского усмотрения в уголовном праве в процессе назначения наказания. Причины и основные пути преодоления.
- •7. Принципы назначения наказания: понятие и содержания. Проблема систематизации и классификации принципов назначения наказания.
- •10. Принцип личной ответственности и его влияние на назначение наказания. Проблемы реализации.
- •11. Общие начала назначение наказания. Понятие и отличие от принципов назначения наказания.
- •13. Учет судами при назначении наказания характера и степени общественной опасности деяния. Критерии, определяющие характера степень общественной опасности деяния в науке и судебной практике.
- •14. Учет личности виновного при назначении наказания. Данные о личности положительно и отрицательно, характеризующие виновного и их влияние на назначаемое наказание.
- •15. Учет обстоятельств, смягчающих наказание. Юридическая природа таких обстоятельств. Требования, предъявляемые обстоятельствам, признаваемым судов смягчающими.
- •16. Обстоятельства, смягчающие наказание. Характеристика отдельных обстоятельств, смягчающих наказания.
- •17. Перечень смягчающих наказание обстоятельств и его особенности.
- •18. Учет обстоятельств, отягчающих наказание. Юридическая природа таких обстоятельств.
- •19. Обстоятельства, отягчающие наказание. Характеристика отдельных обстоятельств, отягчающих наказание. Их классификация.
- •20. Учет при назначении наказания влияния, которое окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
- •21. Специальные или (особые) условия назначения наказания. Перечень особых условий, влияющих на назначение наказания.
- •22. Специальные правила, минимизирующие меру наказания. Их общая характеристика.
- •23. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Условия и последствия назначения наказания по правилам ст.62 ук. Исключения из данного правила.
- •24. Содержание обстоятельств, с которыми законодатель связывает смягчение наказания по правилам ст.62 ук. Их юридическая природа.
6. Проблема судейского усмотрения в уголовном праве в процессе назначения наказания. Причины и основные пути преодоления.
Судебное усмотрение - это осуществляемый судом относительно свободный выбор возможных правовых решений, ограниченных правом и пределом осуществляемых судом полномочий.
Из этого определения, прежде всего, следует, что относительно свободный выбор возможного правового решения применительно к конкретной жизненной ситуации, осуществляемый судом, - это не абсолютное безусловное мнение суда, а выбор, находящийся в рамках определённых границ, которые в правовой науке именуют пределами судебного усмотрения.
Для носителя судебной власти необходимо использовать своё усмотрение здраво, разумно, справедливо и мотивировано.
Однако сама категория справедливости отражается и в объектив, и в суб-ом аспекте. Проблема суб-ого восприятия и заключается в суд. Усмотрении, то есть наличие субъективного восприятия н.н., отраженного в судейском правосознании.
Закон иногда сам порождает суд.усмотрение(назначение альтернативного наказания итд).
На этом этапе и появляется проблема суд-ого усмотрения:
1. Предоставление законодателем возможности оценивать юр.факты по усмотрению правоприменителя в определённых пределах.
2. Наличие в УК управомачивающих норм,природа которых предполагает альтернативность.
3. Вариативность выбора санкций.
4. Недостатки законодат-ой техники,неточности судебных формулировок.
Проблема с.у. при применении уг-пр правовых норм сводится к поискуоптимального соотношения связи правоприменителя рамками закона со свободой оценки и выбора мер уголовно-правового характера.
Пути решения:
1. Сокращение широты диапазона санкций
2. Законодат-ое закрепление сферы применения ст. 64
3. Сниж-е с.у. при назначеии условного осуждения.
7. Принципы назначения наказания: понятие и содержания. Проблема систематизации и классификации принципов назначения наказания.
Принципы назначения наказания - это основные устойчивые правовые положения, являющиеся основой для всех норм, определяющие содержание данного института.
Действующая редакция ст. 60 УК РФ так или иначе закрепляет следующие принципы назначения наказания: законности, справедливости, гуманизма, дифференциации, индивидуализации, целесообразности, экономии мер наказания и др.
Принцип законности назначения наказания заключается в точном соблюдении всех положений, особенно требований, изложенных в ч.ч. 1 и 2 ст. 60 УК РФ.
Принцип справедливости фактически закреплен в ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку в ней предписывается назначение справедливого наказания при соблюдении всех норм Уголовного кодекса и с учетом критериев назначения наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Принцип равенства вытекает из положения, согласно которому любому лицу за совершение преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.
Принцип гуманизма проявляется в том, что закон преимущественно ориентирует суд на назначение менее строгих мер наказания, а также в его предписании учитывать при назначении наказания его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип виновности непосредственно закреплен в ч. 1 ст. 60 УК РФ, поскольку наказание назначается только лицу, признанному виновным в совершении преступления.
Принцип дифференциации назначения наказания означает, что законодатель определяет пределы наказания санкцией статьи Особенной части и соответствующими статьями Общей части УК РФ.
Принцип индивидуализации назначения наказания воплощен в положении ч. 3 ст. 60 УК РФ, в которой закреплены ее критерии, а также в требованиях назначения менее строгого вида наказания, если он сможет обеспечить достижение целей наказания (ч. 1 ст. 60 УК РФ), и допущении возможности назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление (ч. 2 ст. 60 УК РФ).
Принцип целесообразности назначения наказания, помимо ч. 2 ст. 43 УК РФ, отражен и в общих началах, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принцип экономии мер наказания также закреплен в ч.ч. 2 и 3 ст. 60 УК РФ, в которых предписывается учитывать при назначении наказания смягчающие обстоятельства, а также назначать более строгий вид наказания только тогда, когда менее строгий его вид не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принцип обоснованности назначения наказания вытекает из смысла положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку наказание может быть назначено только лицу, признанному виновным в совершении преступления, следовательно, должны быть установлены все обстоятельства преступления, вина лица в его совершении, а при назначении наказания должны быть учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Принцип стимулирования позитивного посткриминального поведения лица, совершившего преступление, косвенно закреплен в общих началах назначения наказания. В ч. З ст. 60 УК РФ основными критериями назначения наказания, как уже отмечалось, называются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Хотя законодатель и не раскрывает их содержание, однако очевидно, что личность виновного характеризуется и поведением после совершения преступления, а отдельные формы деятельного раскаяния он конкретизирует в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (п.п. "и", "к", ч. 1 ст. 61 УК РФ). Стимулирование позитивного поведения осуществляется и путем реализации отрицательных стимулов по принципу: чем выше степень общественной опасности преступления и личности виновного, тем строже должна применяться мера наказания.
К признакам, характеризующим систему принципов уголовного законодательства, можно отнести: множественность элементов, структурность, целостность, взаимодействие со средой и развитие системы.
На основе перечисленных выше признаков можно сформулировать определение системы принципов уголовного законодательства, под ней следует понимать динамически развивающееся объединение принципов, обладающее внутренними и внешними факторами взаимодействия, характеризующееся целостностью и координационными функциональными связями между его элементами.
Итак, подводя итог, следует отметить, что сформулированные в ст. 3-7 УК РФ принципы представляют собой систему, где все элементы взаимосвязаны между собой и выступают как единое целое. Следовательно, на наш взгляд, как при законотворческой, так и при правоприменительной деятельности должны учитываться требования не только отдельных принципов, но и всей системы в целом.
8. Принцип экономии мер уголовной репрессии (государственного принуждения). Принцип экономии мер государственного принуждения - состоит в том, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономического использования уголовных наказаний, особенно, связанных с лишение свободы.
Принцип экономии мер уголовной репрессии проявляется в двух моментах: во-первых, если при привлечении виновного к ответственности и осуждении его выясняется, что в данном случае можно обойтись без применения уголовного наказания и закон позволяет это сделать, наказание не должно применяться; во-вторых, при назначении наказания суд должен исходить из того, что в качестве наказания должна быть избрана предусмотренная для данного случая законом мера , обладающая наименьшей репрессивностью *(538).
Существование данного принципа авторы выделяют достаточно давно. Так, Ю.А. Демидов в одной из своих работ указывал, что под экономией репрессии следует понимать "привлечение к уголовной ответственности лишь в случае, когда исправление и перевоспитание виновного и достижение целей общей превенции не могут быть обеспечены иным путем" *(539).
В настоящее время данный принцип не потерял своей актуальности. Частично он нашел свое отражение в ч. 1 ст. 60 УК РФ, в которой закрепляется, что "более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания".
Следует отметить, что отдельные исследователи придают принципу экономии мер уголовной репрессии более существенное значение. Так, в юридической литературе есть мнение, что этот принцип является самостоятельной частью принципа гуманизма. Одними из первых данное предложение высказали С.Г. Келина и В.Н. Кудрявцев. Затем оно нашло отражение в работе Ю.Е. Пудовочкина и С.С. Пирвагидова *(540). В.Д. Филимонов также указывает на то, что принцип гуманизма "состоит из двух требований, каждое из которых, если рассматривать его изолированно, может считаться самостоятельным принципом . Одно из них - требование, сформулированное в ч. 1 ст. 7 УК РФ... другое - требование, которое не включено в текст ст. 7 УК РФ, но которое сформулировано в ст. 60 УК РФ" *(541).
9. Принцип справедливости: понятие и содержание. Отражение в законодательстве и судебной практике. Принцип справедливости (ст. 6 УК) - состоит в том, что привлечение к уголовной ответственности должно основываться на соответствующих закону данных, а наказание соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость уголовного закона в теории уголовного права толкуется также как требование социальной обусловленности уголовного закона, который должен учитывать как исторически сложившиеся нормы морали и обычаи, так и актуальные потребности современности[25]. Тем не менее, указывается, что требование социальной обусловленности не означает слепого следования «воле народа», выраженной, например, в результатах социологических опросов; социально обоснованным следует признать такой закон, который эффективно выполняет поставленные перед ним задачи: охрану общественных отношений от преступных посягательств, предупреждение преступлений и исправление осуждаемых за преступления лиц[26].
Принцип справедливости изложен в ст. 6 УК и конкретизируется в общих началах назначения наказания. Ими установлена обязанность суда учитывать при назначении наказания те же обстоятельства, о которых сказано в ст. 6 УК. Справедливость наказания означает его соответствие тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Справедливость наказания обеспечивается и указанием на то, что более строгое наказание за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны начиная от менее строгого к более строгому.
Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы незаконным и несправедливым. Поэтому суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.
Часть 2 ст. 60 УК предусматривает, что «более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 настоящего Кодекса».
Нарушение принципа справедливости наказания является основанием для отмены или изменения приговора (ст. 379, ст. 383 УПК РФ).