Прямые боевые действия между военными сша и ссср во Вьетнаме

Во время вьетнамской войны были отдельные эпизоды прямого столкновения между США и СССР, а также гибели гражданских лиц из СССР. Вот некоторые из них, опубликованные в российских СМИ в разное время на основе интервью с непосредственными участниками военных действий.

Первые бои в небе Северного Вьетнама с использованием ракет ПВО "земля-воздух" против самолетов США, осуществлявших бомбардировки без объявления войны, проводили советские военные специалисты.

В 1966 году Пентагон с одобрения президента США и Конгресса разрешил командирам авианосно-ударных групп (АУГ) уничтожать в мирное время советские подводные лодки, обнаруженные в радиусе ста миль. В 1968 году советская атомная подлодка К-10 в Южно-Китайском море у берегов Вьетнама в течение 13 часов незаметно на глубине 50 метров следовала под днищем авианосца "Энтерпрайз" и отрабатывала условные атаки по нему торпедами и крылатыми ракетами, подвергаясь риску уничтожения. "Энтерпрайз" был самым большим авианосцем ВМФ США и с него большего всего осуществлялось вылетов самолетов для бомбардировок Северного Вьетнама. Об этом эпизоде войны подробно писал в апреле 2007 г. корреспондент Н.Черкашин.

В Южно-Китайском море во время войны активно работали корабли радиотехнической разведки Тихоокеанского флота СССР. С ними было два инцендента. В 1969 году в районе южнее Сайгона корабль "Гидрофон" был обстрелян южно-вьетнамскими (союзник США) патрульными катерами. Возник пожар, часть аппаратуры вышла из строя. В другом эпизоде корабль "Пеленг" был атакован американскими бомбардировщиками. Бомбы сбрасывались по носу и по корме корабля. Жертв и разрушений не было.

2 июня 1967 г. американские самолеты обстреляли в порту Камфа теплоход "Туркестан" Дальневосточного пароходства. Были ранены 7 человек, двое из них скончались. В результате грамотных действий советских представителей торгового флота во Вьетнаме и работников МИДа американцам была доказана их вина в смерти гражданских лиц. Правительство США назначило семьям погибших моряков пожизненную выплату пособий. Были случаи повреждения других торговых судов.

Последствия

Самый большой урон в этой войне понесло мирное население Вьетнама, как его южной, так и северной частей. Южный Вьетнам был залит американскими дефолиантами, в северном Вьетнаме в результате многолетних бомбардировок американской авиацией погибло много жителей, была разрушена инфраструктура.

После ухода США из Вьетнама многие американские ветераны впоследствии страдали психическими расстройствами и различного рода заболеваниями, вызванными применением диоксина, содежащегоcя в "agent orange". Несколько десятков тысяч покончили жизнь самоубийством. Во Вьетнаме воевали представители нынешней американской политической элиты: сенаторы Джон Керри, Джон МакКейн, Альберт Гор.

За прошедшее со времени окончания войны время по ее мотивам было создано довольно много фильмов, книг и других художественных произведений, большинство — в Америке.

40. Советско-китайские отношения в 1950-1960-х гг.

В ходе войны СССР и КНР оказывали Вьетнаму значительную поддер­жку техникой, военными специалистами, снаряжением и разными видами снабжения. Но собственные их взаимоотношения становились все сложнее.

Китайское руководство еще с конца 1950-х гг. начало проводить агрессив­ный внешнеполитический курс. С 1959 г. из-за вступления китайских войск в Тибет и бегства в Индию далай-ламы стали ухудшаться отношения между КНР и Индией. На этом фоне началось сближение Китая с Пакистаном, что вызывало большое недовольство и в Москве, и в Дели (еще до индо- пакистанских войн 1966 и 1971 гг. Индия рассматривалась в Советском Союзе как потенциальный геополитический союзник, тогда как Пакистан неизменно находился в фарватере американской политики). Начало в 1966 г. в Китае «культурной революции» до крайности обострило его отношения с северным соседом. В 1969 г. произошел даже военный конфликт между СССР и КНР на пограничном острове Даманский. Это было первое воору­женное столкновение между социалистическими странами. Но оно оказа­лось не единственным (свержение проамериканских режимов в Лаосе и Камбодже привело к росту влияния Вьетнама в регионе и кратковременной «показательной» агрессии против него Китая в 1979 г.).

Сове́тско-кита́йский раско́л — дипломатический конфликт между КНР и СССР, начавшийся в конце 1950-х годов. Пик конфликта пришёлся на 1969 год. Окончанием конфликта считается конец 1980-х. Конфликт сопроводился расколом международного коммунистического движения.

Критика И. В. Сталина в докладе Хрущёва в конце XX съезда КПСС, новый советский курс на экономическое развитие при политике «мирного сосуществования» с капиталистическими странами вызвали недовольство Мао Цзэдуна, как противоречащие идее «ленинского меча» и всейкоммунистической идеологии. Политика Н. С. Хрущёва была названа ревизионистской, а её сторонники в КПК — (Лю Шаоци и др.) — подверглись уничтожающей критике в годы «культурной революции».

"Великая война идей между Китаем и СССР" (как это называлось в КНР) была начата Мао Цзэдуном с тем, чтобы укрепить свою власть в КНР; постепенно заставить людей в СССР признать, что они должны почитать Китай в качестве учителя, прежде всего в идеологии; убедить США и их союзников в том, что он и его Китай идейно ведут войну против СССР; показать человечеству, что в Китае есть новые идеи, к которым надо прислушаться, причем это не тот марксизм, что в СССР. Выделяют четыре главных компонента этого курса: требование передать Китаю Монголию, требование атомной бомбы, "утраченных территорий" со стороны СССР и устранение "неравноправия".^[1]

Со стороны СССР знаком недовольства маоистской политикой стал внезапный отзыв всего корпуса советских специалистов, работавших в КНР по программе международного сотрудничества. "Вина за отъезд наших специалистов из КНР лежит полностью на Мао Цзэдуне".^[2].

Лишь в 1984 году между СССР и КНР началась разрядка, а с распадом СССР в отношениях между Россией и КНР наметились улучшения.

41. Советско-китайско-американские отношения в 1970-1980-х гг

Американская дипломатия начала активно «разыгрывать китайскую карту». В феврале 1972 г. состоялся визит в КНР президента США Р. Никсона. С этого времени СССР был вынужден окончательно отказаться от надежд восстановить лояльность Китая к «социалистическому содружеству» и признал существо­вание стратегического треугольника США - СССР - КНР. К тому же и сам советский блок переживал сложные времена. Пытаясь не допустить нарас­тания реформаторских настроений в социалистических странах, советское руководство было вынуждено в 1968 г. даже предпринять военную акцию против Чехословакии.

Становление «треугольных» отношений

СССР, США и КНР

Последние годы правления администрации Дж.Картера (президентские выборы должны были состояться в ноябре 1980 г.) были периодом сближения США с Китаем, поскольку американская администрация стала расценивать усилия КНР по созданию коалиции противостоящих Советскому Союзу стран на «антигегемонической» основе как средство глобального сдерживания СССР. С весны 1978 г. усилилось влияние на американскую политику З.Бжезинского, выступавшего за использование советско-китайской напряженности для отвлечения внимания Москвы от событий в Польше, где нарастали антикоммунистические настроения (см. гл. 10).

Отношения между СССР, США и КНР отличались острой конкурентностью. В 1979 г. США и КНР создали в Синьцзяне центры электронного слежения за ядерными полигонами СССР в МНР взамен тех, что были закрыты в Иране после антимонархической революции. Но в том же году конгресс США принял закон об отношениях с Тайванем, который, формально снизив статус американо-тайваньских отношений до неофициальных, фактически позволил Вашингтону сохранить связи с Тайбэем в прежнем объеме. Отказ США полностью разорвать отношения с Тайванем вызвал раздражение КНР. Реагируя на американское решение, Китай в апреле 1979 г., заявив об отказе от продления советско-китайского договора 1950 г., срок действия которого истекал в 1980 г., одновременно предложил Советскому Союзу начать переговоры о нормализации отношений. В конце 1979 г. они начались, однако вторжение СССР в Афганистан в декабре 1979 г. сорвало эти планы и дало маневрированию Китая, США и Японии на антисоветской основе новый стимул.

42. «Новое мышление» в советской внешней политике. Советско-американские переговоры о сокращении вооружений во второй половине 1980-х гг.

1985 г – Горбачев. начало процесса ядерного разоружения, установление новых, более доверительных взаимоотношений с США 

К середине 80-х гг. изменилась внутренняя природа советского строя. Начало «гонки вооружений», в которой СССР конкурировал как минимум на равных, пришлось на годы динамичного развития индустрии, особенно ее оборонных отраслей, бурного развития наукоемких технологий в этих отраслях, при несомненном лидерстве в природных ресурсах, высоком образовательном уровне взрослого населения. Вместе с тем по мере консервации противоречий в народном хозяйстве система теряла свой внутренний динамизм, «костенела», и ей все сложнее давалось военно-технологическое соперничество.

Серьезные проблемы существовали в высшем руководстве страны. С 1976 г. был практически неработоспособен Л. И. Брежнев. С конца 1982 по март 1985 г. Генеральными секретарями были Ю. В. Андропов и К. У. Черненко, которые болели большую часть времени своего пребывания на посту. Бездействовало Политбюро. Его члены, «в большинстве своем одряхлевшие и потерявшие трудоспособность люди... практически не принимали, а штамповали решения по важнейшим вопросам жизни народа и страны без их анализа и рассмотрения по существу».

Все эти обстоятельства составили объективную основу перемен.

Во внешнеполитической области их суть состояла в том, что произошел отказ от прежней абсолютизации классового подхода, а новым принципом мирного сосуществования стало «новое политическое мышление». Суть его заключалась в признании того, что капиталистические, социалистические страны и страны «третьего мира» тесно взаимосвязаны. В мире существуют глобальные проблемы, которые должны стать сферой приложения усилий всего человечества. Из этого положения следует невозможность решения международных проблем силовыми методами. Наиболее полно они изложены в выступлении М. С. Горбачева в ООН. 

Для реализации нового политического мышления были определены следующие направления: прежде всего - преодоление конфронтации между Востоком и Западом, достижение с Западом партнерских отношений на основе взаимного разоружения; второе - разрешение региональных конфликтов. 

Но Запад видел реальную подоплеку нового политического мышления в том, что Советский Союз добивался сокращения военных расходов, ставших непосильным бременем для его экономики. Вторая цель нового мышления, по их мнению, состояла в том, что СССР добивался получения кредитов, чтобы гарантировать импорт американского зерна, а по возможности заполучить контракты на поставки высокотехнологического оборудования и техники.

Горбачев меняет руководство. Новое советское руководство понимало, что начинать нормализацию отношений между Востоком и Западом надо с США, без согласия которых любые попытки добиться перелома в этом вопросе ничего не дадут и даже могут быть восприняты как «козни». Поэтому дипломатические усилия СССР были направлены, прежде всего, на достижение компромисса с США.

Разоружение, ограничение ядерных и обычных вооружений стало основой предположений М. С. Горбачева, адресованных американской стороне, главной темой советско-американских переговоров 1985—1991 гг.

У советского руководства родилась идея полной ликвидации ядерного оружия. К середине 1985 г. проект такой программы был разработан Генеральным штабом. Особую заинтересованность в этом проявил бывший в то время начальником Генштаба С. Ф. Ахромеев. Самым положительным образом оценили программу М. С.

Горбачев и Э. А. Шеварднадзе. И хотя не все в советском руководстве одобряли эту идею, она была принята и озвучена в Заявлении Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева от 15 января 1986 г. Программа предусматривала поэтапную ликвидацию ядерного оружия до 2000 г.

переговоры, а также обоюдное стремление советского и американского руководителей к личной встрече подготовили советско-американские переговоры на высшем уровне, которые состоялись в Женеве 19—21 ноября 1985 г.

В результате встречи в Женеве было подписано общее заявление, в котором отмечалось, что «ядерная война недопустима и в ней не может быть победителей», что «стороны не будут стремиться к военному превосходству друг над другом». Кроме того, признавая, что любой конфликт между СССР и США мог бы иметь катастрофические последствия, они подчеркивали важность предотвращения любой войны между ними, будь то ядерная или обычная.

Правые круги Запада боялись нового, динамичного СССР, более демократического, предлагающего мир и сотрудничество другим народам. По господствовавшим тогда стратегическим соображениям, он их не устраивал.

США возобновили идеологическую войну против СССР, демонстрировали свою военную мощь (нападение на Ливию, ядерные испытания, посылка военной эскадры к берегам Крыма). Руководством СССР решено было не отвечать «ударом на удар», а «настойчиво втягивать Запад в диалог, добиваться позитивных ответных шагов».

Чтобы продвинуться вперед и осуществить на практике политику «нового мышления», СССР пошел на ряд существенных уступок, которых требовали США. Во-первых, Советский Союз согласился не учитывать на переговорах ядерные средства Великобритании и Франции, а также ядерные средства передового базирования США. Во-вторых, СССР было предложено сделать зоной разоружения всю территорию Европы, не ограничиваясь определенным географическим районом (Центральная Европа). При этом советская сторона приняла вариант, по которому предметом будущих сокращений стали только сухопутные войска и ВВС. Военно- морские силы, преимущество в которых было у НАТО, были сняты с повестки дня переговоров.

Конкретные договоренности о разоружении были достигнуты в ходе ряда советско-американских встреч на высшем уровне. Встреча руководителей США и СССР в Женеве была подготовительной, на ней происходила оценка позиций и возможностей друг друга. Следующие переговоры носили гораздо более конкретный характер.

Вторая встреча Р. Рейгана и М. С. Горбачева состоялась 11—12 октября 1986 г. в столице Исландии Рейкьявике.

М. С. Горбачев вручил Р. Рейгану пакет предложений, который включал в себя, во-первых, проект сокращения к 1991 г. стратегических наступательных вооружений (СНВ) на 50 % с их последующей полной ликвидацией к 1996 г.; во-вторых, предложение полностью ликвидировать советские и американские ракеты средней дальности (РСД) в Европе, а также заморозить имеющееся здесь число ракет меньшей дальности; в-третьих, упрочить режим противоракетной обороны (ПРО), не выходить из договора по ПРО в течение 10 лет. Советской стороной было предложено также начать полномасштабные переговоры о полном запрещении ядерных испытаний. Советская делегация предлагала сократить СНВ всех видов: наземного базирования, на подводных лодках и стратегическую авиацию. США предлагали сокращение обеими сторонами стратегических носителей до общего числа 1 600 и боезарядов на них до 6 000. В процентном соотношении сокращение составило бы для СССР по носителям - 30 % и по боезарядам - 40 %, а для США - соответственно - 27,5 % и 60 %.* Советская сторона согласилась с американским вариантом.

По РСД СССР также принял американские предложения, предусматривающие уничтожение всех ракет этого класса в Европе. «Мы готовы были на это пойти, чтобы сдвинуть с мертвой точки «захламленный» десятилетиями бесплодных переговоров процесс разоружения»

Основные разногласия возникли по вопросу ПРО. США настаивали на праве разрабатывать программу «стратегической оборонной инициативы» (СОИ). Советская сторона была категорически против разработки СОИ и выхода США из договора по ПРО. СССР согласился на сокращение СНВ только при выполнении договора обеими сторонами. Таким образом достичь компромисса по этому вопросу не удалось, что негативно сказалось на итогах переговоров в целом. Завершить встречу договоренностями оказалось невозможным.

Вена, 1986. Тоже не дали результатов.

Москва, 1987. Горбачев выступил по телевидению. В своей речи он подтвердил приверженность СССР делу разоружения и выделил проблему ракет средней дальности в Европе из общего контекста ядерных вооружений, вынуждая этим шагом американцев на ответную реакцию. На этих переговорах стороны выразили готовность ликвидировать не только ракеты средней дальности (от 1 000 до 5 500 км), но и оперативно-тактические или меньшей дальности (от 500 до 1 000 км).

Обсуждались также региональные проблемы. М. С. Горбачев высказал мнение, что «США рассматривают их как постоянный резерв для маневрирования уровнем конфронтации, силовой политики и антисоветской пропаганды... Нельзя превращать региональные конфликты в арену противоборства двух систем... Мы могли бы сотрудничать в нахождении решений проблем в развивающемся мире... Нужно учитывать интересы и других стран, в том числе союзников, например Англии. Нужно искать баланс интересов». На это Дж. Шульц ответил: «Действительно, мы видим в мире мощные силы, которые растут, развиваются и не имеют отношения к капитализму или социализму, к СССР и США. Вместе с тем мы ощущаем воздействие этих сил, их влияние на изменение положения в мире».

Советско-американская встреча на высшем уровне состоялась 7—10 декабря 1987 г. На ней, как и на предыдущей встрече, в основном обсуждались два вопроса: ликвидация ракет средней и меньшей дальности в Европе и сокращение стратегических наступательных вооружений. И, как и на предыдущей встрече, главной проблемой был вопрос о ПРО. Но на этот раз сторонам удалось достичь некоторого компромисса. Было подписано совместное заявление о соблюдении договора по ПРО от 1972 г. Правда, оно было несколько двусмысленным, и каждая сторона толковала его в свою пользу. Важным было, однако, то, что наконец-то достигнута и официально зафиксирована «рамочная» договоренность по остальным вопросам будущего договора по сокращению СНВ.

Относительная неудача переговоров по СНВ компенсировалась подписанием 8 декабря 1987 г. договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Все ракеты средней дальности по договору предписывалось уничтожить за три года, а ракеты меньшей дальности - за полтора.

В результате на четвертой встрече на высшем уровне, состоявшейся 29 мая - 2 июня 1988 г. в Москве, было принято совместное заявление, подготовленное, скорее всего, американской стороной. В нем повторялись минимальные базисные договоренности двух лидеров, достигнутые на их первой встрече, и отмечалось, что, несмотря на существенные различия в истории, традициях и идеологии, установленный сторонами политический диалог становится все более эффективным средством решения проблем, представляющих взаимный интерес.

Следующая советско-американская встреча на высшем уровне проходила на острове Мальта 2—3 декабря 1989 г.уже при новом президенте США Джордже Буше. Это была рабочая встреча, на ней не предполагалось подписывать никаких официальных документов. Стороны обсудили широкий круг вопросов: положение в Европе, Центральной Америке, в Советском Союзе. М. С. Горбачев высказал недовольство политикой США в отношении Панамы, Колумбии, Филиппин, вмешательством в их внутренние дела. Вместе с тем СССР и США договорились о сотрудничестве в налаживании европейских отношений, объединении Германии, о сокращении химического оружия. Дж. Буш пообещал поспособствовать налаживанию двусторонних экономических связей, предоставлению СССР кредитов.

Анализируя итоги переговоров на Мальте, маршал С. Ахромеев приходит к выводу, что от них выиграли больше американцы. Ход переговоров показывал, что соотношение сил между США и СССР изменились в пользу США.

Встреча и переговоры на Мальте были первыми, в которых Советский Союз выступал уже с ослабленными позициями

43«Бархатные революции в странах Восточной Европы». Крах мировой социалистической системы.

Массовые народные выступления в 1989-1990 гг. (восточноевропейские революции), в результате которых были свергнуты коммунистических режимы в странах Восточной Европы. Столкнувшись в конце 1980-х гг. с тяжелыми проблемами, СССР уже не мог поддерживать «братские» соцстраны. В то же время пример перестройки активизировал реформистов в Восточной Европе. Их влияние среди населения росло. М. С. Горбачев убеждал восточноевропейских коммунистов проводить реформы и тем сохранить популярность. Некоторые следовали этому совету, некоторые - нет. Но финал был одинаков. Народы этих стран стремились «жить, как на Западе», где уровень жизни был значительно выше, чем в странах социалистического лагеря. Падение коммунистических режимов в Восточной Европе назревало давно и произошло быстро в виде цепной реакции.

44. Объединение Германии в 1989-1990 гг. и его международные последствия.

Противостояние между двумя странами продолжалось вплоть до конца 80-х годов, когда изменилась геополитическая ситуация в целом. Перестройка, проводимая в Советском Союзе, изменила взаимоотношения между странами-членами ОВД. СССР больше не в силах был помогать ГДР кредитами, были также повышены цены на сырье, от которого зависело восточногерманское производство. Экономическая ситуация значительно ухудшилась, внешний долг страны вырос до 200 млрд. долларов. Население ГДР было настроено против правящей партии, что сначала выразилось в массовом бегстве через границу (из соседней Венгрии в ФРГ), когда в августе-сентябре 1989 года из страны бежало более 30 тысяч людей. В октябре в Восточной Германии прокатилась волна массовых демонстраций, главными требованиями которых были переход страны к демократии и объединение с Западной Германией. Кризис власти в правящей партии ГДР СЕПГ, отстранение от власти Генерального секретаря СЕПГ Э.Хонеккера в ноябре 1989 года, попытки провести в ГДР свою перестройку по советскому образцу - все это не могло спасти страну от катастрофы. Попытка обратиться к Генеральному секретарю КПСС М.С. Горбачеву за военной помощью тоже провалилась. Советский Союз отказался удерживать власть СЕПГ в стране силами своих солдат. В этих условиях Восточная Германия стала искать помощи у западного соседа. ФРГ эту помощь оказала. С этого момента идея воссоединения двух Германий в единое государство стала самой популярной идеей в народе. Массовые демонстрации привели к тому, что власти вынуждены были открыть границу. 9 ноября 1989 года Берлинская стена пала. За 3 последующих дня в Западной Германии побывало более 2 миллионов восточных немцев. Разлученные противоборствовавшими системами и границами родственники, наконец смогли встретиться. В массах царило предчувствие демократических перемен, наступления личной политической и экономической свободы. В начале 1990 года почти 80 % восточных немцев выступало за скорейшее объединение двух стран.     Первоначально планировалось постепенно проводить объединение ГДР и ФРГ по плану, предложенному канцлером ФРГ Гельмутом Колем в ноябре 1989 г. и получившему название "10 пунктов Гельмута Коля". Однако постепенное объединение вскоре оказалось под угрозой. Когда первый порыв эйфории угас, восточные немцы начали понимать, что на Западе никто не намерен о них заботиться. Грядущее объединение пугало их предполагаемой потерей рабочих мест, сбережений, государственных пенсий и социальных льгот. Привычная, стабильная жизнь Восточной Германии оказалась под угрозой. Осознав это, восточные немцы стали по-другому смотреть на идею воссоединения двух стран. В апреле 1990 года социологический опрос показал, что уже только 9% населения были согласны перейти под юрисдикцию ФРГ; 38% - требовали разработки новой Конституции объединенного государства, где были бы в значительной степени защищены их права; а 42% - голосовали против объединения Восточной и Западной Германии, настаивая на принятии новой Конституции ГДР. Идея объединения оказалась под угрозой. В этих условиях решение было принято политиками. Гельмут Коль - решительный сторонник идеи объединения - ускорил процесс политических переговоров с руководством ГДР и стран, победивших во II Мировой войне. В результате 3 октября 1990 года - было объявлено об объединении Восточной и Западной Германии в единое государство - Федеративная Республика Германия. Процесс объединения был завершен. 

как отмечалось, процесс объединения Германии носил стихийный характер. Однако, спровоцированный Горбачевской перестройкой и непригодной для управления бюрократической системой соц. власти процесс был подхвачен Западной Германией. Идея объединения всегда присутствовала в обеих частях разделенной страны. Этого, на мой взгляд, так же хотели и СССР, и США; естественно каждый – со своим исходом. Однако это не было выгодно ни Франции, ни Англии. Их вполне устраивала разделенная и слабая Германия.

Так что как Ф.Миттеран (президент Франции), так и М.Тэтчер очень холодно отнеслись к такому развитию событий. К тому же они опасались того, что Советский Союз не отступится от своего покровительства над ГДР.

Однако, опираясь на активную поддержку США, правительству ФРГ удалось постепенно нейтрализовать сомнения Франции и Великобритании. Сыграли свою роль настойчивые заверения руководителей ФРГ в том, что Германия будет тесно интегрирована в НАТО и Западноевропейском союзе, а так же не будет стремиться играть какую-то самостоятельную роль в Европе в ущерб своим союзникам. В Лондоне и Париже, кроме того, осознали, что со стороны СССР уже нельзя ожидать решительного противодействия объединению Германии. Он утрачивает контроль над ГДР, да и вообще в Восточной Европе. Поэтому им не удастся сдерживать Германию с помощью СССР, действуя как бы за его спиной и ссылаясь на неприятие идеи воссоединения главной силой, способной до последнего времени противостоять объединительной политике Бонна.

45. Международные отношения в Азии и Африке в 1985-1991 гг.

48. Югославский конфликт: причины, ход, итоги.