- •1. Уголовное право: понятие и метод его регулирования.
- •2. Задачи и функции Уголовного права.
- •3. Принципы Уголовного права: понятие, система, значение.
- •4. Уголовная ответственность и ее основание. Формы и стадии ее реализации.
- •5. Уголовный закон: понятие, структура и значение.
- •6. Уголовно-правовая норма: понятие, структура и её соотношение.
- •7. Понятие и виды уголовно-правовых диспозиций и санкций.
- •8. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила закона.
- •9. Действие уголовного закона в пространстве. Принципы действия уголовного
- •10. Действие Уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление
- •11. Действие Уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление
- •12. Выдача преступников.
- •13. Понятие преступления и его признаки.
- •14. Малозначительность деяния (ч.2 ст.14 ук).
- •15. Классификация преступлений и юридическое значение законодательной классификации.
- •16.Понятие, значение и классификация составов преступления. Их соотношение с понятием преступления.
- •17. Оконченное преступление. Момент окончания отдельных преступлений.
- •18. Объект преступления: понятие и виды.
- •19. Предмет преступления, его соотношение с объектом преступления и отличие от орудий и средств совершения преступления.
- •20. Общая характеристика объективной стороны преступлений с формальными
- •21. Понятие и признаки преступного деяния. Условия ответственности за бездействие.
- •22. Причинная связь в Уголовном праве: понятие, условия, значение.
- •23. Понятие и виды преступных последствий.
- •24. Факультативные признаки объективной стороны, их правовое значение.
- •25. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
- •26. Понятие вины, ее содержания, формы, виды, значение.
- •27. Виды вины, не указанные в законе. Их правовое значение.
- •28. Умышленная форма вины, её виды, значение.
- •29. Неосторожная форма вины, её виды, значение.
- •30.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
- •31. Невиновное причинение вреда.
- •32. Факультативные признаки субъективной стороны и их значение.
- •33. Юридические ошибки: понятие, виды и значение.
- •34. Фактические ошибки: понятие, виды и значение.
- •35. Субъект преступления: понятие, виды и значение.
- •36. Понятие и критерии невменяемости.
- •38. Общая характеристика и виды оконченных преступлений.
- •39. Стадии умышленного преступления. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению..
- •40. Покушение на преступление, виды покушений, значение, классификации.
- •41. Добровольный отказ от преступления при его совершении одним лицом или
- •42. Деятельное раскаяние, его значение и виды.
- •43. Соучастие: понятие, объективные и субъективные признаки.
- •44. Смежные институты соучастия.
- •45. Формы и виды соучастия.
- •46. Групповое совершение преступления. Понятие, виды, значение.
- •47. Соисполнительство. Посредственное причинение вреда. Понятие,
- •48. Виды соучастников.
- •49. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников
- •50. Эксцесс исполнителя преступления и его виды.
- •51. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •52. Необходимая оборона и условия её правомерности. Мнимая оборона,
- •53. Условия правомерности действий при задержании лица, совершившего
- •54. Крайняя необходимость. Условия правомерности и отличие от необходимой
- •55. Обоснованный риск: условия правомерности.
- •56. Исполнение приказа или распоряжения.
- •57. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •58. Понятие, формы и виды множественности преступлений.
- •59. Понятие и виды единичных преступлений.
- •60. Совокупность преступлений и её виды.
- •61. Рецидив преступлений: понятие, признаки, виды, значение.
- •62. Понятие, признаки и цели уголовного наказания.
- •63. Система и виды уголовных наказаний.
- •64. Общие начала назначения уголовного наказания.
- •65. Понятие, виды и значение обстоятельств, смягчающих или отягчающих
- •66. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений.
- •67. Назначение наказания по нескольким приговорам.
- •68. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.
- •69. Назначение наказания за неоконченное преступление.
- •70. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
- •71. Назначение наказания при рецидиве преступлений.
- •72. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения.
- •73.Общая характеристика, понятие, основание и виды освобождения от
- •74. Отсрочка отбывания наказания лицам, имеющим малолетних детей.
- •75. Давность привлечения к уголовной ответственности.
- •76. Амнистия и помилование. Понятие, содержание, их различия и значение.
- •77. Общая характеристика, понятие и виды освобождения от уголовного
- •78. Условное осуждение: понятие, порядок назначения и условия отмены как
- •79. Основания, порядок и условия применения условно-досрочного
- •80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
- •81. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •82. Понятие и значение судимости. Погашение и снятие судимости.
- •83. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •84. Принудительные меры медицинского характера. Понятие, виды, значение,
- •85. Судимость, понятие и её правовое значение.
- •86. Уголовная ответственность несовершеннолетних.
29. Неосторожная форма вины, её виды, значение.
Неосторожность — это форма вины, которая бывает двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность. В соответствии с ч. 2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
В ч. 2 ст. 26 УК интеллектуальный элемент преступного легкомыслия характеризуется указанием на предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий, и ничего не сказано об осознании лицом факта совершения им общественно опасных действий. Однако при этом следует учитывать, что практически невозможно предвидеть опасность совершаемых последствий, не осознавая опасности самих действий, приведших к их наступлению. Поэтому лицо осознает лишь характер противоправности своего поведения и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий.
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий является разновидностью осознания фактической стороны совершаемого деяния. Следовательно, интеллектуальный элемент легкомыслия во многом совпадает с интеллектуальным элементом косвенного умысла. Однако если при преступном легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, то при косвенном умысле — реальную возможность их наступления.
Таким образом, при совершении неосторожного преступления все оттенки психического процесса лица, отражающие внутреннюю структуру содержания этой формы вины, уголовным правом объединяются в два вида - легкомыслие и небрежность.
Волевой элемент легкомыслия характеризуется тем, что лицо не только не желает наступления общественно опасных последствий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывает на их предотвращение и стремится к этому. Однако в силу самонадеянности расчет этот оказывается необоснованным, и последствия все же наступают.
Расчет без достаточных оснований предотвратить последствия своих действий — всегда расчет на конкретные обстоятельства, которые должны, по убеждению виновного, не допустить наступления предвиденных им последствий. Это может быть профессиональная подготовка, собственная ловкость, находчивость в критический момент и т.д. Типичным примером преступного легкомыслия является весьма распространенный случай, когда водитель автомашины без достаточных оснований превышает скорость, рассчитывая на свой профессиональный опыт вождения. Но его расчет оказывается самонадеянным, и он совершает наезд на пешехода.
Таким образом, различие между косвенным умыслом и преступным легкомыслием следует проводить в основном по волевому элементу. При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление предвиденных последствий преступления, либо безразлично относится к их наступлению, а при преступном легкомыслии виновный без достаточных к тому оснований рассчитывает их избежать.
Другим видом неосторожной вины является преступная небрежность. Согласно ч. 3 ст. 26 УК РФ она характеризуется не предвидением со стороны лица возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности оно могло и должно было предвидеть эти последствия.
Интеллектуальный момент преступной небрежности характеризуется отрицательным и положительным признаками. Отрицательный признак преступной небрежности — не предвидение возможности наступления общественно опасных последствий. Именно этим признаком небрежность отличается от прямого и косвенного умысла, а также от преступного легкомыслия. Только при преступной небрежности лицо, совершая преступление, не предвидит ни неизбежности, ни возможности наступления общественно опасных последствий. Здесь отсутствует как осознание опасности совершаемого деяния, так и предвидение наступления общественно опасных последствий.
Положительный признак интеллектуального момента преступной небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий.
В ч. 3 ст. 26 УК при характеристике преступной небрежности отсутствует указание на волевой элемент этого вида неосторожной вины. Однако волевой элемент здесь подразумевается. Воля лица при преступной небрежности направлена на достижение других целей, не препятствующих наступлению опасных последствий. Виновный не мобилизует свою волю на поиск путей и средств для предотвращения опасных последствий.
Уголовная ответственность за преступления, совершенные в виде преступной небрежности, обосновывается тем, что виновный, несмотря на то, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, должен был и мог их предвидеть.
Долженствование означает объективный критерий преступной небрежности, а возможность предвидения последствий — субъективный критерий. Только наличие обоих критериев позволяет констатировать этот вид неосторожности.
Объективный критерий, выраженный в законе словами «должен был предвидеть», носит нормативный характер, т.е. он закреплен в конкретных правилах, которых должны придерживаться граждане в процессе своей профессиональной деятельности, дома и в общественных местах. К таким правилам относятся — правила пользования электроприборами, газовыми плитами, правила техники безопасности, правила обращения с огнестрельным оружием, взрывчатыми, огнеопасными веществами и т.д.
Следует учитывать, что сама по себе обязанность лица предвидеть возможность наступления преступных последствий еще не является достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности за содеянное. Важно еще установить, что это лицо в данной конкретной ситуации имело реальную возможность («могло») предвидеть наступление общественно опасных последствий. При этом необходимо еще установить субъективный критерий преступной небрежности.
Субъективный критерий должен в каждом конкретном случае учитываться индивидуально, исходя из личностных особенностей субъекта. Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различна. Она может быть обусловлена уровнем образования, профессиональными навыками, специальной подготовкой и др.
Вопрос о так называемой двойной — «сложной», или «смешанной», — форме вины на протяжении многих лет был дискуссионным в науке уголовного права. Законодательное закрепление двух форм вины при совершении одного преступления завершило многолетние дискуссии. Статья 27 УК РФ установила уголовную ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины.
Встречаются ситуации, предусмотренные отдельными статьями УК, когда наступление тяжких последствий отягчает содеянное и представляет собой квалифицированный вид данного преступления. При этом, если основной состав преступления с субъективной стороны характеризуется умышленной виной, то отношение виновного к тяжким последствиям, предусмотренным квалифицированным составом данного преступления, характеризуется неосторожностью. В этом случае имеет место быть двойная форма вины.
В УК возможные случаи преступлений, совершаемых с двумя формами вины, определены в статьях Особенной части, например, в ч. 4 ст. 111 УК говорится об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть. Иными словами, виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, а к наступлению смерти потерпевшего относится по неосторожности.
При этом неосторожность может быть как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. В УК преступления с двумя формами вины получили довольно четкое выражение. Если законодатель при описании квалифицирующих признаков того или иного преступления указывает на наступление конкретных тяжких последствий по неосторожности, то в данном случае имеет место преступление с двумя формами вины.
Необходимо помнить, что если сам факт нарушения соответствующих правил при отсутствии тяжких последствий образует всего лишь состав административного правонарушения, то неосторожное отношение к тяжким последствиям не создает двух форм вины, а преступление считается неосторожным (например, ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Преступления, совершенные с двумя формами вины, согласно ст. 27 УК РФ признаются совершенными умышленно.