Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уточника_Отчет1.doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
216.06 Кб
Скачать

Приложения к отчету Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Новосибирск 24 июня 2010 года

Следователь Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ Галкин К.А., рассмотрев материалы КУСП № 469 нск-10 от 22.06.2010 по факту безвестного исчезновения гражданина Степанова Б.И.,

Установил:

22.06.2010 в Новосибирский следственный отдел на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета при прокуратуре РФ поступил материал проверки по факту безвестного исчезновения Степанова Б.И.

Проведенной по данному факту проверкой установлено, что 28.05.2010 Степанов Б.И. выехал пассажирским поездом № 350 сообщением «Москва – Благовещенск» до ст. Бада, находящейся Читинской области, после чего в место назначения не прибыл. 2 июня 2010 года его дочь Шевченко Л.Б. обратилась в милицию по данному факту.

Из объяснений Шевченко Ларисы Борисовны следует, что она проживает в Читинской области, с. Бада, ул. Молодежная 10/2. 27.05.2010 ее сестра – Баринова Н.Б. сообщила о том, что ее отец Степанов Б.И. 28.05.2010 отправился из г. Москва до ст. Бада на пассажирском поезде № 350 сообщением «Москва – Благовещенск». 01.06.2010 она с мужем пошла, встречать пассажирский поезд, на котором должен был прибыть Степанов Б.И., однако его там не оказалось. Вышедший из вагона проводник передал им вещи Степанова Б.И., при этом пояснил, что последнего сняли с поезда на ст. Барабинск сотрудники милиции. На следующий день она обратилась в милицию по данному факту.

Из объяснений Баринова Е.В. следует, что 27.05.2010 он вместе со своим тестем Степановым Б.И. выехал из г. Дно на пассажирском поезде № 298 сообщением «Псков-Москва» в г. Москва, для того, чтобы помочь последнему с пересадкой на пассажирский поезд № 350 сообщением «Москва-Благовещенск». По прибытии на Ярославский вокзал г. Москва Степанов Б.И. почувствовал себя плохо, в связи, с чем была вызвана медсестра, которая сделала Степанову Б.И. укол, после чего его отвезли в медпункт Ярославского вокзала. В медпункте ему также был сделан укол, после которого Степанов Б.И. стал чувствовать себя лучше. Далее он помог совершить Степанову Б.И. посадку в пассажирский поезд сообщением «Москва – Благовещенск», после чего вернулся домой.

Из объяснений проводника Костенко О.В. следует, что с 28.05.2010 он сопровождал вагон № 1 пассажирского поезда № 350 сообщением «Москва-Благовещенск». На ст. Москва в вышеуказанный пассажирский поезд совершил посадку гражданин Степанов Б.И., который следовал до ст. Бада. В пути следования гражданин Степанов Б.И. вел себя неадекватно, бился головой об угол полки, на его замечания и замечания пассажиров не реагировал. На ст. Барабинск в вагон зашел наряд милиции для того чтобы снять Степанова Б.И. с поезда, но найти его не удалось, так как он вышел из вагона и направился в сторону вокзала. После отправления поезда со ст. Барабинск гражданина Степанова Б.И. он не видел. На ст. Бада подошли родственники Степанова Б.И. которым были отданы принадлежащие последнему вещи и документы.

Аналогичные по сути объяснения дал пассажир Казаков О.А. следовавший в пассажирском поезде № 350 в вагоне № 2 место 38.

Опрошенный в ходе предварительной проверки Степанов Б.И. пояснил, что с 01.06.2010 он находится в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 г. Новосибирска, по ул. Красноводская, 36 с диагнозом «Алкогольный психоз». Со слов лечащего врача Обухова Василия Васильевича он узнал, что в больницу его привезли сотрудники милиции из г. Чулыма Новосибирской области, после того как он сошел с поезда № 350, что с ним было дальше он не помнит. В данный момент он находится в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3.

Анализируя собранный в ходе проверки материал, прихожу к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку в настоящее время местонахождение Степанова Б.И. установлено.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, руководствуясь п. 1 части первой ст. 24, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ,