Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
МВ до к.пр МЗР посл..doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
09.11.2019
Размер:
317.44 Кб
Скачать

Зразкові варіанти тем курсових проектів і складу розрахунково-пояснювальних записок

Варіант 1

(Виконавчі механізми одноковшевого екскаватора)

1.1 Розрахунок мас і лінійних розмірів екскаватора і його складових частин.

1.2 Побудова конструктивної схеми екскаватора з вказівкою основних геометричних параметрів.

1.3 Розрахунок навантажень на робочі органи і виконавчі механізми (піднімальний, напірний, тяговий).

1.4 Визначення середньозваженої потужності приводів виконавчих механізмів.

1.5 Розробка кінематичної схеми привода виконавчого механізму.

1.6 Вибір двигунів, розрахунок передавальних механізмів, обґрунтування конструкцій складових частин кінематичної схеми привода.

1.7 Перевірочні розрахунки ковша, стріли, рукояті, блоків, валів та інших елементів механізму.

1.8 Розрахунок продуктивності.

Варіант 2

(Механізм обертання й опорно-поворотний пристрій)

2.1 Розрахунок мас, лінійних розмірів і моментів екскаватора і його складових частин.

2.2 Побудова конструктивної схеми екскаватора з вказівкою основних геометричних параметрів.

2.3 Обґрунтування циклу роботи і побудова циклограми роботи механізму обертання.

2.4 Визначення середньозваженої потужності привода механізму обертання.

2.5 Розробка кінематичної схеми привода й обґрунтування конструкції опорно-поворотного пристрою.

2.6 Вибір двигуна, розрахунок передавального механізму, обґрунтування конструкції складових частин кінематичної схеми.

2.7 Перевірочні розрахунки відкритої зубчастої передачі й елементів опорно-поворотного пристрою.

2.8 Розрахунок продуктивності.

Варіант 3

(Механізм пересування)

3.1 Розрахунок мас, лінійних розмірів екскаватора і складових частин механізму пересування.

3.2 Побудова конструктивної схеми механізму пересування з вказівкою основних розмірів.

3.3 Визначення навантажень на механізм пересування.

3.4 Тяговий розрахунок механізму.

3.5 Розробка кінематичної схеми привода й обґрунтування параметрів передавального механізму. Вибір двигуна.

3.6 Розрахунок гусеничної передачі.

3.7 Перевірочні розрахунки складених елементів гусеничного механізму пересування.

3.8 Розрахунок продуктивності.

5 Система оцінювання курсових і дипломних проектів

Для одержання оцінки «відмінно» - студент повинний чітко і повно докласти про цілі проекту, про способи їхнього досягнення, глибоко аргументувати прийняті рішення на підставі виконаних розрахунків, загальнонаукових підходів або наявного досвіду використання об'єктів проектування. При цьому, зміст графічного матеріалу і пояснювальної записки цілком відповідають завданню, вимогам ЄСКД і ДСТУ та виконані на високому технічному і професійному рівні. На всі задані питання отримані правильні відповіді. Результати роботи можуть бути безпосередньо використані на практиці.

Для одержання оцінки «добре» - виконавець доповідає про виконаний проект так само, як зазначено в критеріях на оцінку «відмінно», але допускає несуттєві помилки і неточності, професійно відстоює свою точку зору і правильно відповідає на задані питання.

Зміст пояснювальної записки і креслень цілком відповідає завданню, матеріал викладений чітко і коротко, але маються стилістичні погрішності. Виконання креслень на гарному технічному рівні, але структура аркушів не оптимальна, їхнє оформлення з незначними відхиленнями від ДСТУ. Результати роботи частково можуть бути використані на виробництві, але в основному має рекомендаційний характер.

Для одержання оцінки «задовільно» - доповідь має бути зроблена, власне кажучи, правильно, однак побудована нелогічно, нечітко, містить неточності в технічній термінології, відповіді на питання невпевнені і неповні.

У пояснювальній записці маються деякі невідповідності завданню, нечіткий виклад матеріалу, не всі розміри робочих креслень деталей обґрунтовані розрахунками. Графічний матеріал не цілком розкриває тему проекту, маються незначні відхилення від вимог ЄСКД і ДСТУ, виконання креслень на задовільному технічному рівні.

Робота виконана за реальними вихідними даними, але носить рекомендаційний характер.