5. Место Октябрьской революции в отечественной истории. Современные оценки ее значения

Победа Октябрьской революции, утверждение в России нового государственного и общественного строя были крутым поворотом в жизни страны, знаменовали достижение качественно нового рубежа в ее истории, первый шаг по пути реорганизации общества на социалистических началах.

В книгах по истории революционных событий 1917 – 1918 гг., изданных в советское время, нередко преобладал односторонний, по преимуществу политический подход к ним, замалчивались ошибки, издержки революции, проявление радикализма, завышались оценки некоторых событий. В последние годы в ряде работ, особенно в газетных публикациях, материалах СМИ, в оценке революции стали преобладать темные краски, стремление «доказать», что «путь Октября был ошибочным, оказался тупиковым». Но конъюнктурный подход к одному из переломных событий XX в. еще дальше уводит от истины.

На рубеже XX и XXI вв. Октябрь 1917 г. видится национальной необходимостью для России, а не насилием над историей – без него нельзя было предотвратить надвигавшуюся на страну катастрофу, опасность потери ею национальной независимости. В то же время Октябрьская революция была попыткой смелого прорыва к демократии в ее пролетарской форме; явилась ответом на конкретные проблемы и назревшие потребности общественного развития. Она открыла новый, отличный от западноевропейского, путь модернизации страны, ее развития к индустриальной цивилизации – в этом прежде всего выразилось ее огромное значение как первой в Европе пролетарско-демократической, социалистической революции и для России, и для современной цивилизации.

По оценке известного английского историка Э. Карра, третья революция в России не смогла «осуществить те надежды, которые породила», ее история «полна ошибок и неясностей», но «она еще долго оказывала такое сильное воздействие на весь мир, как ни одно историческое событие нашей эпохи» (см.: Карр Э. Русская революция. М., 1990. С. 205). Вслед за революцией в России не произошла мировая революция, какой она виделась тогда Ленину, большевикам, но Октябрь вызвал, обусловил мировую эволюцию – переход ряда стран (Китай, Индия, Вьетнам и др.) на более высокий уровень развития, выход СССР в число наиболее развитых стран, историческую победу советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг., поражение сил реакции во Второй мировой войне, подъем национально-освободительного движения, распад колониальной системы. Признается также бесспорное влияние Октябрьской революции на процесс социальной трансформации западного общества.

Вместе с тем история революции в России, как и любой другой социальной революции, не была свободна от серьезных ошибок, которые вызывали осложнения, трудности в ее развитии. В ней долгое время замалчивались просчеты большевиков, которые нанесли ущерб интересам революции, например, форсирование террора в 1918 г., «расказачивание» населения Дона и Кубани, подмена социализации средств производства сплошной национализацией промышленных предприятий (а в дальнейшем огосударствлением); применение репрессивных мер в отношении служителей церкви и др. Однако нельзя признать обоснованной позицию тех исследователей, публицистов, которые связывают с Октябрьской революцией непосредственно извращения ее ценностей и идеалов в последующие годы, в условиях авторитарного режима. Как считает академик П.В. Волобуев, Октябрьская революция, несмотря на допущенные ошибки, выполнила непосредственные задачи, стоявшие перед ней; в результате «сталинского термидора» ее идеалы были извращены, но свет Октября не угас. Не следует забывать, что во Франции не возлагают на революцию 1789 – 1794 гг. ответственность за реставрацию власти Бурбонов, за другие социальные катаклизмы, которыми была отмечена в ее истории первая половина XIX в., и понятно почему: названные события развивались в другое время, за рамками Великой революции.

История поставила Октябрь в ряд самых крупных событий вслед за Великой французской революцией. Исследователи, политологи и философы еще долго будут спорить и расходиться в оценке этой революции, однако результаты предпринятого в последние годы переосмысления многих событий того времени требовательно напомнили о необходимости отказаться от двух стереотипов в подходе к истории Октября: старого – будто революция победила главным образом благодаря зрелости, готовности нашей страны для социализма и нового – будто у нас не было никаких объективных предпосылок для революции, кроме желания большевиков захватить власть для социалистического экспериментирования. Как и любой другой период отечественной истории, октябрьские события 1917 г. должны воссоздаваться и освещаться достоверно, без идеализации и огульного «осуждения», во всей их сложности и диалектической противоречивости, независимо от той или иной политической конъюнктуры.

Октябрьская революция стала поворотным пунктом в истории не только России, но и оказала огромное влияние на судьбы Европы. Чешский исследователь М. Рейман видит в ней «один из решающих шагов и импульсов, которые в существенной степени расширили арену современной истории и вывели на нее многие народы», связывает с ее влиянием «общественный и политический прогресс в Европе за полвека...» (Рейман М. Русская революция. Прага, 1991. С. 13, 19).

Главным в изучении истории российской революции является осмысление ее уроков. Это предполагает, чтобы изучающие прошлое своей страны не относились к нему бесстрастно или тем более нигилистически.

Документы