Розрахунок частки джерел фінансування
Джерела фінансування |
R’грi |
Ci |
i |
Фінансування, тис. грн. |
1 |
4 |
0,25 |
0,1 |
10 |
2 |
1 |
1 |
0,4 |
40 |
3 |
2 |
0,75 |
0,3 |
30 |
4 |
3 |
0,5 |
0,2 |
20 |
∑ |
|
2,5 |
|
100 |
.
.
.
.
Таким чином, для фінансування наукового проекту вартістю 100 тис. грн. Рада директорів ухвалила рішення використовувати всі можливі джерела фінансування у співвідношенні 1:4:3:2, що передбачає отримання 10 тис. грн. за рахунок самофінансування, 40 тис. грн. - за рахунок лізингу, 30 тис. грн. - за рахунок кредитування і, нарешті, 20 тис. грн. - за рахунок акціонування:
грн.
9.4. Комплект творчих завдань (нестандартних задач/ситуаційних вправ) з курсу
Умова творчого завдання.
Необхідно провести аналіз кредитоспроможності Позичальників для надання кредиту, тобто визначити здатність і готовність Позичальників повернути запитувану позичку відповідно до умов кредитного договору. Розглядаючи кредитну заявку, службовці банку при ухваленні рішення враховують такі чинники:
1) ліквідність;
2) рентабельність (у динаміці);
3) фінансова стійкість;
4) оборот за рахунками;
5) ділова активність.
Завдання полягає в тому, щоб виявити найбільш важливий фактор, який впливає на рішення видачі позики Позичальнику.
Припустимо, що в оцінці кожного фактора за п'ятибальною шкалою беруть участь 4 експерти. Ранги експертів визначаються наступним чином:
- експерт №1 – ранги, визначені за власною матрицею індивідуальних переваг;
- експерт №2 – ранги, задані відповідно до варіанту за номером по списку в журналі групи (додаток Д);
- експерти №3 - №4 – ранги, підібрані самостійно.
Змістовий модуль 1. Організація і методологія наукових досліджень
Тема 1. Поняття науки як сфери людської діяльності (2 год.)
Творчі завдання (нестандартні задачі/ситуаційні вправи) з теми 1 [25-26].
Скласти матриці індивідуальних і групових переваг.
Тема 2. Організація науково-дослідної діяльності (2 год.)
Творчі завдання (нестандартні задачі/ситуаційні вправи) з теми 2 [25-26].
Визначити думку групи експертів (середнє), вважаючи їх компетентність однаковою.
Тема 3. Методологія науково-дослідної роботи (2 год.)
Творчі завдання (нестандартні задачі/ситуаційні вправи) з теми 3 [25-26].
Визначити узгодженість думки групи експертів.
Змістовий модуль 2. Інформаційне забезпечення та впровадження результатів наукових досліджень
Тема 4. Інформаційне забезпечення, обробка та аналіз матеріалів дослідження (2 год.)
Творчі завдання (нестандартні задачі/ситуаційні вправи) з теми 4 [25-26].
Порівняти думки групи експертів та експерта № 1 за допомогою рангової кореляції Спірмена.
Тема 5. Проведення дипломного дослідження (2 год.)
Творчі завдання (нестандартні задачі/ситуаційні вправи) з теми 5 [25-26].
Визначити узгодженість думок експертів за допомогою коефіцієнта конкордації Кендалла.
Тема 6. Підготовка наукових публікацій (2 год.)
Творчі завдання (нестандартні задачі/ситуаційні вправи) з теми 6 [25-26].
Визначити значущість факторів, які впливають на рішення видачі позики, та виявити найбільш важливий з них.