Тема. Открытие наследства и основания наследования вопросы для самостоятельной работы

1. Как определяется место открытия наследства, если место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами?

2. Кого называют недостойными наследниками и каковы их права? В каком случае недостойные наследники сохраняют право наследовать? А в каком случае могут быть отстранены от наследования судом?

3. В соответствии с какими правилами лица, отстраненные от наследования, вправе требовать в судебном порядке всего неосновательно полученного недостойными наследниками имущества?

4. Что понимают под завещательным отказом (легатом), под возложением?

5. Что следует понимать под «подназначением» наследника?

6. Кто вправе требовать признания завещания судом недействительным? Может ли быть оспорено завещание до открытия наследства?

7. В каком случае потомки наследника по закону могут быть отстранены судом от наследования по праву представления?

8. Какие лица имеют право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания? Чему равна обязательная доля?

9. При каком условии усыновленный и его дети наследуют по закону после смерти родителей и родственников по происхождению и наоборот?

10. Что такое выморочное имущество? В чью собственность оно переходит в порядке наследования?

ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

1. После смерти Федорова осталось завещание, по кото­рому все свое имущество стоимостью 900 тыс. руб. он передал поров­ну своему младшему сыну Николаю и второй жене О. Игнатовой.

Старший сын Федорова Петр, страдавший с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, предъ­явил в суде иск о признании его наследником и передаче ему третьей части всего имущества отца.

О. Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр про­живал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.

2. Через несколько дней после смерти Изотовой скон­чался ее муж Гаврилов. Павел Изотов обратился в суд с заявле­нием об установлении факта регистрации усыновления его Гавриловым и о признании его наследником имущества Изотовой и Гаврилова. В качестве объяснения ситуации он сослался на то, что был усыновлен отчимом – Гавриловым, но документ сгорел при пожаре.

Против этого иска возражала дочь Гаврилова Вера, претендовавшая на получение наследства после смерти отца и Изотовой, удочерившей ее в свое время ( документы об удочерении к моменту открытия наследства оказались утраченными).

Суд установил факт регистрации удочерения Изотовой Веры Гавриловой. Факт же регистрации усыновления Павла Изотова не подтвердился. С Гавриловым проживала также его внучка Нина — дочь его сына, умершего ранее Гаврилова. Ей еще до смерти Гаврилова исполнилось 18 лет. Все имущество, нажитое Изотовой и Гавриловым, оценивалось в 15 0 тыс. руб.

З. 18 января 2005 г. в Загорске умер Кондратенко, имевший на праве собственности жилой дом. В мае 2005 г. в нотариальную контору обратилась Антонова, родная сестра умершего, 69 лет, проживающая совместно с наследодателем. Она просила выдать ей свидетельство о праве наследования на все имущество умершего ей, как находившейся при жизни Кондратенко на полном его иждивении.

На вопрос нотариуса о наличии других наследников Антонова сообщила, что проживающие в Москве два родных брата Кон­дратенко — Иван и Андрей были извещены ею о дне смерти наследодателя.

15 мая 2005 г. в нотариальную контору поступило заявление от Ивана и Андрея о принятии ими наследства, и нотариус вы­дал трем наследникам свидетельство о праве наследования в равных долях на все имущество Кондратенко.

Антонова, считая действия нотариуса неправильными, предъ­явила в суде иск о признании свидетельства о праве наследова­ния недействительным.

4. В автомобильной катастрофе погибли супруги Кораблевы. Родители мужа, родители жены и сын Кораблевых Игорь заявили наследственные права на имущество супругов, находившееся в Омске, а также на жилой дом в Екатеринбурге, по­лученный Кораблевым по завещанию от деда. В этом доме про­живала племянница погибшего Кораблева, которой он время от времени высылал денежные суммы.

Родители супругов просили нотариуса разъяснить, на какое имущество могут быть признаны за ними наследственные права, вправе ли они получить определенные наследственные доли в имуществе, находящемся в Екатеринбурге.

Согласно проведенной нотариусом описи, общее имущество Кораблевых включало: мебель, ковры, картины, телевизор, маг­нитофон, музыкальный центр и различные предметы домашнего обихода на общую сумму 500тыс. руб.