Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЛЕСА222 ТОРХОВ.doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
11.11.2019
Размер:
7.16 Mб
Скачать

Ельники

Удельный вес еловой формации на территории ландшафта составляет 59%, изменяясь в довольно больших пределах от 52% на юго-востоке до 79% на северо-востоке. В западном контуре ландшафта на долю ельников приходится 53%. За исключением юго-восточной части ельники ландшафта имеют типичные черты малонарушенных лесов: высокий возраст, порядка 180 лет и низкие полноты (0,58-0,59). Возрастной ряд ельников характеризуется выраженным преобладанием насаждений, в которых большинство деоевьев имеет возраст от 160 до 200 лет.

Средневозрастные и молодые ельники (если не считать небольших окон в насаждениях) встречаются только в юго-восточной части ландшафта. Как правило, это насаждения из подроста.

Рисунок 12

Обобщенный состав еловых древостоев не совсем типичен для северотаежных лесов, отражая близкое залегание карбонатных пород, в большинстве выделов присутствует лиственница. Лесотипологическая структура еловых насаждений соответствует приподнятому рельефу местности – повсюду преобладают черничники свежие, на их долю приходится в различных частях от 68-74% от лесопокрытой площади. Присутствие долгомошников значительно скромнее (18-23%). Травяно-болотные и сфагновые ельники на плато не распространены и в рассматриваемом ландшафте они встречаются редко.

Средний класс бонитета еловых насаждений в выделенном ландшафте, выше чем в других частях плато, соответственно выше и продуктивность - средний запас стволовой древесины спелых насаждений на 15-20% выше, чем в других ландшафтах плато.

Сосняки

По соотношению площадей сосняки занимают 19% от лесопокрытой площади ландшафта. При этом надо иметь ввиду, что этот показатель не отражает их пространственнее положение. Сосняков практически нет (всего 4%) на Беломорско-Кулойском уступе. Зато южнее вдоль рек Келды и Сотки они встречаются в 5 раз чаще. В западной части ландшафта удельный вес сосняков поднимается до 28%. А если, рассматривать урочища только в верховьях р. Сояны и ее притоков Ерна, Котуга и Кепина то удельный вес сосняков повысится до 70%. Сосновые насаждения, как правило, приурочены, к песчаным отложениям речных долин. Неудивительно, что среди сосняков широко распространены лишайниковые и брусничные типы леса. В западной части ландшафта преобладающим (37%) типом леса является сосняк лишайниковый. Это тем более примечательно, что в сосновых лесах Архангельской области лишайниковый тип леса представлен всего 3%.

Вообще характеристика сосновых насаждений рассматриваемого ландшафта контрастно отличается от характеристики сосняков, как в других ландшафтах плато, так и на окружающей плато равнине. В лесотипологической структуре доля заболоченных и избыточно-увлажненных типов леса составляет всего 10%. Зато удельный вес сосняков зеленомошной группы типов леса составляет 65%. Наиболее полон лесотипологический ряд типов леса в восточной части ландшафта, где развитый карстовый рельеф увеличивает разнообразие лесорастительных условий.

Состав сосновых древостоев тесно связан с условиями произрастания. В лишайниковой группе типов леса примесь других пород незначительна, в брусничниках она, как правило, невелика, в сосняках черничниках и кисличниках обычен сложный состав. В западной части ландшафта, где суммарная доля лишайниковых и брусничных типов леса составляет 66% в составе среднестатистического сосняка 8 единиц главной породы. На северо-востоке это соотношение выглядит следующим образом 41% и 6 единиц, на юге-востоке соответственно 30% и 5 ед. Также, как и в еловой формации, в сосняках черничниках и кисличниках часто в виде примеси встречается лиственница.

Средний класс бонитета сосновых насаждений – 4,5 довольно высок, но из-за низкой относительной полноты (0,58) запас спелых и перестойных древостоев невелик, по среднестатистическим данным он составляет всего 153 м3 на 1 га.

Возрастная структура сосняков, как уже об этом говорилось, при описании предыдущего ландшафта сложилась не столько под воздействием рубок, сколько, благодаря пожарам. При слабой степени повреждения молодое послепожарное поколение заменяет только отдельные выпавшие деревья, сохраняя преобладание высоковозрастных поколений. При сильной – формируются новые насаждения, обычно с единичными деревьями пережившими пожар.

Рисунок 13