- •Глава 1
- •1968). Так получается, что вытесненные в бессознатель-
- •1966). Такое содержание в понятие проекции вкладыва-
- •1970, С. 191). Здесь же в. С. Мерлин указывает, что прое-
- •3) Поддержка, исходящая от общенаучных исследований.
- •1956; С. Л. Рубинштейн, 1957; а. Н. Леонтьев, 1959;
- •Глава 11
- •35 По Beck; 37 (для 50% мужчин) и 42 для женщин,
- •110 И выше число w доходит до десяти (в наших иссле-
- •2D, однако, эта пропорция изменяется с увеличением ко-
- •1969, С. 83). Это различие и должно быть отражено в со-
- •1954, И др.). Иногда для изучения надежности использу-
- •Глава III
- •1972). Рисунок отличается своеобразной статичностью,
- •4,8, Больные - 11,05%), очевидно отражают аутичпость
- •8% Больных; отнесение интерпретации к себе - 8%; аб-
- •1948 Г. На основе известного способа определения интеллектуального
- •1 Гомосексуализм, садизм, эпилепсия, истерия, кататоническая шизо-
110 И выше число w доходит до десяти (в наших иссле-
дованиях W==7,84).
Часто испытуемые интерпретируют большие детали
изображений (D). Это наиболее часто встречающиеся
детали, выбор которых обычен для нормальных испытуе-
мых, и их можно установить статистическим путем. Рор-
шах рекомендует для определения D обследовать 50 здо-
ровых испытуемых, что позволяет выявить большинство
обычных ответов на детали изображения. Разные авторы
составляли перечни наиболее часто встречающихся дета-
лей (см. Приложение), которые могут использоваться
как ориентировочные, так как исследователь должен
прежде всего опираться на свой опыт, не говоря о том,
что могут существовать культурные, возрастные, нацио-
нальные и другие различия между обследуемыми груп-
пами.
Роршах считает, что если W - показатель склонности
к абстрактному, теоретическому мышлению, то D свиде-
тельствует о практической, конкретной интеллектуальной
46
активности. Однако высоких корреляций между этими
формами мышления и количеством W и D в протоколах
обнаружено не было.
Dd - необычные, редко встречающиеся, как правило,
мелкие детали (иногда приходится обозначать как Dd и
большую деталь, что происходит в том случае, если она
интерпретируется в совершенно необычном аспекте и не-
обычной связи). Роршах указывал, что Dd это <детали
изображения, остающиеся после того, как будут выбраны
статистически наиболее частые детали>. Klopfer выделя-
ет <обычные малые детали>, т. е. те, которые часто встре-
чаются и обозначает их символом d. Используемая Bohm
категория D включает в себя как D, так и d Klopfer. Нео-
бычные, редкие детали объединяются Klopfer в катего-
рию Dd (хотя этот символ и не используется для шифров-
ки ответов) и подразделяются на 4 группы: 1) dd-очень
мелкие детали; 2) de - детали, расположенные по краям;
3) di - внутренние детали; 4) dr - редкие детали, интер-
претация необычного места изображения. Повышенное
количество Dd не характерно для взрослых, нормальных
лиц и, как правило, не превышают 5-10% от общего ко-
личества ответов.
Большое количество мелких деталей всегда признак
отклонения от нормы. Dd часты у <придирчивых, мелоч-
ных критиканов>, лиц с ограниченным кругозором, боль-
ных эпилепсией.. В то же время Dd ответы у людей ода-
ренных могут выступать как проявление острой наблю-
дательности, свидетельство поиска чего-то необычного.
Особой формой Dd является выбор для интерпретации
не собственно фигур, а пространства между ними. Такие
ответы обозначаются символом S. Роршах понимал под
S ответы, связанные с межфигурным пространством,
а позднее эта категория была расширена, и в нее вклю-
чают не только детали, образованные разрывами в изо-
бражении, но также окаймления и весь белый фон.
Выдвинутая Роршахом гипотеза об оппозиционном
значении S-ответов не валидизирована. В то же время
ответы, связанные с интерпретацией белого пространства,
могут указывать на способность видеть явления под раз-
ным углом зрения, т. е. на определенные интеллектуаль-
ные качества. Очевидно, в понимании психологической
сущности этих ответов следует исходить из их распреде-
ления в протоколе, порядка появления и связи с детерми-
нантами.
47
В некоторых случаях испытуемый интерпретирует ка-
кой-либо фрагмент изображения там, где большинство
испытуемых видит целое. Ответы, в которых отражена
неспособность объединить элементы изображения в еди-
ное целое, обозначаются символом Do. Это так называе-
мые олигофренические детали (название было введено
Роршахом, который, как показал)! дальнейшие исследо-
вания, ошибочно считал, что такие ответы типичны для
больных олигофрснией). В качестве примера можно ука-
зать на интерпретацию боковых деталей таблицы I как
<крыльев>, тогда как обычно видят <птицу>. Подобные
ответы свойственны ке только слабоумным больным, но
могут быть и признаком аффективного торможения. Так,
Loosli-Usteri (i962) пишет о <синдроме внутренней неу-
веренности> в том случае, когда два из показателей триа-
ды Dd-Do-S превышают среднюю величину.
Роршах придавал большее значение взаимоотноше-
ниям и пропорциям ответов каждого вида, а не их абсо-
лютному количеству. Взаимное сочетание способов вос-
приятия в одном определенном протоколе называют
<типом восприятия>. В качестве крнтерия для определе-
ния типа восприятия, Роршах использовал соотношения,
наиболее часто встречающиеся при обследовании нор-
мальных испытуемых: 8W-23D-2Dd-IS. Американ-
ские исследователи считают нормой отношение: 1W на