Завдання 4
У травні 1998 р. померла Грінь Г., після смерті якої залишився житловий будинок в селі Ракитівка. За життя Грінь Г. до її будинку вселився її племінник, Лобов С., який проживав разом з нею з 1992 р. і залишився проживати у ньому після її смерті.
У 2005 р. Лобов дізнався, що згідно із ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки його батько та рідний брат Грінь Г. помер ще у 1988 р., а ніхто з інших спадкоємців спадщини не прийняв, Лобов звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Ракитівка про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його тітки Грінь Г.
Чи підлягають застосуванню норми ЦК України при визначенні кола спадкоємців після смерті Грінь Г.
Завдання 5
Зубов згідно з ч. 2 ст. 286 КК України, був визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху, яке призвело до смерті потерпілої Тарасенко. Мати потерпілої звернулась до Зубова з позовом про відшкодування збитків, де вимагала стягнути:
Витрати в сумі 60000 грн. - на поховання доньки (вартість труни та інших предметів ритуального призначення для поховання, вартість ритуальних послуг);
Витрати в сумі 50000 грн. - на поминальні обіди в день поховання, 30000 грн та по 10000 грн. на 9-й та 40-й день після смерті доньки. На підтвердження своїх витрат позивачка надала суду квитанції та чеки на суму витрат.
Суд відповідно до ст.ст. 1166, 1201 ЦК України частково задовольнив позов матері Тарасенко на суму 2600 грн. (витрати на поховання у межах мінімальної вартості ритуальних предметів та послуг), а в решті позовних вимог відмовив, пославшись на те, що поминальні обіди не є необхідними.
Які принципи цивільного законодавства можна застосувати при вирішенні даного спору? Чи може служити звичай підставою для задоволення позову та чи підлягає застосуванню звичай поминання при врегулюванні спірних правовідносин у даному випадку? Як на вашу думку слід вирішити цей спір?
Рекомендована література
1. Нормативно-правові акти та акти судової влади
Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996р. ; http://.zakon.nau.ua
Цивільний кодекс України від 16.01.2003 // www.rada.gov.ua
Цивільний кодекс УРСР від 18.07.1963 // Бюлетень законодавства та юридичної практики. – 1999. - №1 http://.zakon.nau.ua
Закон України „Про правовий статус іноземців від 22.09.2011р. www.rada.gov.ua
Закон України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини N 3477-IV, від 23.02.2006, із змінами, внесеними Законом N 3135-VI, від 15.03.2011, // www.rada.gov.ua
Закон України Про судоустрій і статус суддів N 2453-VI, від 07.07.2010 р. www.rada.gov.ua
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) (09.02.99)
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень статті 58 Конституції України, статей 6, 81 Кримінального кодексу України (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) (19.04.2000)
„Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”: Постанова Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 р. з подальшими змінами та доповненнями.// http//zakon.nau.ua Електронна база нормативних документів “Нормативні акти України”
Про судову практику у справах про спадкування Постанова Пленуму Верховного Суду України N 7, від 30.05.2008,