Какие политические последствия для украино-российских отношений будет иметь вступление Украины в нато?

В настоящее время Россия, используется общее с Украиной информационное пространство, активно пропагандирует среди украинского населения и элиты невыгодность вступления в НАТО. Основные аргументы приводятся те же, что использовались пророссийскими  силами в ходе президентской компании в Украине: разрушение отечественной оборонной промышленности, политическая колонизация, разрыв экономических связей с Россией. Кроме того, в рамках диалога со США и европейскими странами Россия старается поддержать те политические силы Запада, которые считают, что положительный фон отношений Запада с Россией важнее членства Украины в НАТО. В настоящее время именно такой является позиция Франции и, в определенной степени, Германии. При этом право Украины на сотрудничество с НАТО как такое Россией не оспаривается. Показательными в этой связи являются высказывания министра иностранных дел России Сергея Иванова на специальном заседании американского Совета из внешней политики 13 января 2005 года, которое было проведено при поддержке российского Альфа-банка. Отвечая на вопрос о реакции  России на вероятное углубление отношений Украины с НАТО, он сказал: "Россия, если говорить откровенно, в особенности в последние несколько лет, сама сотрудничала с НАТО. Это, на самом деле, суверенное право Украины как, в какой мере и каким образом строить свои отношения с НАТО. Давайте подождем и посмотрим".

Как видно из публикаций СМИ, в стратегическом плане круг вопросов, которые действительно волнуют Россию в контексте возможного членства Украины в НАТО, ограничен и, в общем, не касается экономики. К главным "болевым точкам" можно отнести следующее:

– судьба Черноморского флота РФ;

– перспективы появления Военных баз западных стран в Украине;

– переход критических для России предприятий оборонительной промышленности Украины в сферу влияния западных стран;

– "кадровый разрыв", то есть отстранение от принятия решений на всех уровнях в Украине людей, мыслящих категориями общего советского прошлого.

По каждому из указанных вопросов возможно обострение отношений. При этом важно помнить, что условием отсутствия проблем в отношениях с Россией является не столько отказ Украины от вступления в НАТО, сколько ее готовность к интеграции в ЕЭП и общую с Россией систему безопасности. Нейтралитет Украины вряд ли удовлетворит Россию, тем более, что нейтральный статус Украины несовместим с пребыванием на ее территории российских военных баз.

 

 

Какие экономические последствия для украино-российских отношений будет иметь вступление Украины в нато?

Членство в НАТО создает определенные политические и силовые рамки для экономических возможностей, но не сами эти возможности. То же самое можно сказать о проблемах. В экономическом плане для России гораздо важнее вопрос о членстве Украины в ВТО. Но если все же говорить об экономических аспектах российско-украинских отношений, связанных с предполагаемым вступлением Украины в НАТО, то полезно вспомнить общую формулу, изложенную Президентом России в одном из интервью. Смысл ее в том, что Украина вольна самостоятельно выбирать режим своей безопасности, однако Россия не допустит, чтобы процесс интеграции Украины в НАТО финансировался Россией. Очевидно, если действительно дойдет до членства Украины в НАТО, со стороны России может последовать ряд шагов, направленных на лишение Украины экономических преференций в отношениях с Россией. Причем, проблемой может быть утрата не только реальных экономических преференций, но и мнимых, существующих исключительно в российском массовом сознании. В последнем случае возможны осложнения "на пустом месте", если смотреть на ситуацию со стороны Украины.

Наиболее реальны и специфичны для членства Украины в НАТО те экономические аспекты российско-украинских отношений, которые связанны с оборонной промышленностью. Россия твердо заявила, что евроатлантическая интеграция Украины вынудит Россию ограничить сотрудничество с нею по ряду проектов. Но и здесь дело не в деньгах. Доля оборонной продукции в украинско-российском торговом обороте составляет всего несколько процентов. При желании правительство может изыскать средства на компенсацию потерь предприятиям отрасли. Но есть вещи, восполнить которые будет трудно. Деньги не компенсируют, например, утраты возможности сделать ракету "Зенит" пилотируемой. Этого можно достичь только с Россией. Таковы реалии.

Указанные проблемы, скорее всего, будут существовать только в промежуток времени между принятием политического решения о членстве Украины в НАТО и завершением соответствующих юридических процедур. Пик напряжения, очевидно, придется на украинский референдум о членстве в НАТО. После этого на экономическую политику России начнут оказывать влияние силы, имеющие стабильный бизнес в Украине и видящие в ее скором членстве в НАТО появление новых возможностей. Нелишне будет напомнить, что уровень вовлечения России в оборонно-промышленное сотрудничество в рамках НАТО выше, чем у Украины. Это означает, что "объективных" страхов у России нет, и ее вероятные санкции будут рассчитаны только на переходный период.