Список использованной литературы

1. Гребеньков Г.В. Право как предмет философского и научного познания: принципы и методология демаркации // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 22-29.

2. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права: Учебное пособие. – Самара: Издательство «Самарский университет», 1995. – 120 с. http://www.pravo.vuzlib.net/book_z2173.html

3. Канке В.А. Современная философия. – М.: Омега-Л, 2011.

4. Малахов В.П. Философия права. Идеи и предположения: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 391 с.

5. Мартыненко В.В. Переосмысление философской концепции естественного права // Вопросы философии. – 2009. – №8. – С. 28-38.

6. Пржиленский В.И. Эпистемологические и социокультурные детерминанты философии права: поиски новой рациональности // Философия права. – 2008. – № 5. – С. 20-26.

7. Пристенский В.Н. Проблема универсальности права, ее философско-антропологический смысл // Философия права. – 2007. – № 3. – С. 25-29.

8. Рудковский В.А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. – 2008. – № 5. – С. 9-16.

9. Сорокина Ю.В. К вопросу о ценности права // Философия права. – 2007. – № 2. – С. 11-19.

10. Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с.

11. Чечулин В.Л. О гносеолого-психологических основаниях философии права // Философия права. – 2010. – № 1. – С. 101-106.

1 Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – М.: Изд-во Эксмо, 2005. – С. 19.

2 Там же. – С. 19

3 Покровский И.А. Указ. соч. – С. 35.

1 См.: Кант И. Трактаты и письма. – М., 1980. – С. 331-332.

2 Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 11.

1 Джентиле Ф.О. О роли философии права в изучении юриспруденции в Италии // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 133.

1 Малинова И.П. Философия права (от метафизики к герменевтике). – Екатеринбург, 1995. – С. 41.

1 Коллингвуд Р.Дж. Идея истории: Автобиография. – М., 1980. – С. 5.

2 Хёффе О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. – М., 1994. – С. 15.

3 Там же. – С. 15.

4 Кленнер Г. От права природы к природе права. – М., 1988. – С. 223

5 Буржуазные теории права: Реф. сб. – М., 1982. – Вып. 2. – С. 35.

6 Буржуазные теории права: Реф. сб. – М., 1981. – Вып. 1. – С. 30.

1 Ильин И.А. О сущности правосознания // Соч. в 2т. – Т. 1. – С. 106-125.

2 Kaufman A. Rechtsphilosophie im Wandel. – Frankfurt-am-Main, 1972. – S. 104

3 Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 26.

4 Там же. – С. 26.

1 Гарник А.В. Проблема дисциплинарного статуса философии права // Философия и социология в контексте современной культуры. – Днепропетровск, 1998. – С. 186.

1 Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 57-58.

2 Ершов Ю. Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995. С. 9.

1 Буржуазные теории права: Реф. сб. – М., 1982. – Вып. 2. – С. 33-34.

1 Harris G.. Legal Philosophies. – L: Butterworth, 1980. – P. 4.

1 Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 41-42.

1 Философия права: Учебник / Под ред. О.Г. Данильяна. – С. 26.

2 Там же. – С. 26.