Задача № 2

12 апреля 2001 г. П. — одна из учредителей ООО «Уникон» (в ус­тавном капитале общества ей принадлежали 47 долей из 520 (7,91 %) вышла из состава учредителей и поставила вопрос о выплате ей стои­мости ее доли в имуществе общества, оценив ее в 75 490 300 руб., ис­ходя из стоимости этого имущества по переоценке на 1 января 2001 г.

В добровольном порядке общество выплатило П. в счет ее доли 2 191 600 руб. (716 981 руб. — стоимость части имущества, соответст­вующая доле П., без его переоценки на 1 января 2001 г.; 47 160 руб. — ее вклад в уставный капитан и 1 427 419 руб. — часть прибыли това­рищества до ее выхода из него).

Считая такой расчет стоимости ее доли в имуществе общества не­законным, П. обратилась в суд с иском к ООО «Уиикон» о взыскании стоимости ее доли в имуществе ответчика в той сумме, которую она заявила.

О каких правоотношениях идет речь в условиях задачи? Каковы объект и содержание данных правоотношений?

Задача № 3

Иностранная компания — обладатель авторского права на про­граммное обеспечение для ЭВМ обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с заявлением о предварительном обеспечении доказательств в виде осмотра персональных компьюте­ров, используемых в деятельности компьютерного клуба, принадле­жащего российскому обществу с ограниченной ответственностью, с целью выявления содержащихся в их памяти (на жестких дисках) экземпляров программ для ЭВМ, авторские права на которые при­надлежат заявителю. Последний намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу о прекращении нарушения ав­торских прав, вызванного незаконным использованием указанного программного обеспечения, и о возмещении убытков на основании ст. 16, 30, 49 Закона РФ от 9 июля 1993 г. «Об авторском праве и смежных правах», ст. 18 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. «О право­вой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

Заявитель сослался на необходимость указанных доказательств для подтверждения факта использования программного обеспечения на жестких дисках (в памяти) компьютеров, принадлежащих ответчи­ку, без разрешения правообладателя, что будет свидетельствовать о нарушении исключительных прав заявителя. Между тем к моменту рассмотрения спора по существу названные доказательства могут быть уничтожены нарушителем посредством удаления программного обеспечения из памяти компьютеров. Кроме того, осмотр позволит установить идентичность программного обеспечения, используемого на компьютерах общества, программному обеспечению, авторские права на которое принадлежат заявителю.

Определите объект правоотношения. Дайте определение исключительного права.

Задача № 4

Издательство обратилось с иском к научному обществу о взыска­нии компенсации в сумме 50 тыс. минимальных размеров оплаты тру­да на основании пп. 5 п. 1 ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах».

Истец ссылался на то, что он является обладателем исключитель­ных прав на издание и распространение пяти научных статей, вклю­ченных ответчиком в юбилейный сборник общества, и их публикация, нанесла ущерб его имущественным интересам.

Суд установил, что между издательством и научным обществом заключен договор, согласно которому первое передало второму дис­кету со статьями для их издания за счет общества и продажи тиража. За это правообладатель должен был получить половину стоимости реализованной научным обществом продукции. Обязательства по пе­речислению истцу денежных средств ответчик не выполнил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что спор связан с неисполнением денежного обязательства по авторскому договору, но к ответчику не могут быть применены меры ответствен­ности, предусмотренные ст. 49 Закона «Об авторском праве и смеж­ных правах», как к нарушителю авторских прав, поскольку публика­ция статей осуществлялась с разрешения правообладателя.

Назовите и дайте характеристику правоотношениям, названным в задаче.

Определите содержание указанных правоотношений.