Оформление работы
Контрольная работа должна быть оформлена следующим образом.
На титульном листе необходимо указать название учреждения образования, название дисциплины, по которой выполняется работа, фамилию и инициалы студента, номер варианта (пример титульного листа можно скачать здесь: http://iit-bsuir.by/documents-for-students.aspx). Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента. Объем работы – не более 8 - 10 листов формата А4.
В конце работы следует указать список литературы, использованной при написании контрольной работы, дату завершения и поставить подпись.
«Зачет» по контрольной работе ставится при правильных ответах на все задания.
Прием контрольных работ на рецензирование осуществляется в соответствии с графиком, утвержденным деканатом.
Список рекомендуемой литературы
Амосова В., Гукасьян Г., Маховикова Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2003.
Андреев Б. Системный курс экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. - М.: Бизнес, 2001.
Базылев Н.И., Гурко С.П., Базылева М.Н. Экономическая теория. – М.: ИНФРА-М, 2003.
Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. - М.: Международные отношения, 1994.
Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2003.
Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Микроэкономика. - СПб.: Юрайт, 2003.
Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. - М.: МГУ, Изд-во «Дело и Сервис», 1999.
Ивашковский С.Н. Экономика для менеджеров: Микро- и макроуровень. - М.: Дело, 2002.
Курс экономики / Под ред. Б.А. Райзберга. - М.: ИНФРА-М, 1997.
Курс экономической теории / Под ред. М. Чепурина, Е.Киселевой. - Киров, 2002.
Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы, политика. - М.: ИНФРА-М, 2003.
Мэнкыо Г. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2003.
Николаева И.П. Экономическая теория. – М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2001.
Нуреев Р. Курс микроэкономики. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.
Экономическая теория / Под общ. ред. В. Видяпина, А. Добрынина, Г. Журавлевой. - М.: ИНФРА-М, 2003.
Основы экономической теории. Политэкономия / Под ред. Д. Москвина. - М.: Едиториал УРСС, 2003.
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 2001.
Селищев А.С. Макроэкономика. – СПб.: Питер, 2001.
Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика. – СПб.: Питер, 2003.
Тарасевич Л., Гребенников П., Леусский А. Макроэкономика. - М.: Юрайт-Издат, 2003.
Фишер С., Дорнбуш Р, Шмалензи Р. Экономика. - М.: Дело ЛТД, 1993.
Экономика / Под ред. А. Архипова, А. Нестеренко, А. Большакова. - М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.
Экономическая теория / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. - М.: Изд-во «Экзамен», 2003.
Экономическая теория / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Владос, 2003.
50 лекций по микроэкономике: В 2 т. - СПб.: Экономическая школа, 2000.
Агапова И. История экономической мысли. Курс лекций. – М.: Экономистъ, 2004.
Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи экономистов-мыслителей до Маркса – М: Политиздат, 1985.
Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Экономистъ, 2003.
Бартенев С.А. экономические теории и школы (история и современность). – М.: Изд-во БЕК, 1996.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М: Дело Лтд, 1994 .
Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. – М.: Мысль, 1991.
Войтов А.Г. История экономических учений. – М.: Изд. дом Дашков и К, 2000.
Всемирная история экономической мысли. В 6-ти тт. / Под ред. В.Н. Черковец. - М.: Мысль, 1987-1994.
Жид Ж., Рист Ш. История экономических учений. - М: Экономика, 1995.
История экономических учений. / Под общ. ред. А.Г. Худокормова. – М: ИНФРА-М, 1998.
История экономических учений / Под общ. ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой. – М.: Инфра-М, 2000.
История экономических учений / Под ред. В.С.Адвадзе, А.С.Квасова. – М.: ЮНИТИ, 2002.
История экономической мысли в России: /Под ред. А.Н. Макаровой – М: Закон и право, 1996.
Костюк В.Н. История экономических учений – М: Центр, 2001.
Левита Р.Я. История экономических учений. – М.: ИНФРА-М, 2001.
Новиков М.Н. История развития экономической мысли в России на рубеже XIX-XX вв. - М.: Теис, 2002.
Сурин А.И. История экономики и экономических учений – М: Финансы и статистика, 1998.
Титова Н.Е. История экономических учений. - М: Владос, 1997.
Ядгаров Я.С. История экономических учений – М.: ИНФРА – М, 2001.
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ»
Институт информационных технологий
Специальность_________________________________
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По курсу ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
Вариант №_____
Студент-заочник___ курса
Группы №______________
ФИО __________________
_______________________
Адрес__________________
_______________________
Тел. ___________________
Минск, 2012
ВАРИАНТ 18
1. Отметьте пункт, не характеризующий концепцию И. Посошкова:
а) ограничение прав помещиков в эксплуатации крестьян
б) регламентация труда рабочих и крестьян
в) первостепенная роль торговли
г) противник самодержавия
Ответ: правильный ответ – г).
Посошков был сторонником самодержавия, об этом свидетельствует его “Книга о скудости и богатстве“. Все надежды Посошков возлагает на царя, держась традиционно-теологического обоснования царской власти: “Мы же монарха своего почитаем яко бога”. “Яко бог всем своим светом владеет, так и царь в своей державе имеет власть”.
Посошков – сторонник тотальной государственной регламентации производства, труда, многих сторон быта для увеличения общественного богатства.
Посошков не выражает сомнений в необходимости дворянства и его привилегий, но делает упор более на обязанности, чем на права. Если, писал Посошков, дворянин “в доме своем живет и крестьянами владеет, а великому государю никакой службы не показал, то у таких бы (помещиков) людей отнимать и отдавать тем, которые его царскому величеству служат”. Он предлагал обязать помещиков неусыпно следить за тем, чтобы крестьяне работали все дни недели, кроме праздничных, – на помещика ли, на себя ли, – лишь бы не “лежебочили”, а своим трудом умножали богатство; в тех же целях рекомендовалось применять строгие наказания, ввести паспортную систему для пресечения побегов.
Наряду с этим Посошков предлагал меры для защиты крестьянского хозяйства от разорения помещиками, от произвольных поборов, подрывающих всякие стимулы крестьян к труду. Обращая особое внимание на положение помещичьих крестьян, Посошков с тревогой писал, что помещики забирают у крестьян все, что те производят, “и тем излишеством крестьянство в нищету пригоняют, и который крестьянин станет мало посытее быть, то на него и подати прибавят” – “и тако творя, царство пустошат, потому так их обирают, что у иного и козы не оставляют”.
Для защиты хозяйства от окончательного разорения Посошков считал необходимым ограничить царским указом крестьянские повинности (оброк, барщину) в пользу помещика и государственной казны. Размер крестьянских повинностей должен определить специально для того созванный съезд дворян, а после этого утвердить царь. Посошков не брался предопределять этот размер. Он должен быть таким, “чтобы крестьянству было не тягостно”; главное в том, чтобы помещик не имел права требовать сверх положенного. Право царя издать указ о крестьянских повинностях Посошков обосновывает тем, что “царю паче помещиков надлежит крестьянство беречь, понеже помещики владеют ими временно, а царю они всегда вековые”.
Большое внимание Посошков уделял положению купечества. “Торг дело великое! ...Купечеством всякое царство богатится, а без купечества никакое не только великое, но и малое царство стоять не может. Купечество и воинству товарищ. Воинство воюет, а купечество помогает... Как душа без тела не может быть, так и воинство без купечества пробыть не может... Царство воинством расширяется, а купечеством украшается”.
В духе политики полицейского государства Посошков призывает царскими указами регламентировать порядок торговли, занятия промышленностью и ремеслами, определять цены на товары, стоимость самих денег, строго контролировать соблюдение царских указов. Купечество должно стать единственным торговым и промышленным сословием. Посошков – за “торг свободный”, но свобода торговли им понимается очень своеобразно: не как свобода конкуренции, а как свобода от конкуренции со стороны иностранных купцов, а также всех других сословий. Торговля должна быть запрещена всем, кто не принадлежит к купечеству. Своеобразие взглядов Посошкова и в том, что обеспечение предприятий рабочей силой мыслилось им на основе крепостнической системы – он за сохранение прав купечества владеть крепостными, за насильственное приобщение к труду здоровых нищих, за использование на заводах и фабриках труда крепостных в зимнее время. Возлагая все надежды на царскую власть, Посошков был далек от мысли о всесилии царских указов: “Сколько новых статей издано, а немного в них действа, ибо всех их древностная неправда одолевает”. Довольно резко порицая “обветшавшие и искаженные неправыми судьями древние уставы”, Посошков предлагал “сочинить правосудную книгу с подлинным рассуждением на всякие дела”.