Вариант 7

Ответьте письменно на следующие вопросы:

1. Понятие гражданского процессуального права и предмет его регулирования.

2. Иск и его элементы. Виды исков.

3. Понятие и цель судебного доказывания.

Задача 1.

Легостаева предъявила к своей дочери Ворожевой иск о взыскании средств на содержание. В судебном заседании выяснилось, что у истицы есть еще две дочери, по поскольку они регулярно оказывают матери материальную помощь, она претензий к ним не имеет. Определите участников процесса.

Задача 2.

Спящева, Сергеева, Куликова и другие обратились в суд с иском о выселении Окишева из квартиры ввиду невозможности совместного с ним проживания. Окишев, по их утверждению, систематически пьянствует, захламляет двор, оскорбляет жильцов дома. Так, например. Сергееву он однажды назвал "барыгой", а Куликову - "спекулянткой". К заявлению были приобщены следующие документы:

а) выписка из протокола общего собрания жильцов дома по вопросу о благоустройстве двора, в которой, в частности, отмечалось, что жилец дома Спящева в своем выступлении требовала призвать к порядку Окишева, который занимается ремонтом мягкой

мебели, а все отходы сваливает во дворе;

б) копия решения товарищеского суда мебельной фабрики об объявлении Окишеву общественного порицания за появление на работе в нетрезвом состоянии;

в) вырезка из местной газеты с заметкой работника райотдела милиции, в которой отмечалось, что рабочий мебельной фабрики Окишев трижды доставлялся в медвытрезвитель.

Окишев иска не признал, объяснив суду, что предъявление иска к нему вызвано подачей им заявления в налоговую полицию об уклонении Сергеевой и Спящевой от уплаты налогов. Он просил истребовать из полиции указанное заявление и материалы его проверки. Окишев просил также приобщить к делу письмо редакции местной газеты, в котором сообщалось, что в опубликованной заметке была допущена опечатка: в медвытрезвитель доставлялся не Окишев, а работник той же фабрики Екишев.

Определите относимостъ доказательств сторон.

Задача 3.

После гибели во время войны Л.Ю. Фельцмана принадлежащее ему домостроение, находящееся в г. Орле, перешло как выморочное в муниципальный собственность. Спустя несколько лет в Калининский районный суд г. Орла обратился с иском его племянник о передаче ему домостроения, принадлежащее в прошлом умершему Фельцману.

Определите элементы заявленного иска, укажите круг фактов, входящих в предмет доказывания по данному делу. Кто и что должен доказать? Какие доказательства будут использованы сторонами?

Задача 4.

8 марта 2003 г. между Ивановым И.И. и Панфиловым Е.П. в простой письменной форме был заключен договор подряда, по которому Иванов И.И. обязался оплатить работу Панфилова Е.П. денежной суммой в размере 17 тыс. руб.

Оплаты от Иванова не поступило, в связи с чем 20 июня 2008 г. Панфилов обратился в суд с просьбой о принудительном взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства. По существу заявленного требования спустя неделю мировой судья вынес судебный приказ. Должник Иванов И.И. 26 июля 2003 г. заявил возражения относительно исполнения приказа.

Имеет ли место нарушение процессуальных сроков и каковы последствия такого нарушения ?

ВАРИАНТ 8

Ответьте письменно на следующие вопросы:

1. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Действие процессуального закона во времени и пространстве.

2. Разграничение подведомственности судебных и административных органов по делам о расторжении брака.

3. Понятие судебного доказательства и средства доказывания. Классификация судебных доказательств.

Задача 1.

Храмцов передал своему приятелю Назарову во временное пользование мопед. Поскольку мопед был похищен, Назаров уплатил Храмцову его стоимость. Позднее Храмцов обнаружил свой мопед у Соловьева, но тот отказался его вернуть, заявив, что купил его в комиссионном магазине.

Определите участников процесса. Укажите последствия отказа некоторых из них от участия в деле.

Задача 2.

После гибели Орлова осталось наследство, которое было распределено между его дочерьми – Анной, Варварой и Еленой.

В районный суд обратилась Анастасия Бабкина с иском о признании ее наследницей умершего и о присуждении ей доли наследственного имущества. Свои требования она обосновывала тем, что последние полтора года находилась на иждивении умершего, так как в силу преклонного возраста работать не могла.

Ответчики по делу, дочери Орлова, утверждали, что истица жила вместе с ними и их отцом в качестве домашней работницы до самой его смерти, получала за свой труд заработную плату в размере 5000 рублей в месяц и иждивенкой не являлась.

Определите элементы заявленного иска и укажите круг фактов, входящих в предмет доказывания по данному делу. Кто и что должен доказать? Какие доказательства будут использованы сторонами?

Задача 3.

Иноверцева, проживающая в Кировском районе г.Новосибирска, обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Иноверцевым, проживающем в г. Тюмени. Свою просьбу о рассмотрении дела по месту ее жительства Иноверцева объяснила тем, что она проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, и не может оставить ее одну. Судья отказал в приеме искового заявления.

Правильны ли действия судьи? Какова территориальная подсудность дел о расторжении брака?

Задача 4.

Судья Каменского районного суда Свердловской области, рассмотрев 21 апреля 2003 г. заявление Анашкиной ИД4. о взыскании алиментов на содержание дочери Анастасии с Кочнева А.В., который оспаривал свое отцовство, вьшес судебный приказ. Через 20 дней после получения копии судебного приказа должник представил возражения относительно его исполнения.

Назовите процессуальные ошибки и укажите порядок их исправления?

ВАРИАНТ 8

Ответьте письменно на следующие вопросы:

1. Принципы диспозитивности, состязательности и процессуального равноправия сторон

2. Разграничение подведомственности судебных и административных органов по делам о расторжении брака.

4. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе

Задача 1.

Легостаева предъявила к своей дочери Ворожевой иск о взыскании средств на содержание. В судебном заседании выяснилось, что у истицы есть еще две дочери, по поскольку они регулярно оказывают матери материальную помощь, она претензий к ним не имеет.

Определите участников процесса?

Задача 2.

Спящева, Сергеева, Куликова и другие обратились в суд с иском о выселении Окишева из квартиры ввиду невозможности совместного с ним проживания. Окишев, по их утверждению, систематически пьянствует, захламляет двор, оскорбляет жильцов дома. Так, например. Сергееву он однажды назвал "барыгой", а Куликову - "спекулянткой". К заявлению были приобщены следующие документы:

а) выписка из протокола общего собрания жильцов дома по вопросу о благоустройстве двора, в которой, в частности, отмечалось, что жилец дома Спящева в своем выступлении требовала призвать к порядку Окишева, который занимается ремонтом мягкой мебели, а все отходы сваливает во дворе;

б) копия решения товарищеского суда мебельной фабрики об объявлении Окишеву общественного порицания за появление на работе в нетрезвом состоянии;

в) вырезка из местной газеты с заметкой работника районного отдела милиции, в которой отмечалось, что рабочий мебельной фабрики Окишев трижды доставлялся в медвытрезвитель.

Окишев иска не признал, объяснив суду, что предъявление иска к нему вызвано подачей им заявления в налоговую полицию об уклонении Сергеевой и Спящевой от уплаты налогов. Он просил истребовать из полиции указанное заявление и материалы его проверки. Окишев просил также приобщить к делу письмо редакции местной газеты, в котором сообщалось, что в опубликованной заметке была допущена опечатка: в медвытрезвитель доставлялся не Окишев, а работник той же фабрики Екишев.

Определите относимость, допустимость и достаточность доказательств сторон?

Задача 3.

В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудником ГАИ, виновным был указан водитель автомашины «Вольво» Афанасьев А.П. Им бьша повреждена автомашина «Мицубиси» (водитель Серегин Алексей).

В судебном заседании установлено, что автомашина «Вольво» принадлежала АО «Пулковские авиалинии», а автомашина «Мицубиси» Серегину Владимиру — брату Серегина Алексея. Последний управлял автомашиной по доверенности.

Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц?

Задача 4.

По приговору Московского городского суда Можарова осуждена к лишению свободы с конфискацией имущества.

В ходе предварительного следствия был наложен арест на ювелирные изделия из золота и драгоценных камней, находившиеся в квартире дочери Можаровой — Горностаевой. Во время обыска в квартире Горностаевой были также изъяты сберегательные книжки на ее имя, деньги.

Тимофеев, муж осужденной, и Горностаева предъявили в суд иск об освобождении указанного имущества от ареста, ссылаясь на то, что включенное в опись имущество является их собственностью и не принадлежит Можароюй. Прокурор обратился в суд с заявлением о взыскании в доход государства изъятых драгоценностей по мотивам, что они были приобретены на средства, добытые преступным путем.

Что входит в предмет доказывания по данной категории дел ? Как распределяется бремя доказывания ?