Орфоэпические и орфофонические отклонения от литературной нормы в речи пермской интеллигенции

1. Утрата смычки аффрикат [c] и [č’]. Щелевые [s] и [š’:] вместо аффрикат.

2. Произнесение мягкого [c’] перед [e] и [i] и в возвратных глаголах.

3. Произношение твердого [č].

4. Упрощение конечного [s’t’] до [s’], [z’n’] до [s’].

5. Упрощение конечного [st] до [s].

6. Недостаточная мягкость и долгота щелевого [š’:] на месте орфографического –щ- и –сч-.

7. Произношение апикально-альвеолярного невеляризованного [ł] вместо [l] дорсального.

8. Произношение полумягкого или твердого согласного вместо мягкого перед [i], [e].

9. Твердые губные вместо мягких в конечной позиции.

10. Смягченный или мягкий [š], [ž] перед гласными переднего ряда.

11. Имплозивные согласные и отсутствие взрывных в конце слова.

12. Произношение исконно мягкого [r’] в словах [žér’d’ь] – жерди, [v’er’x] - верх, и в названии города Пермь.

13. Смягчение конечной твердой согласной перед словами, начинаю- щимися с [j] или [i]: [búd’ьt’_Èim] – будет им, [v' jámu] – в яму.

Список отклонений от орфоэпической нормы в речи пермяков, представленный в книге Л.А.Вербицкой «Давайте говорить правиль- но» (1993), включающий следующие особенности речи пермяков, несколько, в первую очередь количественно, отличается от списка Отчета ЛЭФ:

1. Недостаточно мягкие согласные перед [i], [e].

2. [šč’] вместо [š’:].

3. [ł] вместо [l].

4. Щелевые вместо аффрикат.

5. [s’] вместо [s’t’] в конце слова.

6. [s’] вместо [z’n’] в конце слова.

Как видим, данные, представленные в этих списках весьма противоречивы, а часто и взаимоисключают друг друга. Ни один из них не удовлетворил нас полностью. Для того чтобы определить наличие отмеченных исследователями особенностей в речи пермяков – носителей литературного языка конца ХХ века, участниками спецсеминара «Интерференция в сценической речи актеров пермских театров» было проведено дополнительное исследование. Было записано на магнитофонную пленку 12 часов публичной речи дикторов – пермяков. Источниками явились передачи пермских теле- и радиокомпаний, а также лекции преподавателей Пермского государ- ственного университета и выступления проповедников Церкви Христиан-адвентистов седьмого дня, что составило еще 4,5 часа. Исследование проводилось методом слухового анализа в присутствии 4-5 аудиторов. В результате анализа был составлен следующий список отклонений от литературной произносительной нормы в публичной речи горожан:

Отклонения от произносительной нормы в речи пермяков

1. Утрата [j] в интервокальной позиции: [č’itáem]- читаем, [ákcыu] - акцию, [štó t/\kóe]- что такое;

2. Диспалатализация губных в абсолютном конце слова: [s’em] - семь, [l’ubóf] - любовь;

3. Распад обеих аффрикат: [tsentr] – центр, [t’š’:aj] - чай;

4. Гласный призвук сонорного – [p’ér’^ьmsk’ьj] - пермский, [d/\l^ъžná]- должна;

5. Диспалатализация [š’:]: [/\pšыžыt’ьjь]- общежитие, [vъ/\pšé] - вообще;

6. Оглушение взрывных в сильной позиции: [slát’ьn’kьj] - сладенький, [b’i^еtónč’ьk]- бидончик;

7. Упрощение конечного [s’t’] до [s’]: [jes’] - есть, [rádъs’] - радость, [žыs’]- жизнь (от жисть);

8. Недостаточное оглушение [g] в сочетании [gk], [gč’]: [l’i^еkkó] - легко, [m’ákč’ь] - мягче (и даже [m’ákšы], [l’ékšы]);

9. Произношение мягкого глухого губно-зубного [f’] в абсолютном конце слова как билабиального [w]: [l’ubów] - любовь, [cérkъw] -церковь;

10. Утрата глухого губно-зубного [f] перед скоплением согласных: [sk’i^еp’él]- вскипел, [n/\str’éč’u]- навстречу, [s’i^еˆr/\nó]- все равно;

11. Чередование в потоке речи нуля звука c [j] в словах, начинаюшихся с [i]: [vˆji^еnst’i^еtút] – в институт, [nъdˆji^еstór’ьjьj] – над историей;

12. Удвоение [n], не предусмотренное системой: [l’ьb’i^еd’ínnыj] – лебединый, [gus’innыj]- гусиный;

13. Недостаточно мягкий [č]: [/\v’éčkъ] – овечка, [dóčkъ] – дочка, [b/\čónъk] – бочонок;

14. Чередование нуля звука с [t] в приставках: ПО-, НА-, О-: [/\tstыl] - остыл, [n/\tsm’éškъ] - насмешка, [p/\tš’:óč’ьnъ] – пощечина;

15. Смягчение конечного твердого согласного перед гласными переднего ряда следующего слова: [mark’ i s/\f’í] – Марк и Софи, [v’ˆi^еssl’édъvъn’ьjъx] – в исследованиях;

16. Ы-образный призвук всех гласных, кроме [i]: [ja^ы va^ыm pъ^ыm/\^ыgú]- я вам помогу;

17. Нелабиализованность ударных гласных заднего ряда: [vъt^Çtо^ыаt m/\l’čó^ыаnkъ] - вот тот мальчонка;

18. Редукция безударных гласных до нуля звука: [zˆmlkóm xd’ílъ-a]- за молоком ходила;

19. «Стыдливое» оканье: [pъ^оdыtóžыm skázъnnъ^оjь] - подытожим сказанное, [pъ^opr/\^os’ílъˆ bы]- попросила бы;

20. Еканье: [v’еⁱdómъmu l’ékš ы] - ведомому легче;

21. Высокий темп речи;

22. При мелодическом однообразии восходящая интонация: [i^e’r’ínъ n’ьk/\lájьvnъ-a-a / k/\gdá /\tč’ót zd/\d’it’ь-e-e]- Ирина Николаевна, когда отчет сдадите?

Е.В.Ерофеева предлагает также считать характерными для пермского произношения такие отклонения, как :

- произнесение недостаточно мягких согласных перед гласными переднего ряда [kr^.éslъ] – кресло;

- отсутствие веляризации у согласных /l, š, ž/, вследствие чего они воспринимаются как смягченные;

Таким образом, определился список наиболее частотных отклонений в литературной речи пермяков. Такие отклонения, как появление [j] в сочетаниях губной + гласный ([r’i^еb’játъ] - ребята) или вставка в виде [d] в сочетаниях –нр-, -зр-, -ср- ([ndráv’ьc:ъ]- нравится) в материале были представлены единичными реализациями и в список не были включены. Тем более, не были включены (отмеченные в говоре) такие особенности, как ассимиляция по способу образования губных в сочетании [bm], произношение сочетания [č’n] как [sn] и многие другие, не встретившиеся в материале.

Оставляя вопрос о статусе данных отклонений от произносительной нормы открытым, отметим все же, что такое большое количество особенностей произношения придает речи сниженный характер. Рассмотрим некоторые, наиболее часто встречающиеся отклонения подробнее.