Допоміжна

1. Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.

2. Актуальные проблемы правоведения за рубежом. – Выпуск 3: Уголовная политика в зарубежных странах. – М., 1992.

3. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев; АН СССР, Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1987.

4. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: Ч.2. – Одесса, 2000.

5. Багрий-Шахматов Л.В. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. –Воронеж, 1971.

6. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. – Минск: Выш. шк., 1976.

7. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Харьков: Право, 2000.

8. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев: Вища школа, 1980.

9. Баулин Ю.В. Обстоятельства исключающие преступность деяния.–Х., 1991.

10. Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.

11. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит, 1963.

12. Бурдін В.М. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх в Україні: – К., 2004.

13. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – Киев, 1986.

14. Вереша Р.В. Проблеми вини в теорії кримінального права: Навч. посібник. – К.: Атіка, 2005.

15. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяний. – М., 1970.

16. Волков Б.С. Мотивы преступлений. (Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). – Казань, 1982.

17. Воробей П.А., Коржанський М.І., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза,1997.

18. Гаверов Г.С. Общие начала назначения наказания по советскому уголовному праву. – Иркутск, 1976.

19. Гавриш С. Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развитие законодательства. - Харьков, 1994.

20. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции и практика применения. – М., 1983.

21. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.

22. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л., 1979.

23. Голіна В.В. Судимість: Монографія. – Х., 2006.

24. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. – Владивосток, 1997.

25. Горелик А.С. Наказание по совокупности преступлений и приговоров. – Красноярск, 1991.

26. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.,1959.

27. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. – Харьков, 1997.

28. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток, 1970.

29. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и её установление. – Воронеж, 1974.

30. Дементьев С.Н. Лишение свободы – уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. – Ростов-на-Дону, 1981.

31. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании: Учеб. пособие – К., 1984.

32. Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М., 1985.

33. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955.

34. Дячук С.І. Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні поняття, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). – К., 2001.

35. Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. – М., 1964.

36. Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве. Учебное пособие. – Москва-Воронеж, 2001.

37. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям. – Х., 2004.

38. Зелинский А.Ф. Детерминация преступного поведения. – Х., 1994.

39. Зелинский А.Ф. Криминальная психология. – К.: Юринком Интер, 1999.

40. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Х., 1986.

41. Зельдов С. И. Освобождение от наказания и от его отбывания. – М., 1982.

42. Караев Т.Э. Повторность преступлений. – М., 1983.

43. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

44. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М. 1973.

45. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

46. Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М., 1974.

47. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. Загородникова Н.И. – М., 1983.

48. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. – Свердловск, 1977.

49. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.

50. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. – Красноярск, 1991.

51. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Свердловск. Ч. 1. 1960.; ч. 2. 1962.

52. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в советском уголовном праве. – М., 1958.

53. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Загальної частини КК України: Навчальний посібник. – Сімферополь, 2005.

54. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. – Саратов, 1981.

55. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. – Саратов, 1972.

56. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2004.

57. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.

58. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. – К: Атіка, 2002.

59. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). – М., 1988.

60. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1974.

61. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Харьков, 1983.

62. Кривоченко Л.Н. Освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия: Учебное пособие. – Харьков.: Юридич. ин-т, 1981.

63. Кривошеин П.К. Преступление: Историческое исследование. – Киев, 1993.

64. Кригер Г. А. Назначение наказания и освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., 1961. – 42 с.

65. Кристи Н. Пределы наказания.(Пер. с англ.) – М., 1985.

66. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. Часть особенная: Учебное пособие. – Ярославль, 1979.

67. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб, 2002.

68. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

69. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., Юрист, 2001.

70. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958.

71. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – М., 1958.

72. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1972.

73. Лазарев А. Н. Субъект преступления. – М., 1981.

74. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1968.

75. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., 2000.

76. Ломако В. А. Применение условного осуждения. – Харьков, 1976.

77. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М., 1991.

78. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность как универсальная категория советского уголовного права. – М., 1989.

79. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. – Саратов, 1994.

80. Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. – М. 1987.

81. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб, 2000.

82. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.

83. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989.

84. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: Учеб. пособие – М., 2000.

85. Миненок М.Г. Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.

86. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.

87. Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями.– Хабаровск, 1989.

88. Михлин А.С. Последствия преступления. – М., 1969.

89. Музика А. А. Примусові заходи медичного і виховного характеру. – К., 1997.

90. Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002.

91. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: Навч. посібник. – К., 2006.

92. Назаренко Г. В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. – 1993. – № 3. – С. 62 – 67.

93. Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния – СПб., 2002.

94. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления.– СПб., 2002.

95. Никифоров А.С. Совокупность преступлений. – М., 1965.

96. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности.– М., 2002.

97. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. – 230 с.

98. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.

99. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М., 2001.

100. Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. – Саратов, 1973.

101. Овчинникова А.П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. – М., 1977.

102. Огурцов Н.А. Правоотношения и ответственность в уголовном праве. – Казань, 1975.

103. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958.

104. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. – Л., 1976.

105. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация) / В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин, С.Г. Келина и др / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев, А.М.Яковлев. – М., 1982.

106. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.

107. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков, 1982.

108. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. – Воронеж, 1988.

109. Панько П.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.

110. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004.

111. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М., 1962.

112. Первомайский В.Б. Невменяемость. – Киев, 2000.

113. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.

114. Полтавець В.В. Загальні засади призначення покарання за кримінальним законодавством України. – Луганськ, 2005.

115. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі. – К., 2005.

116. Про податок з доходів фізичних осіб: Закон України із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 27.11.03 р. № 1344-IV.

117. Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 4 червня 2010 року № 7.

118. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. № 7.

119. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7.

120. Про практику застосування судами України законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну та іншу антигромадську діяльність: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2004 р. № 2.

121. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12

122. Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.10.2003 року.

123. Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16.042004 р. № 5.

124. Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.12.1996 р. № 15.

125. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7.

126. Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 13.

127. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 2.

128. Про психіатричну допомогу: Закон України // Відомості Верховної Ради. –2000. – № 19. – Ст.143.

129. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 07.02. 2003 р. № 2.

130. Про судову практику злочини проти власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. № 12.

131. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 1.

132. Про судову практику у справах про хабарництво: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 04. 2002 р. №5.

133. Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої части-ни покарання більш м’яким: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 2.

134. Проблемы и виды дифференциации уголовной ответственности. – Екатеринбург, 1992.

135. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.

136. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Ленинград, 1984.

137. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.

138. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – № 5 – С. 7-13.

139. Савченко А. В. Мотив і мотивація злочину. – К., 2002.

140. Сандуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань, 1980.

141. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Л., 1982.

142. Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. – Казань, 1992.

143. Скибицкий В.А. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К., 1987.

144. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

145. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Ленинград, 1956.

146. Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. – Ленинград, 1957.

147. Смирнов В.Н. К вопросу об общественной опасности преступного деяния. – Х., 2002.

148. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. – М., 1973.

149. Степанюк А.Ф. Сущность исполнения наказания. – Х., 1999.

150. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов, 1978.

151. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х., 1988.

152. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

153. Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1980.

154. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

155. Тилле А.А. Время, пространство, закон: действие советского закона во времени и пространстве. – М., 1965.

156. Тимейко Г.В.Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону, 1977.

157. Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве. – Саратов, 1967.

158. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958.

159. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. – М., 1969.

160. Ткачевский Ю. М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1976.

161. Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

162. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и причинение преступнику вреда при его задержании в теории и судебной практики (Учебное пособие). – М., 1973.

163. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления – М., 1957.

164. Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). – Харьков, 1992.

165. Трубников В. М. Нове про суб’єкт злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. – 2002. – С. 110 – 117.

166. Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека. – 2002. – №1. – С. 80-88.

167. Трубников В.М. Яровой А.А. Уголовное правосудие в отношении несовершеннолетних: каким оно должно быть? // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 88-96.

168. Тютюгин В. И. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Конспект лекций. – Харьков, 1992.

169. Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания. – Х., 1982.

170. Тютюгин В.И. Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам. Конспект лекций. – Харьков, 1992.

171. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов внутренних дел / Под. ред. Н.И. Загородникова. – М., 1987.

172. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов/ Под ред. И.Д. Козочкина.– М., 2001.

173. Угрехелидзе М.Г. Проблема неосторожной вины в уголовном праве. – Тбилиси, 1976.

174. Усатий Г.О.Кримінально-правовий компроміс. – К., 2001.

175. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Х., 1989.

176. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1980.

177. Фефелов Л.А. Общественная опасность преступного деяния и основания уголовной ответственности. Основные методологические проблемы. – М., 1972.

178. Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (соціальні, правові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіка-математичних методів). – К., 1997.

179. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації. – К., 2006.

180. Хавронюк М.І. Сучасне загальноєвропейське кримінальне законодавство: проблеми гармонізації. – К., 2005.

181. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности.– Минск, 1998.

182. Цалін С.Д. Принцип свободи волі в історії соціальної філософії та філософії права. – Х., – 1998.

183. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. – Омск, 1978.

184. Цепелев В.Ф. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: уголовно-правовые, криминологические и организационно-правовые аспекты. – М., 2001.

185. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.

186. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. – Саратов, 1978.

187. Чубарев В.Л. Тяжесть преступного деяния. – К., 1992.

188. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. – М., 1989.

189. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л., 1973.

190. Шахов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.

191. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. – К., 1976.

192. Шляпочников С. В. Толкование уголовного закона. – М.,1960.

193. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1958.

194. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: Практическое пособие. – М., 1997.

195. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. – М., 1961.

196. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяний. – М., 1979.

197. Якушин В.А. Ошибка и её уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

198. Ярмиш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления. – Х., 1999.

199. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). – Х.: Право, 2003.