Принцип презумпции невиновности

следствие

Принцип презумпции невиновности – каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда

Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден

Никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом

Обстоятельства должны быть исследованы полно, всесторонне и объективно.

Выясняются как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства

Обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет, а в суде, разбирающем дело, обязанность доказывания виновности лежит на обвинителе участвующем в судебном разбирательстве

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого

Запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер

Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств по делу

Обвиняемый может быть признан виновным при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана

Всякое неустранимое сомнение должно толковаться в пользу обвиняемого

При недостаточности доказательств участия обвиняемого в совершении преступления и невозможности собирания дополнительных доказательств дело прекращается производством или выносится оправдательный приговор

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом

Приложение 4

Международные нормативные правовые акты

и официальные документы,

регламентирующие принцип презумпции невиновности

ВСЕОБЩАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

Принята Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 10 декабря 1948 г.

В пункте 1 статьи 11 Декларации сказано, что каждый человек, обвиненный в совершении преступления, считается невиновным, пока его вина не будет установлена в законном порядке путем публичного судебного разбирательства, в котором ему обеспечивают все возможности для защиты

КОНВЕНЦИЯ

О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ОСНОВНЫХ СВОБОД ЧЕЛОВЕКА

Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г.

В пункте 2 статья 6 Конвенции сказано, что каждый, кого обвиняют в совершении преступления считается невиновным до тех пор пока его вина не будет доказана в соответствии с законом

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ

О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ

Принят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 16 декабря 1966 г.

В пункте 2 статья 14 Пакта сказано, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом

1 См., например: Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – С. 250–251.

1 Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 1.

1 Бандурин, С. Г. О соотношении принципов публичности и презумпции невиновности в российском уголовном процессе / С. Г. Бандурин, Н. А Громов // Закон и право.  2001.  № 8.  С. 11.

1 См., например: Карнеева, Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учеб. пособие / Л. М. Карнеева. – М., 1994; Репешко, П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины / П. И. Репешко. – Николаев, 2001; Сердечная, Р. Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования: учеб. пособие / Р. Г. Сердечная. – Волгоград, 2004.

1 Цит. по книге: Строгович, М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. – М., 1955. – С. 186.

1 См.: Права человека. Основные международные документы: Сб. документов. – М., 1990. – С. 42, 137.

2 См.: Ведомости Верховного Совета СССР. – 1978. – Вып. 17. – Ст. 308.

3 Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. – М., 2000. – С. 95.

1 Савицкий, В. М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? / В. М. Савицкий.  М., 1997.  С. 5.

2 Смирнова, Н. Н. Уголовный процесс / Н. Н. Смирнова.  М., 1998.  С. 79.

1 Строгович, М. С. Уголовный процесс / М. С. Строгович.  М.: 1946.  С. 158.

2 Строгович, М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М. С. Строгович. М., 1947.  С. 231.

3 Савицкий, В. М. Указ. соч.  С. 5.

1 Савицкий, В. М. О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса // Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 14–21.

2 Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. – М., 1968.  Т. 1. – С. 351.

3 Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 16–17.

1 Ефимичев, П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? / П. С. Ефимичев // Журнал российского права.  2000.  № 3. С. 105.

2 Там же.  С. 105.

3 Там же.  С. 106.

1 См., например: Сердечная Р. Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования: учеб. пособие / Р. Г. Сердечная. – Волгоград: ВА МВД России, 2004. – С. 22.

1 Орлов, Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие / Ю. К. Орлов. – М., 2000. – С. 95.

2 Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – С. 245.

3 Орлов, Ю. К. Указ. соч. – С. 95.

4 Юридическая энциклопедия. – М., 1997. – С. 352.

1 Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М., 1990. – Т. 3. – С. 431.

2 См., например: Философская энциклопедия / гл. ред. Ф. В. Константинов. – М., 1967. – С. 365; Философский энциклопедический словарь. – М., 1997. – С. 363; Крысин, Л. П. Толковый словарь иноязычных слов / Л. П. Крысин. – М., 1998. – С. 563.

3 Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. – Волгоград, 2002. – С. 46.

1 Репешко, П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины / П. И. Репешко. – Николаев, 2001. – С. 12.

1 Сердечная, Р. Г. Указ. соч. – С. 22.

2 См., например: Ларин, А. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. – М., 1982. – С. 19.

3 См, например: Петрухин, И. Л. Презумпция невиновности – конституционный принцип советского уголовного процесса / И. Л. Петрухин. – М., 1985. – С. 18–26; Тыричев, И. В. Презумпция невиновности / И. В. Тыричев // Уголовно-процессуальное право / под ред. П. А. Лупинской. – М., 1997. – С. 118–121.

1 Ульянова, Л. Т. Принципы уголовного процесса / Л. Т. Ульянова // Уголовный процесс / под ред. К. Ф. Гуценко. – М., 1996. С. 56–57.

1 См.: Соловей, П. След. Судебный очерк / П. Соловей // Литературная газета. – 1989. – 30 августа.

1 Клямко, Э. И. О правовом содержании презумпции невиновности / Э. И. Клямко // Государство и право. – 1994. – № 2.

1 Ефимичев, П. С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? / П. С. Ефимичев. // Журнал российского права.  2000.  № 7.

2 Ефимичев, П. С. Указ. соч.  С. 106.

1 Ефимичев, П. С. Указ. соч. − С. 108.

1 Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. – Волгоград, 2002. – С. 47.

1 Репешко, П. И. Указ. соч. – С. 32.

2 Печников, Г. А. Проблемы истины на предварительном следствии / Г. А. Печников. – Волгоград, 2001. – С. 158–171.

3 Уголовный процесс: учебник / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. – Волгоград, 2002. – С. 47.

1 См.: Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 23. – Ст. 2102; Об оплате труда адвокатов за счет государства: постановление Правительства Рос. Федерации от 7 октября 1993 г. № 1011 // Собр. актов Президента и Правительства Рос. Федерации. – 1993.  № 41 (см. также: Положение о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства: утверждено Минюстом России 31 января 1994 г. № 09-09/19-94; О порядке оплаты труда адвокатов, выступающих защитниками по назначению органов Минюста России: письма Минюста России от 7 апреля 1994 г. № 09-09/51-94 и 23 мая 1994 г. № 09-08/65-94).

1 См, например: Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права / Э. М. Мурадьян. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2004.

1 См., например: Репешко, П. И. Принципы уголовного процесса в стадии судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции Украины / П. И. Репешко. – Николаев, 2001;Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. – М., 2002. – Вып. 2.

1 См., например: Пономарев, В. Н. Как защищаться, если Вы обвинены в совершении преступления. На вопросы отвечает адвокат / В. Н. Пономарев. – Тула, 1997; Чекулаев, Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д. П. Чекулаев. – М., 2006.

1 См.: Григорьев, В. Н. Возбуждение уголовного дела / В. Н. Григорьев // Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 8.

2 См.: Тыричев, И. В. Некоторые общие вопросы теории принципов уголовного судопроизводства в связи с конституцией СССР / И. В. Тыричев, Л. В. Винокурова // Актуальные проблемы суда, арбитража и прокурорского надзора в свете Конституции 1977 года. – М., 1979. – С. 86.

1 См., например: Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3359; Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, МО России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.

1 См., например: Мичурина, О. В. Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание / О. В. Мичурина // Уголовный процесс: сб. учеб. пособий. Особенная часть. – М., 2002. – Вып. 2. – С. 53.

1 Далее вопросы доказывания будут рассмотрены применительно к деятельности следователя.

1 Следует отметить, что мнение ученых и практических работников по поводу наличия в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого ссылок на заключение эксперта неоднозначны, поскольку в УПК прямых указаний на этот счет нет, однако на практике повсеместно, в разных вариациях, применяется именно такая форма обвинения.

1 Проведенное нами исследование показало, что с вычетом времени необходимого подозреваемому для беседы с адвокатом, приема пищи, сна, а также времени для составления необходимых процессуальных документов, подготовки материалов для судебного рассмотрения, получения согласия прокурора и предварительного изучения судьей представленных документов – следователю реально для непосредственной работы с подозреваемым остается только 24 часа, и это в идеальных условиях производства предварительного следствия.

1 Печников, Г. А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г. А. Печников. – Волгоград, 1992. – С. 20.

2 Ларин, А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. – М., 1976. – С. 143.

1 См, например: Печников, Г. А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г. А. Печников. – Волгоград, 1992.

1 См, например: Леви, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева, Е. И. Капица. – М., 2003; Будников, В. Л. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: лекция / В. Л. Будников, Е. Б. Смагоринская. – Волгоград, 2004.

2 См, например: Хабарова, Е. А. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Е. А. Хабарова // Правовая политика и правовая жизнь.  2002.  № 4.  С. 196197.

1 Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельников, В. М. Савицкий; под ред. В. М. Савицкого. – М., 1997. – С. 41.

1 Ларин, А. М. Указ. соч.. – С. 77.

1 См.: Ларин, А. М. Указ. соч. – С. 77–79.

2 См.: Европейский суд по правам человека: Избранные решения: в 2 т. / председатель ред. коллеги В. А. Туманов. – М., 2000. – Т. 2. –С. 87–88.

1 Бойцова, Л. Толкование сомнений в пользу подсудимого в судебном разбирательстве / Л. Бойцова // Правоведение. – 1989. – № 3. – С. 94.

1 Стецовский, Ю. И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю. И. Стецовский, А. М. Ларин. – М., 1988. – С. 53.