Задача 2

ОАО «Вега-Плюс», осуществляющее услуги по хранению автотранспортных средств на платной стоянке, обратилось в арбитражный суд с иском к Кингисеппской таможне о взыскании 5700 руб. задолженности, составляющей сумму вознаграждения за хранение транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, сотрудниками таможни были переданы на хранение ОАО «Вега-Плюс» шесть автомобилей, изъятых при проведении производства по делам о нарушении таможенных правил. Оформление передачи осуществлялось путем составления актов приема-передачи на ответственное хранение, подписанных сотрудниками таможни и представителями ОАО «Вега-Плюс». Сумма иска исчислена на основании тарифов за услуги платной стоянки автомобилей, установленных приказом директора ОАО «Вега-Плюс». Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что акты приема-передачи не являются договором и при передаче автотранспорта оплата не оговаривалась.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы договора хранения?

Задача 3

ОАО «Самарская подшипниковая корпорация» обратилась в арбитражный суд с иском к складу технического оборудования о взыскании стоимости подшипников, находившихся на хранении на складе.

В судебном заседании установлено, что между корпорацией и складом заключен договор хранения подшипников, согласно которому корпорация передала хранителю 24 тыс. штук подшипников на 30 тыс.руб. по спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и технические паспорта на них. Срок действия договора был установлен до 17.05.09 г.

Поклажедатель по истечении срока договора подшипники не забрал, хотя склад письменно уведомлял его о необходимости получить их, после чего они были проданы с аукциона.

Суд вынес решение об отказе в иске, мотивируя тем, что у хранителя имеются в наличии подшипники.

В апелляционной жалобе склад пояснил, что у него действительно имеются в наличии подшипники, но они имеют иные технические характеристики чем те, которые были переданы на хранение.

Как должен поступить апелляционный суд?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель Яковлева Л.Е. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Риск» о понуждении продления договора хранения.

Судом установлено, что между ООО «Риск» и Яковлевой Л.Е. был заключен договор хранения, по которому Яковлева Л.Е. передала ООО на хранение лоток. Срок хранения установлен с 01.01.08 г. по 31.12.08 г. В договоре было предусмотрено, что он считается продленным на следующий год, если поклажедатель за один месяц до истечения срока его действия согласует с хранителем условия его продления в письменной форме.

Арбитражный суд в иске Яковлевой Л.Е. отказал по тем основаниям, что истица не выполнила условия договора и не приняла мер к продлению срока его действия.

В апелляционной жалобе Яковлева Л.Е. указала, что по поводу продления срока действия договора она обращалась к ответчику устно при свидетелях, считает, что ответчик уклоняется от продления договора и требует обязать его продлить договор.

Какое постановление должен вынести суд?

Каковы особенности прекращения договора хранения, заключенного на определенный срок и без указания срока?