- •Формы социального управления и нормативное регулирование поведения людей в первобытном обществе.
- •Генезис надобщинных структур и образование протогосударств, Взгляды на политогинез в 20в. Общая характеристика ранних государств.
- •3. Специфические черты становления и развития государства и права древневосточной и греко-римской античной цивилизации.
- •4. Общественный и государственный строй Древнего Египта.
- •5. Государства Шумера и Аккада (3 тысячелетие до н.Э.).
- •6. Характеристика общественного и государственного строя Старовавилонского царства (19-16 вв. До н.Э.).
- •7. Особенности древнеиндийской государственности. Организация империи Маурьев (6-2 вв. До н.Э.).
- •8. Законы Ману – памятник древнеиндийского права.
- •9. Общественный и государственный строй Древнего Китая.
- •10. Законы Хаммурапи: общая характеристика, регулирование имущественных и договорных отношений.
- •11. Уголовное право и судебный процесс по законам Хаммурапи.
- •12. Возникновение Афинского государства. Реформы Солона. Тирания Писистрата. Реформы Клисфена.
- •13. Общественный и государственный строй Афинской республики (5-4 вв. До н.Э.). Кризис античного полиса.
- •14. Общественный и государственный строй Спарты.
- •15. Основные черты афинского права.
- •16. Возникновение Римского рабовладельческого государства. Реформы Сервия Туллия.
- •17. Государственный и общественный строй Римской республики (5-1 вв. До н.Э.).
- •18. Кризис республики и установление военных диктатур в Риме (1 в до н.Э.).
- •19. Государственный строй Римской империи (принципат и доминат).
- •20. Римское право: основные этапы развития, источники, система. Римское правоведение. Система римского права
- •Основные этапы исторического развития римского права
- •Источники римского права
- •21. Законы 12 таблиц: общая характеристика, структура.
- •22. Институции Гая: источники, статус физических лиц и правовое положение различных групп населения. Брачно-семейное право.
- •23. Вещное право по Институциям Гая.
- •24. Обязательственное право по Институциям Гая.
- •25. Наследственное право по Институциям Гая.
- •26. Гражданский процесс по римскому праву.
- •27. Уголовное право и уголовный процесс по римскому праву.
- •28. Эволюция общественного и государственного строя Византийской империи.
- •29. Византийское право: общая характеристика, источники.
- •30. Эколога: общая характеристика, гражданское, уголовное право, процесс.
26. Гражданский процесс по римскому праву.
Подавляющее большинство судебных дел в данный период в Риме рассматривалось в частном (гражданском) порядке. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что они предусматривали две стадии судебного производства: "ин юре" (in jure) и "ин юдицио" (in judicio).
На первой стадии дело рассматривалось у магистрата (обычно у претора), к которому должны были явиться лично истец и ответчик. В Законах XII таблиц предусматривалась особая процедура вызова ответчика истцом к магистрату. Неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог "наложить на него руки", т.е. поступить с ним как с неоплатным должником. У претора истец в торжественной форме заявлял свои претензии к ответчику. В случае, если ответчик соглашался с истцом, процесс завершался на первой стадии. Но, как правило, ответчик также в торжественных выражениях заявлял о своем несогласии. Совокупность ритуальных и строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, называлась "легис акцио" (legis actio), а отсюда и сам процесс получил название легисакционного. Было выработано пять основных легисакционных формул. Наиболее распространенная из них (legis actio per sacramentum) заключалась в том, что наряду с торжественными заявлениями стороны вносили залог, который терялся проигравшим дело в пользу казны. Нарушение одной из сторон порядка внесения залога автоматически влекло за собой проигрыш дела. Если же обе стороны у претора соблюдали установленную процедуру, дело переходило во вторую стадию и рассматривалось назначенным претором судьей или коллегией судей, которые разрешали спор по существу. На этой стадии допускались представители сторон и защитники (адвокаты). Если одна из сторон без уважительных причин не являлась в суд, то проигрывала дело. На данной стадии процесс не был связан строгими формами. Судьи знакомились с доказательствами, выслушивали речи сторон и их защитников. Решение судей было окончательным и обжалованию не подлежало. В уголовных делах магистрат, который вел дело, использовал инквизиционную процедуру. В течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народного собрания.
С развитием преторского права на смену сложному и архаичному лигисакционному процессу приходит формулярный процесс. Этот вид процесса утвердился со второй половины II в. до н.э. после принятия специального закона (lex Aebutio). В формулярном процессе значительно повысилась роль претора, который перестал быть пассивным участником сакраментальных обрядов, совершавшихся сторонами при легисакционном процессе. Возросло значение первой стадии судопроизводства ("ин юре"), так как именно здесь устанавливалась юридическая суть спора. Она находила свое выражение в заключении (формуле) претора, в котором присяжному судье указывалось, как следует решать данное дело. Постепенно преторы начинают составлять новые формулы исков, отходя от старых законов и обычаев, руководствуясь при этом требованиями торгового оборота и необходимостью укрепления частной собственности. Создавая новые формулы и иски, претор посредством своего эдикта способствовал развитию самого содержания частного права.
К концу классического периода, а особенно при доминате, все большее распространение получает экстраординарный процесс. К концу III в. н.э. он почти полностью вытесняет формулярный процесс, и последний уже даже не упомянут в важном законе Диоклетиана (294 год), где речь идет о ведении судебных дел.
В экстраординарном процессе исчезает традиционное деление судопроизводства на две стадии: "ин юре" и "ин юдицио". Магистрат, принявший дело к рассмотрению, ведет теперь его с начала и до конца, т.е. до вынесения решения. Если на последнем этапе и привлекается присяжный (третейский) судья, то он действует лишь от имени назначившего его магистрата. Явка ответчика на суд перестает быть предметом заботы истца. Магистрат, не связанный теперь жесткими процессуальными рамками, мог сам применять меры воздействия на участников процесса, принуждать их к исполнению его распоряжений. Процесс перестает быть публичным, проводится в закрытых помещениях. Если ранее судопроизводство было бесплатным, то теперь вводятся судебные пошлины, ставшие особенно распространенными в период домината. Хотя гражданский процесс в целом остается еще устным, основные заявления сторон фиксируются в судебных протоколах, что кладет начало письменному судопроизводству. Вводится апелляция на вынесение магистратом судебного решения. Но лицо, подавшее апелляцию в высшую инстанцию, в случае повторного проигрыша дела уплачивало крупный штраф.