Слепко

ченные от продажи спиртного, наркотиков, от дачи денег под проценты, а также на доходы от азартных игр и взяток.

Существует также такой способ определения содержания жены, когда муж периодически выплачивает жене определенную денежную сумму,согласованнуюснейилиопределеннуюпорешениюсуда.Судья приустановлении размерасодержанияоцениваетфинансовыевозможности мужа, а также рыночныецены.

Муж освобождается от обязанности содержать жену в случаях:

1)есликонтрактнедействителен;

2)еслиженаработаетбезразрешениямужа;

3)вслучаенеподчиненияилинеповиновенияжены;

4)еслиженауезжаетпутешествоватьсроднейзапрещеннойстепени родства;

5)вслучаеизменывтечениепериодадействияидда;

6)порешениюсуда402 .

Помимотого,чтомужсодержитжену,призаключениибракаонобязан выплатить жене михр (приданое). Приданое (махр) представляет собой денежную сумму, выплачиваемую мужем жене как одно из последствий заключения брачного контракта, а также иное имущество, которое переходитв личную собственность жены. Данное имущество должнобытьоцененокомпетентнымивэтойобласти людьми,и должна быть представлена справка о его средней стоимости403 .

Суммамихраопределяетсяобеимисторонамидоиливовремябрака.Михромможетбытькакденежнаясумма,такилюбаявещь,обладающаяопределеннойценностьюисвойством,способнымудовлетворить однуизпотребностей человека,ииспользованиекоторогонепротиворечитнормамшариата.Допускаетсяточноеустановлениеразмерамихрав брачномдоговоре,либовспециальномсоглашении.Номинимальныйи максимальный размер михра не установлен правом. Распоряжаться михром супруга может по собственному усмотрению сразу же после вступления в брак, если иное положение не установлено в договоре.

402Гараева Г.Х. Указ. соч.

403Мусульманское право и регулирование права собственности в законодательстве стран арабского Востока // Правовое регулирование экономики. – М., 1979; Ибрагимова Е.М., Галимуллина С.К. Исламское семейное право: Учеб. пособие. – Казань: Магариф, 2008. – С. 45.

291

Следует отметить следующее: в случае развода по процедуре «талак»(произнесениесловотлучения) женадолжна покинутьдомнемед- ленно,неимеяправавзятьссобойчто-либоизимуществадома, т.е.она должна покинуть мужа только в том, во что она была одета. Однако если женщина сама зарабатывает и имеет какое-либо самостоятельно приобретенное имущество, она имеетправо при разводе забрать его с собой, не спрашивая при этом разрешения мужа. Данное обстоятельствоможетбыть оспореномужем,помнению которого,жена незаконно взяла имущество, в форме иска в суде.

Равноправие супругов в браке подразумевает под собой равенство прав и обязанностей как мужа, так и жены. В семейных отношениях осуществляется равноправие граждан независимо от их национальности,расыиотношениякрелигии.Сюридическойточкизрения, в большинстве современных государств этот признак законодательно закреплен. Сущность равноправия заключается в том, что супруги совместновоспитываютдетей,имеютравныеправавладения,пользования и распоряжения совместно нажитым во время брака имуществом, оба супруга свободны в выборе занятий и профессии, по обоюдному согласию решают все вопросы семейной жизни. Однако в настоящее время вомногих странах Аравийского полуострова, Африки и ряде других мусульманских государств, права мужчины в браке гораздо шире, нежели у женщин.

Другой широко распространенной системой религиозного права выступает весьма разветвленное правостран Азии и ДальнегоВостока. Так, несуществуетединой правовой системы в Индии, гдесоставнымиэлементами выступаютиндусскоерелигиозноеправоииндийскоеправо,основанноенатрадициях британскогообщегоправаиотносящееся к англо-саксонской правовой системе. Кроме того, в Индии присутствуют и нормы мусульманского права. При этом на территории всей Индии вкачественациональногоправа действуетиндийское право, нормы которого обязательны для граждан, проживающих в Индии,независимоотихнациональной,религиознойикастовойпринадлежности. Также в Индии отсутствует последовательное и ярко выраженноеделение права на публичноеи частное. Семейные отношения регулируются законом о браке 1955 г., а также Законами о несовершеннолетних и опеке, о наследовании и об усыновлении и выплате средств на содержание членов семьи 1956 г. Данные Законы практи-

292

чески«перевернули»традиционныебрачно-семейныеотношения,регу- лировавшиесятрадиционнымирелигиознымправом,гдеженщинавыступала объектом брачного договора, в соответствии с которым родственникижены совершали«дарение» родственникам мужа. Внастоящее время индийское право в части заключения и расторжения брака, регулирования основ семейной жизни содержит нормы, соответствующие общечеловеческим ценностям, где члены семьи рассматриваются как субъекты, а не объекты права. Однако в сельских районах все еще велико влияние индусского права, в том числе в отношении ограничения возможностей заключения межкастовых браков и наследования женщин. Вцелом,индусскоеправоограничивалоимущественныеправа женщины собственностью только на то имущество, которое она получилавдаротродителейилибратьев, аправовыережимытакогоимущества внутри кастсущественно различались. С 1937 г.Законом о правесобственностииндусскихженщин былоустановленоправонаследования вдовами отдельной собственности мужей, которые умерли, не оставив завещания, а также их право на «супружескую» долю в неразделенной супружеской собственности404 .

ВИзраилетакжевозможнодоговорноерегулированиеимущественныхотношенийсупругов, приэтомбрачный договорнеобходимозаверять в суде по семейным делам или в религиозном суде. Удостоверение возможно, если только оба супруга понимают смысл договора и правовые последствия его заключения.

Вцелом,можноотметитьразнообразиевподходах кправовомурегулированию семейных отношений,основанных на религиозных системах и традиционном праве. Однако можно говорить о том, что система мусульманского права как одна из самых распространенных ре- гулируетбрачно-семейныеотношениявотдельных регионахРоссийскойФедерации науровнетрадиций и обычаев,чтов отдельныхслучаях приводит к конфликту с федеральным законодательством, например в отношении нарушения требований ст. 10 СКРФ оединобрачии. Представляется, чтов этой части можетбыть воспринятопытРоссийской империи, которая отдельным народам и народностям России позволяла следовать своим традициям и нормам религиозного права.

404 Правовые системы стран мира ... – С. 227–229; Давид Р., ЖоффреСпинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Международные отношения, 1999. – С. 338–340.

293

3.4. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в государствах СНГ

Интересным представляется опыт семейно-правового регулированияимущественныхотношенийУкраины.Так, семейноезаконодательствоУкраинысодержитрядособенностей,анализкоторых имеетзначениекакспрактическойточкизрения,такидлясовершенствованияправового регулирования соответствующих отношений в России.

10 января2002 г. Верховная Рада Украины приняла Семейный кодекс Украины, вступивший в действие 1 января 2004 г., который изначальнопланировалосьвключитьвГражданскийкодексУкраины(книга шестая),нокоторыйзатембыл принятотдельно405. Имущественныеотношения супругов регулируются гл. 7–10 СКУ, в которых закрепляется понятие «личная частная собственность супругов», который, как отмечаетсяв литературе,имеетобщественно-экономическийхарактер406 .

КонституцияУкраины407 незакрепляеттакогопонятия,как«личная частнаясобственность».Согласнозаконуимуществофизическомулицу принадлежитнаправечастнойсобственности,какое-либоуточнениеот- носительно имущества супругов отсутствует. Поэтому гл. 7 СКУ, по мнениюотдельныхавторов,должнабыланазыватьсяне«Праволичной частнойсобственностиженыимужа»,а«Правочастнойсобственности на имущество каждого из супругов»408 .

Украинский законодательк собственности каждогоизсупругов, как она называетсяв СК Украины,к личной частной собственности жены и мужа (ст. 57 СКУ), относит имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступлениявбрак, имущество, полученноеодним изсупругов во время брака в порядке наследования, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака по договору дарения.

405Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.,2001. –С. 687.

406Настiльна книга нотарiуса: Сiмейнi вiдносини в нотарiальномупроцесi

/С.Я. Фурса, Л.Ю. Драгневiч, Э.I. Фурса. – К., 2003. – С. 9; Сiмейне право Украiни:Пiдручник/Л.М.Баранова, В.I. Борисова,I.В.Жилiнковата iн.–К., 2005.–С.104.

407Конституція Украiни вiд 28 червня 1996 р. – К., 1997. 80 с.

408Сiмейне право Украiни: Пiдручник. – С. 104; Дзера О.В. Деякi про-

блеми вреголювання відносин власності подружжя в новому Сiмейному кодексi Украiни // Юридична Украiна. – 2003. № 1. – С. 58.

294

Законодатель Украины закрепил в п. 3 ст. 57 СК Украины норму, согласнокоторойпремииинаграды,полученныеженойилимужемзаличные заслуги,иныенаграды,премии,носящиеединовременныйхарактериполученные«заособыезаслуги»,являютсянестолькорезультатомтрудовойдеятельности,хотьинеразрывноснейсвязаны,сколькорезультатомпроявленныхгражданиномпривыполненииобычногородадеятельностиличныхкачеств, не зависящих от воли или действий другого супруга, относятся к раздельномуимуществу,т.е. кихличнойчастнойсобственности.

Однако в абз. 2 п. 3 ст. 57 СКУ уточняется, что суд может признать за другим супругом право на часть этой премии, награды, если будет установлено, что он своими действиями (ведение домашнего хозяйства, воспитание детей и т. п.) оказывал содействие ее получению. Можносделать вывод, что вопросо том, на какую именно часть указанных доходов возникнет право у другого супруга, должен решаться судом, исходя из степени его содействия.

На усмотрениесуда(п. 6ст. 57СКУ) такжеостаетсявопросотом, какиеещедействия, кромеуказанныхвп. 3ст. 57СКУ, следуетучитыватьприпринятиирешенияосодействиидругогосупруга.Нанашвзгляд, даннаянормаСКУкраиныбудетдействоватьвбольшинствеслучаев,посколькувобычной семьесупруги,какправило, осуществляютведение домашнегохозяйстваивоспитаниедетей.Российскомузаконодателюеще предстоит уточнить свою позицию по этому поводу.

В отличие от ст. 57 СК Украины ст. 36 СК РФ предусматривает, что к собственности каждого из супругов относится имущество, полученное одним из супругов по иным безвозмездным сделкам. В законенеприводитсяперечняиныхбезвозмездных сделок.Представляется,чтозаконодателемлибоВерховнымСудомРФдолжнобытьразъяснено, какие примерно виды сделок будут относиться к «иным безвозмездным сделкам».

Как в СК РФ, так и в СК Украины в качестве раздельного имущества супруговуказанывещииндивидуальногопользования(п.2ст.36СКРФ,п. 2 ст. 57 СКУ). В п. 2 ст. 36 СК РФ и в п. 2 ст. 57 СКУ в качестве примера вещейиндивидуальногопользованияотмеченыодежда,обувьидр.,нонив российском, нив украинскомзаконах несодержитсяни понятиявещей индивидуальногопользования,ниисчерпывающегоперечняпредметов,относящихся квещам индивидуальногопользования, что позволяет говорить о возникновениизатрудненийприпримененииданнойнормынапрактике.

295

ЗаконодательУкраины неделаетвотношениивещейиндивидуального пользования супругов никаких исключений: даже являясь дорогостоящимимуществом,приобретеннымнаобщиесредствасупругов,они нестановятсяобщейсовместнойсобственностью(п.2ст.57СКУ).Иная ситуация в СК РФ:в п. 2 ст. 36 СКРФв качествеисключений указаны драгоценностиидругиепредметыроскоши,следовательно,онивходятв составобщейсовместной собственностисупругов.

Законнераскрываетпонятиероскоши,посколькуневозможновыработать«эталон»обычныхиисключительныхпотребностей,которыйбы отвечал особенностям каждой российской семьи. Кроме того, разным людямдлятого,чтобыудовлетворитьодни итежепотребности,необходимывещи различнойстоимости.Следовательно,можноустановитьв законекритерий, руководствуясь которым, судбудет решать вопрос об отнесении имущества к роскоши, например «уровень материальной обеспеченности конкретной семьи», при этом вопрос об отнесении вещей к роскоши будет решаться судом путем соотношения доходов конкретнойсемьи истоимости вещина моментраздела имущества409 .

По нашему мнению, положение п. 2 ст. 36 СК РФ, исключающее предметы роскоши изсостава вещейиндивидуального пользования,в большей степени отвечает принципу справедливости, чем указанное положение п. 2 ст. 57 СКУ. Что касается драгоценностей, предполагается, что к ним относятся ювелирные и бытовые изделия, выполненные из драгоценных металлов и камней. Мы считаем, что целесообразнее было бы решать вопрос об определении их правового режима на общих основаниях, руководствуясь критериями отнесения вещей индивидуального пользования к предметам роскоши.

Нормап.6ст.57СКУкраины соответствуетп.4ст.38СКРФ,согласнокоторомусудможетпризнать имущество, нажитоекаждымизсупругов впериодихраздельногопроживанияприпрекращениисемейныхотношений, собственностью каждого из них. Вместе с тем необходимо заметить, что перечень видов имущества, исключенного из состава общей совместной собственности супругов, в СК Украины шире, нежели в СК РФ.

409 Краснова Т.В. Раздельное имущество супругов в семейном законодательстве России и Украины // Ученые записки института государства и права: Вып. 7. Вопросы международного публичного права, международного частного права, международного торгового права и сравнительного правоведения. – Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2004. – С. 274.

296

Вчастности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 57 СКУ личной частной собственностью жены или мужа является имущество, приобретенное ими за время брака, но на средства, которые принадлежали каждому из них лично. Подобное положение содержится в ст. 15 ПостановленияПленумаВС РФ1998г.«О применениисудамизаконодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № 15, однако пока, к сожалению, законодательно не закреплено.

Всилуп. 4 ст. 57 СКУ личной частнойсобственностью жены или мужаявляютсятакжесредства,полученныеввозмещениезаутрату(повреждение)вещи,котораяпринадлежалаодномуизних,атакжеввозмещениепричиненногоодномуизсупруговморальноговреда.Болеетого,

вСКУкраиныкличнойчастнойсобственностиженыилимужаотнесены страховыесуммы,полученныеоднимизнихподоговоруобязательного илидобровольногострахования(п.5ст.57СКУ).Названныевыплаты,в принципе,можноотнестиксуммамспециальногоцелевогоназначения, которые в ст. 34 СК РФ исключены из состава общей совместной собственностисупругов.Соответствующееположениецелесообразнобыло бы закрепить в ст. 36 СК РФ.

Также в СК Украины подчеркивается, что если в приобретенное вовремябрака имуществобыливложеныпомимообщихсредствсредства одного из супругов, то часть имущества, соответствующая размерувзноса, принадлежитемуна праве личной частной собственности (п. 7 ст.57 СКУ).Представленный переченьдополняетнорма ст. 58 СКУ, где сказано о праве на плоды и доходы от личной частной собственности супруга, которые, в свою очередь, считаются находящимися в личной частной собственности этого супруга.

Особоследуетостановитьсяна правовомрежимевещей,используемыхкаждымизсупруговдлязанятийпрофессиональнойдеятельностью.

ВСемейном кодексе РФ не сказано о правовом режиме вещей, используемыхдляпрофессиональнойдеятельности,который такуюкатегорию вещей вообще не выделяет.

Среди достоинств СК Украины отметим, что в нем, в отличие от Семейного кодекса РФ, получил разрешение вопрос о правовом режиме предметов профессиональной деятельности супругов, приобретенных в период брака. Внем прямосказано, что вещи для профессиональных занятий каждого из супругов (музыкальные инструменты, врачебное оборудование и др.), приобретаемые во время брака, явля-

297

ютсяобщейсовместнойсобственностьюсупругов (п. 4ст.61СКУ).Следуетотметить,чтоподобноеположениебылозакрепленоивст.26предыдущегоКодексаобракеисемьеУкраины,поэтомувданномслучаеможно говорить опреемственностив правовойтеорииипрактикеУкраины,что оказываетположительноевлияниенастабильностьвобществе.

При разделе имущества указанные объекты присуждаются тому из супругов,которыйимипользовался,аихстоимостьучитываетсяприприсуждении имущества другому супругу (п. 3 ст. 71 СКУ). Однако СК Украинынесодержитположенийотносительносудьбытехматериальных предметов, в которых получили свое воплощение творческие идеи и замыслы супруга – автора (рукопись, картина, скульптура и т. д.).

ПоутверждениюИ.В.Жилинковой,термин«профессиональныезанятия»неследуеттрактоватьслишкомузко,тольколишьприменительно к профессии одного или обоихсупругов. Сюда помимовещей, обслуживающих собственнопрофессиональный вид деятельностисупругов, могутбытьотнесеныивещи,обслуживающиехобби,различныеувлечения, не связанные с основной профессией. Во всех перечисленных случаях речь идет об особых, специфических вещах, которые дают возможность осуществлять какую-либо деятельность. Очевидно, если эти вещи были приобретены на общие средства супругов, эти вещи являются совместнойсупружескойсобственностью410. Следуетполагать, чтовещи, используемые для профессиональной деятельности, подлежат разделу как любоеимущество, приобретенное во времябрака.

Следует отметить, что семейное право Украины (п. 1 ст. 60 СКУ) закрепляет принцип совместной собственности супругов, согласно которому имущество, приобретенное во время брака, презюмируется совместным,еслииноенеустановленосоглашением сторон(ст. 64СКУ). Относительно совместной собственности СКУ устанавливает, что супруги имеют равныеправа на данное имущество, право супругов на установлениепорядка пользованияобщимимуществом (п.1 ст. 66СКУ).

Статья 64 СКУ предоставляет супругам возможность заключить договорсцельюустановления«индивидуальногохарактерарегулирования»411 имущественных отношений супругов, поскольку он будет ос-

410Жилiнкова I.В. Шлюбний контракт: чинне законодавство та перспективи його розвитку // Право Украiни. – 2000. № 6. – С. 109.

411 Сiмейне право Украiни: Пiдручник / Л.М. Баранова, В.I. Борисова, I.В. Жилiнкова та iн. – К., 2005. – С. 117.

298

новыватьсянаправилах,установленныхсамимисторонами,которыеучаствуют в данном правоотношении. Бесспорно, договорный режим имуществасупругов вобязательномпорядкевключает элементнормативного регулирования, без которого в принципе невозможно его заключение.

Пункт 1 ст. СК Украины гласит: «Жена и муж имеют право на заключение между собой всех договоров, которые не запрещены законом,как относительноимущества, являющегосяих личнойчастной собственностью, так и в отношении имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов». При этом украинское законодательство выделяет следующие виды договоров: договороботчуждении имущества либодолив совместной долевой собственности одного супруга другому (п. 2 ст. 64 СКУ412 ); договор о порядке пользования имуществом (ст. 66 СКУ); договор о разделе совместно нажитого имущества (ст. 69, 70); брачный договор (гл. 10,

ст. 92–103 СКУ).

Вотличиеотабз.2 п.1ст.41СКРФукраинскийСемейныйкодекск субъектам брачного договора относит нетолько супругов, но и жениха с

412 Следует отметить ещё одну особенность украинского семейного законодательства и его соотношения с законодательством гражданским: согласно норме данной статьи (п. 2 ст. 64 СКУ) «договор об отчуждении одним из супругов в пользу другого супруга своей доли в праве общей совместной собственности супругов может быть заключен без выделения этой доли». В случае же сделок по распоряжению долей в общем имуществе супругов необходимо выделение этой доли в натуре или определение порядка пользования имуществом (п. 1 ст. 67 СКУ). Более того, в силу нормы п. 2 ст. 66 СКУ «договор о порядке пользования жилым домом, квартирой, другим зданием или сооружением, земельным участком, если он нотариально удостоверен, обязывает правопреемника жены и мужа», обременяя такое имущество. Российский Семейный кодекс о выделе доли одного из супругов при её отчуждении ничего не говорит. Гражданский кодекс РФ в п. 4 ст. 256 говорит об определении долей супругов в их общем имуществе только в случае раздела такого имущества, но умалчивает о сделкахс таким имуществом и долях в нём. О долях в совместном имуществе супругов говорит и ст. 1150 ГК РФ о праве пережившего супруга на супружескую долю, не обязывая при этом пережившего супруга заявлять нотариусу требование о выделе из совместно нажитого с наследодателем имущества своей супружеской доли. Однако без выдела таковой и регистрации права именно на долю в этом имуществе у пережившего супруга не будет возможности совершать с этой долей сделки, поскольку у пережившего супруга будут отсутствовать правоустанавливающие документы именно на его долю.

299

невестой.ВостальныхвопросахположенияСемейногокодексаУкраиныо брачномдоговорепрактическианалогичныположениямСКРФ413:например,согласност.94СКУбрачныйдоговорподлежитнотариальномуудостоверению по правилам, установленным законом о нотариате (п. 1 ст.34ЗаконаУкраиныонотариате)414.

Однако украинский закон в отличие от российского допускает включениевбрачныйконтрактположений,регламентирующихотдельныеусловиянеимущественныхправоотношений:выборфамилиипри бракосочетании,определении фамилии,именииотчества будущихдетей, способыих воспитанияи другиевопросы подоговоренности сторон. Ноиныеправадетей,установленныеСемейным кодексомУкраины,регламентировать вбрачномдоговорезапрещено(п.4ст. 93 СКУ). Как отмечается в литературе, здесь Украина пошла своим путем: ведь во многих странах прямо запрещено затрагивать в брачном договоре правадетей415 .

Законодательные акты о брачном договоре стран постсоветского пространства (например Грузии, Казахстана, Армении, Таджикистана) практически схожи между собой и с законодательством России, в частности.Например, брачныйдоговор вуказанных странах:

1)заключаетсяписьменноиудостоверяетсявнотариальномпорядке;

2)можетбыть заключен какдорегистрации брака,таки послеего регистрации в любое время. Брачный договор, заключенный до регистрации брака, вступает в силу с момента регистрации брака;

3)может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов;

4)можетбытьвлюбоевремяизмененилипрекращен посоглашению супругов. Односторонний отказ от брачного договора не допускается. Брачный договор прекращается при расторжении брака;

5)брачным договором супруги вправеизменить законный режим собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности.

413Сiмейний кодекс Украiни. Коментар основних положень / Упоряд. М.I. Хавронюк. – К., 2006. – С. 97–98; Настiльна книга нотарiуса: Сiмейнi вiдносини в нотарiальному процесi / С.Я. Фурса, Л.Ю. Драгневiч, Э.I. Фур-

са. –К.,2003. –С. 48–59.

414Закон Украини про нотаріат // Настильна книга нотаріуса. – К., 2003.

–С.201–216.

415Гаспарян А.С., Атрохова Е.С. Брачный контракт. Гарантия семейного

счастья. – Ростов н/Д., 2004. – С. 115–117.

300