- •Учебно-методический комплекс по дисциплине «проблемы квалификации и методика расследования престулений, совершенных в соучастии»
- •Введение
- •Цели и задачи дисциплины
- •Формы контроля
- •Содержание учебной дисциплины Тематический план дисциплины «проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии» на 2010-2011 учебный год (очная форма обучения)
- •Теоретическая часть
- •Тема 1. Криминологическая характеристика организованной преступности в России.
- •Тема 2. Уголовно-правовой анализ соучастия в преступлении: проблемы теории и практики.
- •Тема 3. Совершение преступления в составе группы и группы лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации.
- •Тема 4. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой.
- •Тема 5. Групповое преступление как конститутивный признак отдельных составов преступлений (ст. 208-210 ук рф).
- •Тема 6. Методика расследования групповых преступлений.
- •Практическая часть Перечень тем практических занятий для студентов очной формы обучения
- •Материалы промежуточной аттестации студентов Вопросы к зачету (теоретическая часть)
- •Список нормативных правовых актов, материалов судебной практики и рекомендуемой литературы Нормативные правовые акты, международные акты и материалы судебной практики
- •Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Протокол согласования программы учебной дисциплины с другими дисциплинами специальности на 2008 /2009 учебный год
- •Лист согласования
- •Методические материалы для проведения практических занятий
- •Тема 1. Криминологическая характеристика организованной преступности в России
- •Методические указания по изучению темы
- •Тема 2. Уголовно-правовой анализ соучастия в преступлении: проблемы теории и практики
- •Методические указания по изучению темы
- •Тема 3. Совершение преступления в составе группы и группы лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации
- •Методические указания по изучению темы
- •Тема 4. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой
- •Методические указания по изучению темы
- •Тема 5. Групповое преступление как конститутивный признак отдельных составов преступлений (ст. 208-210 ук рф)
- •Методические указания по изучению темы
- •Тема 6. Криминалистическая характеристика и методика расследования преступлений, совершенных организованными группами
- •Методические указания по изучению темы
- •Задания для самостоятельной работы студентов очной и заочной форм обучения по дисциплине «проблемы квалификации и методика расследования преступлений, совершенных в соучастии»
- •Тема 1. Криминологическая характеристика организованной преступности в России.
- •Тема 2. Уголовно-правовой анализ соучастия в преступлении: проблемы теории и практики.
- •Тема 3. Совершение преступления в составе группы и группы лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации.
- •Тема 4. Квалификация преступлений, совершенных организованной группой.
- •6 Февраля 2008 г.
- •Установила:
- •Тема 5. Групповое преступление как конститутивный признак отдельных составов преступлений (ст. 208-210 ук рф).
- •Тема 6. Методика расследования групповых преступлений.
- •Методические указания по выполнению заданий для самостоятельной работы
Тема 3. Совершение преступления в составе группы и группы лиц по предварительному сговору: проблемы квалификации
Практическое занятие – 4 часа
Используемые Интернет-ресурсы – ГАС «Правосудие»
Методические указания по изучению темы
Сложность изучения данной темы заключается, прежде всего, в имеющихся в правоприменительной практике многочисленных проблемах квалификации групповых преступлений. Следует отметить, что судебная практика в части решения вопросов квалификации групповых преступлений ее отличается единообразием.
Следует заметить, что одним из критериев деления соучастия на формы является время возникновения сговора между соучастниками о совершении преступления. В соответствии с ним различают соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором.
Студентам следует знать, что уголовно-правовое значение названных в законе форм и разновидностей соучастия состоит в том, что они являются либо обязательными, конструктивными признаками состава преступления (см. ст. 210, 232 УК РФ), либо выполняют роль квалифицирующего признака (ч. 2 и ч. 3 ст. 161 УК РФ), либо – обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Представляется, что эта форма соучастия менее опасная, хотя и наиболее распространенная.
В преступных группах указанного вида обычно нет четкой функциональной структуры, не выделяется лидер, решения о совершении преступления принимаются коллегиально, в основном на фоне конкретной ситуации и под влиянием эмоций. Целью объединения членов группы первоначально является не совершение преступлений, а удовлетворение каких-либо потребностей. Роли в случайной группе, как правило, не распределяются. Соучастники совершают преступление сообща, при этом оно часто не требует сложной подготовки и распределения ролей.
В соответствии с частью 2 преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, до начала выполнения объективной стороны преступления. Объем сговора (его содержание) может быть различным: оговариваются конкретные признаки преступления и поведения соучастников либо соглашение отражает лишь в общих чертах признаки задуманного преступления. Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части Уголовного кодекса соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак. При этом в законе говорится не о любом соучастии по предварительному сговору, а о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц. Это обязывает установить соисполнительство, т.е. непосредственное участие всех в выполнении объективной стороны преступления.