Концепции антропогенеза

Чем же объяснить генезис принципиальных различий в сфере психики и поведения между приматами и человеком?

Ч. Дарвин выдвинул свою концепцию происхождения человека от высокоразвитых обезьяноподобных предков путем последовательных изменений в результате естественного отбора. Его теория дала причинное объяснение развития видов и показала, что нет ничего противоестественного в происхождении человека. Она получила свое подтверждение в 20 веке благодаря исследованиям генетики. Генетический аппарат человека ближе всего генетическому аппарату шимпанзе. Но Дарвин не учел влияния социального фактора на развитие человека и качественное отличие мышления человека от мышления животных.

Внимание на это обратил Ф. Энгельс и выдвинул трудовую теорию антропогенеза. Он считал, что труд не отменяет действия биологических законов, но преобразует характер действия естественного отбора. Труд в процессе становления развивает в человеке способность преобразовывать природу по своим меркам, а также способствует формированию самого человека. Именно с трудовой деятельностью Энгельс связывает развитие речи, руки, мозга, мышления, сотрудничества людей и сплочения их в социальные коллективы. Причем важным моментом является то, что любой труд связан с изготовлением орудий труда, в которых закрепляется социальный опыт человека, его навыки, умения, способ мышления. Орудия труда являются и основным способом передачи социального опыта, то есть лежат в основе новой, социальной формы наследования, которую Дарвин не рассматривал.

Согласно гипотезе шведского исследователя Я. Линдблада предшественником человека была «безволосая обезьяна» («икспитек»), ведущая водный образ жизни. Именно особенности образа жизни водяного гоминида (меньшую часть суток он проводил на берегу) обусловили редуцированную волосатость, прямохождение, длинные волосы на голове (исключение составляют негроидные формы), присущие только человеку эмоциональность и сексуальность, удлинение ног. По мнению Я. Линдблада, мутационные изменения наследственных структур и отбор были направлены именно на приспособление к водной среде. А дальнейшее развитие черепа и мозга привело к появлению человека современного типа.

В соответствии с гипотезой «космического катастрофизма», современный человек появился в связи со вспышкой близкой Сверхновой звезды, произошедшей 35-60 тыс. лет назад, что приблизительно соответствует возрасту древнейших останков человека разумного. Ряд антропологов считает, что появление современного человека обусловлено именно мутацией. Жесткое излучение, порожденное взрывом Сверхновой звезды, могло вызвать необратимые изменения в клетках мозга некоторых животных, в том числе гоминидов, или рост самого мозга, что привело к формированию разумных мутантов вида человека разумного.

Следующая гипотеза исходит из того, что современный человек - мутант, возникший вследствие инверсии земного магнитного поля. Установлено, что земное магнитное поле, которое в основном задерживает космические излучения, по неизвестным до сих пор причинам иногда ослабевает; тогда и происходит перемена магнитных полюсов, т.е. геомагнитная инверсия. Причем ученые пришли к выводу, что в течение последних 3 млн. лет магнитные полюса четырежды менялись местами. Во время таких инверсий степень космических излучений на нашей планете резко возрастает, что может привести к мутациям.

По следующей версии около 3 млн. лет назад в Южной и Восточной Африке - в период отделения человека от мира животных – в силу сильных землетрясений обнажились залежи радиоактивных руд. Это, в свою очередь, вызвало мутацию у определенного вида обезьян, который был наиболее предрасположен к изменению генетических черт. Возникший вид, физически более слабый, чем окружение, должен был, чтобы выжить, изготавливать орудия труда, вести общественный образ жизни и развить разум как мощный инструмент слабого от природы существа, не обладающего естественными достаточными органами защиты.

Вызывает интерес и гипотеза о росте массы мозга у гоминидов в силу его адаптации к экстремальному тепловому стрессу. Согласно ей наиболее ранней формой охоты у гоминидов была охота индивидуальным способом, «состязание на выносливость», требующая многочасовых марш-бросков в тропической саванне и вызывающая сильный тепловой стресс, который угрожает расстройством деятельности нейронов коры, чувствительных к росту температуры. Отсутствия волосяного покрова и наличия богатой системы потовых желез недостаточно для устранения угрозы перегрева крови в сосудах мозга в таких условиях. В результате увеличилось число нейронов и, соответственно, число связей между ними. Таким образом, «разумность» - это только побочный эффект. И с этого момента дальнейшая эволюция мозга гоминидов происходила уже путем отбора на «разумность».

Такова общая теоретическая ситуация разработки проблемы антропогенеза на сегодняшний день. Не все в ней до конца выяснено и объяснено, не во всем ученые согласны между собой. Но тот факт, что человек – это продукт естественного развития природы, можно считать доказанным.