7. Процедура защиты выпускной квалификационной работы

1. Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной аттестационной комиссии (ГАК). Председатель комиссии утверждается Министерством науки и образования РФ по предложению ректора из числа наиболее крупных специалистов, работающих в соответствующей отрасли народного хозяйства. В состав ГАК на правах ее членов входят директор, профессора и преподаватели департамента.

2. Студент допускается к защите выпускной квалификационной работы, если им полностью выполнен учебный план, и при наличии допуска к защите, подписанного директором департамента.

3. В ГАК до начала ее работы предоставляются следующие документы:

• ВКР, подписанная директором департамента о допуске к защите;

• отзыв научного руководителя;

• рецензия на ВКР с подписью рецензента, заверенной печатью организации, в которой он работает.

4. В ГАК могут быть представлены также другие материалы, характеризующие научную и практическую ценность выполненного проекта: печатные статьи по теме проекта, документы, указывающие на практическое применение проекта.

5. Продолжительность защиты одной выпускной квалификационной работы, как правило, не должна превышать 20 минут. Председатель Государственной аттестационной комиссии предоставляет студенту слово для доклада основных положений выпускной квалификационной работы, обоснования выводов и предложений (1015 минут). После доклада студенту задают вопросы члены ГАК и присутствующие. Вопросы могут быть по теме выпускной квалификационной работы, а также общепрофессионального характера. После ответов на вопросы зачитываются рецензия и отзыв руководителя, а затем студенту предоставляется слово для ответа на замечания рецензента. Могут выступить члены ГАК и желающие из числа присутствующих. Затем студенту предоставляется заключительное слово и защита завершается.

6. Оценка выпускной квалификационной работы дается членами ГАК на ее закрытом заседании. Комиссией принимаются во внимание содержание работы, качество расчетов, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзывы на ВКР, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента. Оценки ВКР объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии. Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор деятельности организации, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями, положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При устной защите студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по улучшению положения организации, во время доклада использует наглядные пособия (схемы, таблицы, графики) или раздаточный материал, аргументированно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор деятельности организации, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако не вполне обоснованными предложениями, он имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента, а при её защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению деятельности организации, эффективному использованию финансовых ресурсов, во время доклада использует наглядные пособия (схемы, таблицы, графики и т.п.) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ и недостаточно критический разбор деятельности организации, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения, в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа, а при его защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа и практического разбора деятельности организации, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях департамента, нет выводов либо они носят декларативный характер, в отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания, а при защите выпускной квалификационной работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, к защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.

7. По результатам итоговой аттестации ГАК принимает решение о присвоении выпускникам квалификации бакалавра (специалиста) и выдаче диплома о высшем образовании.

8. Студент, выполнивший работу в срок, но получивший при защите неудовлетворительную оценку, может быть допущен к повторной защите в следующем году. При этом ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же ВКР с доработкой или же обязан разрабатывать новую тему, которая устанавливается департаментом.