МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ивановский государственный университет
Кафедра уголовного права и процесса
ДОКЛАД
Тактические приемы проверки показаний на месте.
Выполнила:
студентка 4 курса
1 Группы одо
Мичурина А.Г.
Иваново 2012
I. Понятие проверки показаний на месте. Отличие данного следственного действия от следственного эксперимента. В действовавшем до 2001 г. УК РСФСР проверка показаний на месте не была предусмотрена, но это обстоятельство не мешало применять ее на практике. В следственной практике фактически проведенная проверка показаний на месте оформлялась в виде осмотров или следственного эксперимента. Это обстоятельство породило дискуссионность вопроса о необходимости придания самостоятельности проверке показаний на месте как следственного действия. Так, например, одни противники такой самостоятельности рассматривали проверку показаний на месте как разновидность следственного эксперимента, а другие и вовсе как тактический прием допроса, обыска, осмотра.
Однако законодатель пришел к другому выводу и в 2001 г. в новом УПК РФ проверка показаний на месте была законодательно закреплена в виде самостоятельного следственного действия. Так, согласно ст. 194 ч. 1 УПК под проверкой показаний на месте понимается такое следственное действие, которое совершается в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также проверки и уточнения показаний, ранее данных подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте носит комплексный характер и по своей природе включает в себя фрагменты таких следственных действий, как осмотр, допрос, предъявление для опознания, наибольшую близость имея к следственному эксперименту1. Сущность этого следственного действия закреплена в ч. 2 ст. 194 УПК РФ. Она заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Под обстановкой обычно понимаются материальные, производственные, социально-психологические факторы среды. Например, обвиняемый в убийстве отвечая на вопросы следователя, воспроизводит месторасположение мебели, участников драки и т.д. Таким образом воссоздается картина происшедшего убийства. Проверка показаний на месте нацелена на получение дополнительной информации, необходимой для оценки уже полученных показаний в ходе допроса, которые по мнению следователя нуждаются в проверке и уточнении. От следственного эксперимента проверка показаний на месте отличается по нескольким критериям:
1. По цели: целями проверки показаний на месте являются знания проверяемым лицом расположения данного месте, объектов, предметов на нем относительно места преступления, места сокрытия вещественных доказательств, подтверждение того факта, что указанное место действительно существует и лицо, ранее давшее показания уже было там. Целью же следственного эксперимента является то, что он проводится для проверки возможности наступления определенных последствий в результате совершения каких-либо действий в определенной последовательности. В наличии определенных навыков у лица и т.д. 2. По задачам: задачами проверки показаний на месте являются, во-первых, обнаружение места события с помощью ранее допрошенного лица, во-вторых, установление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств расследуемого события. 3. По психологическим особенностям:
А) способности лица к восприятию и запоминанию обстановки, в которой происходит событие б) пространственной ориентации при воспроизведении обстановки в) психологического воздействия повторного присутствия на месте расследуемого события.
Ряд исследователей отмечает, что психологические особенности личности при проведении проверки показаний на месте чаще не учитываются сотрудниками правоохранительных органов. Так, из определенного количества опрошенных лиц только 8 человек (4 %) отметили, что всегда определяют для себя психологические особенности личности, а 63% (116 человек) делают это по мере необходимости, в то время как выяснение таких характеристик является условием эффективности работы следователя2.
4. По организационным особенностям: при проверке показаний на месте не воссоздается заранее обстановка самого места события или каких-либо объектов. Проведение этого следственного действия возможно в отличии от следственного эксперимента без учета погодных условий, состояния освещенности, видимости, слышимости и т.д. При производстве следственного эксперимента его место производства определяет следователь.
6. По участникам: в проведении проверки показаний на месте могут участвовать только ранее допрошенные потерпевший, свидетель, обвиняемый, подозреваемый, в то время как в следственном эксперименте роль его участником могут выполнять статисты, соответствующие нужным параметрам.
7. В фиксации следственного действия. (Об этом будет сказано ниже)
II. Тактические приемы проверки показаний на месте. Следует остановиться на вопросе о том, в каких случаях целесообразно проводить проверку и уточнение показаний как самостоятельное следственное действие, а не идти обычным путем, принятым для проверки и оценки доказательств.
В литературе указывают четыре ситуации, в которых возникает необходимость в проверке и уточнении показаний, а именно, когда:
а) в показаниях допрошенного лица есть данные о значимом месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так, чтобы следователь получил о них полное представление, исключающее необходимость их непосредственного восприятия;
б) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения о местонахождении каких-либо следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу;
в) нужно сопоставить показания двух или более лиц относительно события, происшедшего в определенном месте, или маршрута следования к этому месту;
г) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения об обстановке места, где произошло расследуемое событие. В таких случаях при проверке показаний на месте иногда удается восстановить эту обстановку, и тем; самым проверить осведомленность лица относительно обстоятельств произошедшего события.
Подготовительный этап проверки показаний на месте.
До выхода на место обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения обвиняемого (подозреваемого), свидетеля (потерпевшего).
До начала следственного действия необходимо проверить готовность технических, средств — фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях — поисковых приборов, следственного чемодана. Затем — проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе, и водителя транспортного средства.