115. Характеристика практики по продаже недвижимости через продажу долей в ооо

Постановление ФАС МО от 27 августа 2009 г. № КА-А40/7380-09 по ООО «Московское инвестиционное агентство недвижимости». Суд посчитал доказанным налоговым органом, что сделка по продаже Обществом доли в ООО «З.» физическому лицу была сделкой по приобретению имущественных прав на объекты недвижимости, операции которой относятся к объекту обложения НДС. Следовательно, Общество должно было уплатить налог со спорной операции, однако была создана ситуация для ухода от обложения НДС.

(доли в уставном капитале продаются без НДС)

Продажа недвижимости через продажу долей в ООО облагается НДС, если ООО не вело деятельности. Постановление ФАС МО от 18.08.2015 г. по делу № А40-209850/14 по ЗАО "АМК-фарма"

Краткое изложение фактов:

Общество (АМК-фарма) привлечено к ответственности. Основанием для принятия ФНС данного решения и доначисления сумм налога послужил вывод ФНС о направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшении налоговых обязательств путем учета для целей налогообложения операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, поскольку

Общество, имея реальную деловую цель продать ООО «Торговый проект» нежилое помещение (операция облагаемая НДС), осуществило схему совершения финансово-хозяйственной операции (не облагаемой НДС) по реализации недвижимого имущества путем учреждения ООО «Торговый Дом «Канский», внесения указанного недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «Торговый Дом «Канский» и последующей продажи 100% своей доли в уставном капитале вновь созданного ЮЛ.

спорному контрагенту - ООО «Торговый Проект».

При этом суды исходили из того, что Общество, являясь единоличным участником ООО «Торговый Дом «Канский» непродолжительное время, не имело инвестиционных и иных деловых целей, не рассчитывало на получение дивидендов от вложения имущества в учрежденную компанию.

Кроме того, ООО «Торговый Дом «Канский» с момента учреждения и до момента реализации заявителем принадлежащей ему доли в уставном капитале не вело финансово-хозяйственной деятельности.

116. Характеристика дел по договору комиссии и фактическом собственнике

1. Определение ВАС РФ от 26 декабря 2011 г. № ВАС-16884/11 по ООО «Группа компаний «Щекинский макаронно-кондитерский комбинат».

Инспекция выявила наличие схемы сокрытия Обществом дохода от реализации товара заключением сделок с недобросовестными комитентами. Гражданско-правовые отношения с ними оформлены таким образом, чтобы Общество было посредником-комиссионером с минимальным вознаграждением, а обязанность уплаты налогов с выручки от реализации товаров перекладывалась на налогоплательщиков, фактически не ведущих реальной деятельности. Сумма денежных средств, полученная от реализации товара Обществом в адрес третьих лиц, квалифицирована инспекцией в качестве базы налога на прибыль и НДС. Суд согласился с выводами инспекции о необоснованном применении упрощенной системы налогообложения, завышении Обществом налоговых вычетов и необходимости доначисления Обществу налогов по общеустановленной системе налогообложения.

Краткое изложение фактов:

В судах (дошло до еще существующего тогда ВАС, который отказал обществу(налогоплательщику) оспаривалось решение ФНС по результатам выездной налоговой проверки общества за 2005-2007 годы, в ходе которой налоговый орган выявил сокрытие обществом дохода от реализации товара (печенья) путем заключения сделок с недобросовестными контрагентами, гражданско- правовые отношения с которыми оформлены таким образом, чтобы общество являлось посредником-комиссионером с минимальным вознаграждением, а обязанность по уплате налогов с выручки от реализации товаров перекладывалась бы на налогоплательщиков, фактически не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность.