ISEPP-metodich_posobie

ния методом включенного наблюдения нацелено на тренировку умения определять операциональные референты и структурировать предстоящее наблюдение, вести дневник полевого наблюдения, интегрироваться в ситуативный социально-культурный контекст, применять различные технические приемы и способы фиксации материалов наблюдения, анализировать собранный в ходе включенного наблюдения дескриптивный материал и определять перспективы его теоретической интерпретации.

В) Исследование методом глубинного / нарративного интервью (или глубинного экспертного интервью) предполагает, что студент должен провести не менее двух глубинных интервью или не менее трех экспертных. Подбор информантов и экспертов осуществляется студентами самостоятельно, при этом отрабатывается умение определять социальную категорию, обладающую экспертным знанием в исследуемой сфере, отбирать экспертов адекватно исследовательским задачам и избранному методу работы с ними. Допускается проводить интервью с членами своего референтного окружения, однако проведение интервью с близкими родственниками, членами семьи и т.п., а также людьми, обладающими исследовательской подготовкой в области гуманитарных и общественных наук считается методически некорректным (если иное не продиктовано особенностью текущего исследования).

Интервью должны быть записаны на диктофон. Нормативный объём нарративного интервью – 1,5 часа, экспертного –1 час. Нарративные интервью длительностью менее 45 минут и экспертные интервью объёмом менее 30 минут не считаются выполненными удовлетворительно. Допускается проведение более продолжительных нарративных интервью с одним информантом (3 часа и более). В этом случае общее число интервью может быть сокращено с учётом их фактической длительности. Интервью должны быть полностью дословно расшифрованы и сопровождаться информацией о статусе респондента. При этом студенту следует обратить внимание на отработку навыков обеспечения конфиденциальности персональной информации, ставшей в ходе полевой работы доступной исследователю.

51

Г) При исследовании методом контент-анализа документов (качественный контент-анализ/ или когнитивное картирование / или ивент-анализ) студент должен усвоить основные способы анализа текстовых материалов, научиться выделять единицы аналитического наблюдения и совокупность анализируемых сообщений в зависимости от целей исследования. Также студент должен отработать навыки по осуществлению процедуры подсчета или квантификации множества элементов текстового массива, осуществлять содержательную интерпретацию и верификацию результатов декомпозиции текстов.

Количественный контент-анализ. Единицами анализа могут быть, например, публикации в печати (газеты, журналы) за определенный период времени, при этом объем проанализированных сообщений должен включать не менее 30 текстов.

Качественный контент-анализ (когнитивное картирование)

должен быть осуществлен на материале одной авторской аналитической статьи или интервью политического лидера (руководителя предприятия/фирмы/компании) и т.п. по актуальным проблемам социально-политического или экономического развития. Объем текста должен составлять не менее одной страницы (примерно 2 500 знаков). В качестве источников можно использовать публикации в специализированных журналах, например, «Эксперт» или «Коммерсантъ-власть» и т.п.

Ивент-анализ. Информационной базой ивент-анализа могут быть сообщения новостных агентств (например, интернетагентств). Хронология ивент-анализа должна включать не менее 30 событий. Объектом исследования может быть, например, хроника политических конфликтов, забастовок, акций социального протеста и т.п.

В разделе «Примеры применения прикладных методик» мож-

но познакомиться с конкретными примерами исследований, выполненных с применением различных методов сбора и анализа эмпирических данных. Примеры исследований методом количественного контент-анализа, методом наблюдения приведены по материалам публикаций еженедельного аналитического журнала «Коммерсантъ-власть».

52

Примеры применения методики ненаправленного качественного контент-анализа, ивент-анализа и когнитивного картирования приводятся по учебному пособию: К.П. Боришполец «Методы политических исследований». Как отмечает автор пособия, эти «примеры во всех отношениях не являются идеальными, но они предлагают некоторую практическую основу для начала работы. Следует обратить внимание, что наряду с непривычными для исполнителей техническими приемами анализа информации значительные трудности представляет и подбор формулировок для описания полученных результатов. В этой связи при выполнении учебных заданий целесообразно обращать особое внимание не только на процедурные вопросы, но и на вопросы специфической стилистики языка междисциплинарных исследований».1

6. ПРИМЕРНЫЙ СПИСОК ТЕМ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ ДЛЯ УЧЕБНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОЕКТОВ

1.Динамика электоральных предпочтений населения (муниципальный, региональный, федеральный уровни).

2.Изменение электорального или информационного рейтинга конкретных партий (например, СПС, «Яблоко», «Единая Россия», КПРФ, «Родина»).

3.Изменение рейтинга одобрения/неодобрения или доверия/недоверия конкретных партий (например, СПС, «Яблоко», «Единая Россия», КПРФ, «Родина»).

4.Изменение электорального рейтинга конкретных политических лидеров (например, В. Путин, М. Касьянов, М.Фрадков, М.Шаймиев, Ф. Мухаметшин, Р.Минниханов и т.д. Можно оценивать рейтинг лидера, как федерального, регионального, так и городского и муниципального значения).

5.Изменение рейтинга одобрения/неодобрения (например, В. Путин, М. Касьянов, М. Фрадков, М. Шаймиев, Ф. Мухаметшин, Р.Минниханов и т.д. Можно оценивать рейтинг лидера, как феде-

1 Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учеб. пособие для студентов вузов/ К.П. Боришполец. – М., 2005. – С.214.

53

рального, регионального, так и городского и муниципального значения).

6.Динамика массового восприятия реформ, проходящих в России в начале ХХI в.

7.Процесс становления парламентских партий в РФ (РТ). 8.Динамика уровня доверия населения к институтам власти (Президенту, Правительству и т.д. в РФ и РТ).

9.Стратификационные процессы в современной России. 10.Динамика занятости в РФ и РТ (занятость и безработица в целом).

11.Гендерные аспекты динамики занятости (федеральный или региональный уровень).

12.Динамика отношения населения РФ (РТ) к политической (экономической) элите.

13.Динамика отношения населения к проблемам смены власти в ближнем зарубежье (Украина, Киргизия и т.д.).

14.Динамика межнациональных отношений в РФ (РТ). 15.Сравнительный анализ динамики рейтинга профессии (разные профессии).

16.Динамика отношения населения к сохранению призыва в армию.

17.Динамика отношения населения к войне в Чечне.

18.Динамика отношения населения к событиям перестройки. 19.Динамика отношения населения к событиям августа 1991 г. (путч).

20.Динамика отношения населения к трагедии в Беслане. 21.Динамика отношения населения к терактам в США в 2001 г. 22.Динамика отношения населения РФ (РТ) к региональноадминистративной реформе (отмена выборности губернаторов) 23.Динамика протестного поведения (забастовки, митинги и т.п.) (федеральный, региональный уровни).

24.Динамика отношения населения РФ (РТ) к антитеррористической борьбе.

25.Динамика отношения населения РФ (РТ) к праздникам.

54

26.Динамика социально-экономического развития (РФ, РТ, или Казани, Альметьевска, Набережных Челнов и т.п. Можно взять любой уровень анализа).

27.Динамика миграционных процессов (этническая, трудовая, гендерная, нелегальная и т.п.) (на международном, федеральном и региональном уровнях).

28.Российская семья: динамика проблем.

29.Реформа образования глазами россиян (динамический аспект). 30.Российская государственная политика в отношении женщин (динамический аспект).

31.Этнические процессы (федеральный, региональный уровни). 32.Экономические процессы и развитие в конкретной отрасли, например, пищевая промышленность, транспорт, химическая отрасль, сельское хозяйство, птицеводство, легкая промышленность (федеральный или региональный уровни). Метод исследования – политико-экономический анализ и исследование случаев. 33.Экономические процессы и развитие на конкретном предприятии (корпорации, АО и т.п.) (федеральный или региональный уровни) («Татнефть», «КамАЗ», «Красный Восток», «Эдельвейс» и т.п.). Метод исследования – политико-экономический анализ и исследование случаев.

34.Рейтинг СМИ (отдельно – газет или журналов, телеканалов, передач и т.п., федеральных или региональных, правительственных или оппозиционных).

35.Рейтинг отдельных проблем в СМИ (например, проблем терроризма, частоты употребления различных ключевых терминов, таких, как «олигарх», «природная рента» и т.п.). Метод исследования – контент-анализ.

36.Динамика религиозности россиян (федеральный или региональный уровни).

37.Фискальная политика РФ (РТ) (динамический аспект). 38.Конфессиональная политика РФ (РТ) (динамический аспект). 39.Пенитенциарная политика РФ (динамический аспект). 40.Национальная политика РФ (динамический аспект). 41.Пенсионная реформа глазами россиян (динамический аспект).

55

42.Динамика отношения населения РФ (РТ) к монетизации льгот (динамический аспект).

43.«Социальное пространство Казани». 44.«Предприимчивые студенты». 45.«Рынок у моего дома».

46.Доходы студента.

47.Духовный потенциал студентов.

48.Отношение населения Казани к диаспорам.

56

7. ПРИМЕРЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ МЕТОДИК

Пример 1

ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНИКИ КОЛИЧЕСТВЕННОГО КОНТЕНТ-

АНАЛИЗА ДОКУМЕНТОВ

В качестве информационной базы аналитиками «Коммерсанта» были отобраны публикации в СМИ за II квартал (апрель– июнь) 2004 г.2 Замеры производились по ресурсам электронной библиотеки Информационного агентства Integrum. Всего было проанализировано 89 837 публикаций, в том числе: журналов «Еженедельный журнал», «Итоги», «Коммерсанть-власть», «Ком- мерсантъ-деньги», «Компания», «Огонек», «Профиль», «Эксперт»; газет «Аргументы и факты», «Ведомости», «Версия», «Вечерняя Москва», «Время новостей», «Газета», «Гудок», «Завтра», «Известия», «Коммерсантъ», «Комсомольская правда», «Красная звезда», «Литературная газета», «Московская правда», «Московские новости», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Новая газета», «Парламентская газета», «Российская газета», «Советская Россия», «Трибуна», «Труд», «Экономика и жизнь (партнер)»; новостные выпуски ОРТ, РТР, ТВЦ, НТВ, «Радио «Маяк»», «Радио России», «Эхо Москвы» (мониторинг Центра региональных прикладных исследований).

Объект исследования: Рейтинг публичности российских политиков, чиновников и бизнесменов во II квартале 2004 г. Статистические данные были собраны по 187 российским политикам.

2 Аналитический еженедельник «Коммерсантъ-власть» ежеквартально публикует рейтинг публичности российских политиков, чиновников и бизнесменов, составленный на основе их упоминаемости в центральных российских СМИ. Регулярные замеры публичности ньюсмейкеров осуществляются по одной и той же методике. Это позволяет анализировать рейтинги ньюсмейкеров в динамике. В предложенном примере приводятся результаты замеров II квартала 2004 г. по публикации: Черников П. Рейтинг публичности власти / П. Черников // Коммерсантъ-власть. – 2004. – 12 июля. С полной версией рейтинга можно ознакомиться на сай-

те www.kommersant.ru/k-vlast/vlast-rate.asp.

57

Термин «Рейтинг публичности» интерпретируется как упоминаемость в ведущих российских СМИ.

Гипотеза исследования: «Люди получают должности не благодаря известности, а наоборот, должности делают людей известными».

Единицы счета: «Упоминаемость», «Заголовки», «Цитируемость», «Деньги», «Рядом с П.».

Под «Упоминаемостью» понимается количество материалов СМИ, в которых встречается имя политика. Параметр «Заголовки» оценивал «качественную» упоминаемость политика: он рассчитывался, исходя из упоминаемости политика в заголовках и первых фразах сообщений прессы. Этот параметр позволил отсечь случайные упоминания и зафиксировать лишь те сообщения, в которых политик является одним из главных героев. Параметр «Цитируемость» оценивал авторитетность политика: фиксировались те сообщения СМИ, в которых в том или ином виде содержится ссылка на слова политика. Параметр «Деньги» косвенным образом оценивал «экономическую активность» политика. Фиксировались сообщения, в которых его имя упоминается в контексте тех или иных денежных сумм. Параметр «Рядом с П.» характеризует совместную встречаемость имен политика и президента страны. Абсолютные показатели президента по каждому из параметров рассматривались как эталонные и принимались за 100%.

На основе комбинации этих параметров определяется главный показатель публичности – «Рейтинг упоминаемости», в котором участники разделены на два дивизиона. Представители первого (50 человек) признаются наиболее влиятельными и участвуют в других номинациях: «Заголовщики», «Авторитеты», «Воротилы» и «Придворные». Номинация «Заголовщики» позволяет выявить главных героев публикаций СМИ, номинация «Авторитеты» призвана продемонстрировать, насколько внимательно СМИ прислушиваются к мнению политиков и бизнесменов, рейтинг «Воротилы» должен помочь оценить экономическую активность политиков, а номинация «Придворные» позволяет ответить на вопрос, какую роль в жизни того или иного политика играет президент

58

Владимир Путин. Совокупность показателей политиков по всем параметрам определяет их Итоговый рейтинг.

Табл.2

Президентские абсолютные показатели (сумма за квартал)

Упоминаемость	Заголовки	Цитируемость	Деньги	Рядом с
				П.
8822	3942	1554	411	8822
	Всего материалов СМИ 89 837

Показатели остальных политиков считались в процентах от соответствующих показателей Владимира Путина по каждому из пяти параметров (Табл. 2). Так, по параметру «Заголовки» тот политик, у которого среди всех упоминаний наибольшая доля упоминаний в заголовках и первых фразах сообщений СМИ, занимает более высокое место; таким же образом по параметру «Цитируемость» лидирует тот, у кого среди всех упоминаний преобладает доля прямых или косвенных цитат; по параметру «Деньги» более высокие позиции занимает тот, у кого среди всех контекстов больше доля денежных; по параметру «Рядом с П.» – тот, у кого среди всех контекстов больше доля президентских.

Также сравнение показателей рейтинга политиков с результатами предыдущего квартала позволило выявить лидеров роста и лидеров падения рейтинга по каждому показателю (Табл. 3.).

Табл.3

	Лидеры роста
Показатель	Деятель	Прогресс*
Упоминаемость	Фрадков Михаил (2)	20,67
Заголовки	Фрадков Михаил (2)	18,81
Цитируемость	Лавров Сергей (9)	7,79
Деньги	Фрадков Михаил (2)	29,73
Рядом с П.	Фрадков Михаил (2)	4,46

* Изменение показателя по сравнению с прошлым кварталом в процентных пунктах. В скобках после имени – место по упоминаемости.

59

						Табл.4
	Российские ньюсмейкеры в долях от президента3
	1.Упоминаемос		2.Заголовки	3.Цитируем	4.Деньги	5.Рядом с
Место	Деятель	ть		ость		П.
1(1)	Путин Владимир	100,0	100,00(1)	100,00(1)	100,00(1)	100,00(1)
2(7)	Фрадков Михаил	33,58	36,73(2)	42,34(2)	36,50(3)	11,38(2)
3(3)	Лужков Юрий	19,12	12,13(5)	18,28(5)	19,22(8)	4,00(11)
4(10)	Ходорковский Михаил	18,25	16,26(3)	9,20(13)	26,76(5)	5,37(5)
5(15)	Греф Герман	15,20	8,90(8)	21,88(4)	16,79 (9)	6,97(4)
6(12)	Кудрин Алексей	14,53	8,35(9)	27,35(3)	34,06(4)	5,11(7)
7(28)	Кадыров Ахмат	14,23	12,43(4)	13,26(10)	5,11(28)	5,37(6)
8(6)	Ельцин Борис	14,06	2,94(26)	1,80(67)	9,98(13)	8,05(3)
9(45)	Лавров Сергей	11,73	9,01(7)	18,28(6)	2,92(52)	4,24(9)
10(9)	Грызлов Борис	11,47	6,47(12)	17,37(8)	19,46(7)	3,82(12)
11(18)	Жуков Александр	11,34	6,77(11)	15,38(9)	25,30(6)	4,23(10)
12(13)	Иванов Сергей	10,73	10,17(6)	17,44(7)	5,35(25)	4,61(8)
13(24)	Абрамович Роман	9,10	6,01(14)	1,87(65)	14,60(10)	2,23(20)
14(39)	Зурабов Михаил	8,24	4,67(16)	12,81(11)	36,50(2)	3,29(13)
15(22)	Чубайс Анатолий	7,91	3,78(21)	6,24 (18)	9,98(12)	2,82(15)

3 Фрагмент таблицы данных по 50 наиболее упоминаемым ньюсмейкерам. В колонке «Место» в скобках указывается место в прошлом квартале. В колонках «Заголовки», «Цитируемость», «Деньги», «Рядом с П.» в скобках указано место в рейтинге по соответствующему параметру.

60