Окончание таблицы II

Программы	Концепции	Методологи­ческие при­нципы	Доминирую­щие факторы	Специфика социальности
Психоло­гическая и социопси­хологичес­кая	Социальная психология Фрейдизм Аналитическая пси­хология Индивидуальная психология Экзистенциальный психоанализ Символический интеракционизм	Психологизм	Субъективизм	Специфика об­щества связана с деятельностью и поведением индивидов, на­деленных соз­нанием, волей, чувствами и т.д.

*М. Вебер («понимающая социология») и ю. Хабермас («коммуникативная рациональность») уже исходят из учета объективных и субъективных факторов в общественном развитии.

9.2. Философия истории и ее проблемное поле

Философия истории как раздел социальной философии ориен­тирована на постижение смысла и закономерностей исторического процесса, а также способов и механизмов его познания. Термин «философия истории» был введен Вольтером, с эпохой Просвеще­ния связано и ее дисциплинарное оформление. Причинами выде­ления философии истории в особую область знания стали учения просветителей о прогрессе как смысле истории, при этом послед­ний начинает пониматься не в проекции христианского провиден­циализма, подчинявшего исторический процесс Божественной воле (провидению), но как развитие общества, осуществляемое самими людьми.

В динамике философско-исторического знания выделяют клас­сический, неклассический и постнеклассический этапы. В качес­тве основных критериев их демаркации выступают проблемы: а) прогресса как смысла истории; б) общечеловеческого единства исторического процесса; в) научной объективности исторического знания.

• Классическая философия истории (Дж. Вико, Вольтер, И. Г. Гердер, А. Тюрго, Гегель и др.) покоилась на абсолютной вере в прогресс, гарантом которого выступало развитие научного знания, позволявшее радикально усовершенствовать условия че­ловеческого существования. Универсальный характер природных законов, постигаемых наукой, диктовал потребность в подобной же унификации социальной реальности, вследствие чего история человечества подгонялась под логику развития западноевропейс­кой цивилизации. Представления о существовании единых объек­тивных законов исторического развития определяли возможность объективно-нейтрального исторического знания.

• Неклассическая философия истории начиналась с обосно­вания специфики исторического познания по сравнению с естес­твеннонаучным. В рамках «философии жизни» (В. Дильтей) и неокантианства (В. Виндельбанд, Г. Риккерт) история как наука о конкретных фактах культуры, и, соответственно, использующая индивидуализирующую методологию, противопоставлялась ге­нерализирующим интенциям естествознания. При этом, будучи ориентирована не столько на объяснение, сколько на понимание событий, она всегда пристрастна, интерпретируя прошлое в зави­симости от потребностей настоящего. Индивидуализация метода способствовала отказу от идеи о существовании единой логики ис­тории, что нашло наиболее яркое отражение в теории культурно- исторических типов (О. Шпенглер, Н. Я. Данилевский, А. Тойнби). Разбивая историю на ряд локальных цивилизаций, данные авторы одновременно отрицают понятие прогресса как поступательного преемственного развития человечества.

• Постнеклассическая философия, истории соединяет класси­ческий универсализм и неклассический партикуляризм (от лат. particulars - частичный, частный). Просвещенческая идеология общечеловеческого прогресса знаменовалась наступлением эры глобализации и соответствующей философской рефлексией (Р. Ро- бертсон, 3. Бжезинский, И. Валлерстайн и др.). Вместе с тем идея прогресса ставится под вопрос по целому ряду оснований: «конца истории» (Ф. Фукуяма) как невозможности последующей качест­венной трансформации общества; экологических «пределов роста» (Дж. Форрестер, Д. Медоуз); феминистской критики «империализ­ма Логоса» (Ж. Деррида, Ю. Кристева). Прогнозы ценностно-ми- ровоззренческого «столкновения цивилизаций» (С. Хантингтон) апеллируют к необходимости учета интересов локальных геополи­тических образований. Наряду с теориями постиндустриального общества (Д. Белл, А. Турен и др.), подчиняющими историю еди­ным технологическим законам, оформляется постмодернистская концепция «заката метанарраций» (Фр. Лиотар). Под метанарра- цией («метарассказ» или «большая история») понимается просве­щенческая концепция истории, ставшая идеологией индустриа­лизма и монополизировавшая право на власть и истину. Апеллируя к новой ситуации в науке и культуре, постмодерн реабилитирует множественность нарративных практик, с которыми связывается как поливекторность реального исторического развития, так и пра­вомерность его разнообразных интерпретаций.

В структуре философии истории выделяют два основных уров­ня: онтологический и эпистемологический.

Онтология истории ориентирована на анализ сущностных ха­рактеристик и закономерностей реального исторического процес­са. Ее проблемное поле составляют следующие вопросы:

• становление общества и особенности законов его развития;

• направленность и периодизация исторического процесса;

• субъект и движущие силы истории;

• соотношение объективного и субъективного в истории;

• факторы исторического развития;

• источник и механизмы исторического развития;

• единство и многообразие исторического развития;

• смысл истории.

Эпистемология исторического познания изучает особенности истории как науки. В качестве базовых проблем здесь выступают вопросы:

• специфика исторического познания;

• природа субъект-объектной оппозиции в исторических иссле­дованиях;

• объективность исторического знания;

• статус понимания и объяснения в истории;

• особенности исторического описания и интерпретации;

• методологические программы исторического познания.